Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin, anonim çevrimiçi oylama için yeni bir araç başlattı. Kiev'deki Rarimo şirketi tarafından oluşturulan bu araca "Özgürlük Aracı" adı veriliyor.
Rus vatandaşlarının kimliklerini açıklamadan vatandaşlıklarını kanıtlamalarına ve çevrimiçi oy vermelerine olanak sağlamak için sıfır bilgi kanıtlama teknolojisini kullanıyor. Bu sistem oylama sonuçlarını güvenli ve görünür hale getirerek anonim ve sansüre dayanıklı oylama sağlar.
Otoriter rejimlerin etkinliği
Bir podcast'te sunucular Ryan Sean Adams ve David Hoffman, günümüzün otoriter rejimlerinin avantajlarından bahsetti. Çin ve Rusya'nın anlatılarını tanıtmak için nasıl çok para harcadığını, ABD'nin ise daha müdahaleci bir yaklaşım benimsediğini tartıştılar.
Ekonomist Noah Smith ve Vitalik Buterin, otoriterizmin liberal demokrasilerle rekabet edip edemeyeceği konusunda görüşlerini aktardı. Smith, Francis Fukuyama'nın "Tarihin Sonu" tezine göre liberal demokrasinin 20. yüzyılın sonlarında en iyi toplumsal model olarak görüldüğünü savundu.
Ancak son olaylar bu görüşe meydan okuyor. Çin'in yükselişi, ABD'deki zayıflıklar ve internetin etkisi bu değişimin merkezinde yer alıyor.
Smith, liberal demokrasilerin piyasalar, seçimler ve kamusal tartışmalar yoluyla bilgi toplama konusunda iyi olduğuna dikkat çekti. Ancak internetin verileri merkezileştirme yeteneği bu avantajı azaltabilir.
Otoriter devletler artık bu verileri halkın duyarlılığını ölçmek, kaynakları daha iyi tahsis etmek ve Çin'in 2022 "beyaz kitap protestoları" sonrasında hızlı politika değişikliklerinde görüldüğü gibi huzursuzluğa hızlı bir şekilde yanıt vermek için kullanabilir.
İnternet aynı zamanda dezenformasyonu kolaylıkla yayarak liberal demokrasilerde yönetimi karmaşık hale getiriyor. Politikacılar, etkili yönetimden uzaklaşan yanlış anlatılara ve bağış toplamaya karşı koymak için çok zaman harcıyorlar.
Buterin, bilgi durumunu Thomas Hobbes'un anlatılar üzerindeki tekelci kontrolün tek istikrarlı sonuç olabileceği "herkesin herkese karşı savaşı" fikriyle karşılaştırdı. Bu, otoriter rejimlerin merkezi kontrolü güçlendirmek için internetin veri toplama özelliğini nasıl kullanabileceğini gösteriyor.
“Twitter gördüğünüz en kötü şey ve kesinlikle en kötüsü çünkü örneğin özel grup sohbetlerini düşünürseniz bunu doğru görebilirsiniz. Özel grup sohbetleri, daha küçük sosyal medya platformlarında, ister Farcaster olsun, isterse daha yüksek düzeyde söylemi sürdüren başka bir şey olsun, sürekli olarak daha yüksek düzeyde kaliteyi ve yüksek düzeyde üretken söylemi korur."
Smith ve Buterin daha sonra karşı argümanlara baktılar. Smith, interneti, bilgi maliyetlerini düşüren ve otoriter kontrol yerine daha fazla liberalizme ve toplumsal parçalanmaya yol açan matbaayla karşılaştırdı. İnternetin neden aynı yolu izlemeyeceğini sorguladı.
Vitalik Buterin
Smith, bugünkü durumun farklı olduğunu açıkladı. Matbaa ve telgraf gibi teknolojilerle bilgi maliyetlerinin azaltılması, başlangıçta bilgi toplamayı geliştirerek liberal demokrasilere yardımcı oldu. Ancak bu maliyetler sıfıra yaklaştıkça faydalar sabit kalırken dezenformasyon maliyetleri hızla arttı.
Buterin, merkezi sistemlerin genellikle üretimden ziyade çıkarım konusunda üstün olduğunu ve potansiyel olarak sıfır toplamlı çatışmalarda daha liberal sistemleri geride bırakabileceğini ekledi. Başarıyı yalnızca ekonomik çıktıyla tanımlamanın, insanın gelişmesi üzerindeki daha geniş etkileri gözden kaçırabileceğini söyledi.
Ethereum'un yaratıcısı, Amerikalıların iletişim kurması için blockchain'e ihtiyaç duyulmasa da otoriter devletlerdeki insanların siyasi durumları hakkında güvenli ve özel konuşmalar yapmasının çok önemli olabileceğini kabul etti.
Jai Hamid
