Yazan: Lao Bai
Favori halka açık hesabım "Orange Book" bir süre önce "Kripto İktidarsızlığı" başlıklı bir makale yayınladı.
"Kripto dünyasında Kara Ölüm gibi korkunç bir sıkıntı yayılıyor. Kimse bunun nerede başladığını bilmiyor ama siz ne olduğunu anlamadan bu hastalığın her yerde olduğunu görüyorsunuz."
Düşününce, son çevrelerde teknik sıcak noktalar aslında yazmaya değer değil. Tek popüler konular Pepe, Trump, Jenner ve diğer memler üzerinde yoğunlaşıyor. Daha teknik olan son sıcak nokta muhtemelen Tucoin'in ikiliğiydi. "Pandora" mı?
Birincil pazar da etkilendi. Neyse ki inovasyon hala devam ediyor. Her ne kadar gerçek anlamda 0'dan 1'e kadar bir şey görmemiş olsak da, 1'den 10'a kadar olan şeyler hala oluyor.
Önceki araştırma raporunda esas olarak ETH'nin Modüler anlatımı altındaki her katmanın yeni fikirlerine odaklanılmıştı. Bu sayımızda BTC, Solana ve Restaking'in üç yolundaki "1'den 10'a" bakacağız.
1.BTC
Birçok kişinin sabırsızlıkla beklediği Rune, hayal ettiği coşkuyu getirmedi. BRC20 veya Ordi "meşgul" bir sürprizse, Runes, Cex'ten Dex'e ve Infra'ya kadar uzanan bir kolektiftir. ancak en azından kısa vadede "sıcak hava sizi öldürür" şeklindeki eski deyimi tekrarlıyor. Uzun vadede, Runes, Atomic, RGB&RGB++ gibi protokollerin BTC'nin varlık ihracına hala yeni bir canlılık kazandırması bekleniyor. BRC20'nin iki ay önce yükseltilmesi de açıkça daha işlevsel ve esnek bir rotaya doğru çalışıyor. BRC20'ye dayalı Yerel stablecoin'in uygulanması artık çok daha kolay.
BTC ekosisteminde son iki ayda daha önce yazdığım UTXO Stack dışında en dikkat çeken projeler Unisat'ın başlattığı üç proje olsa gerek: Fractal - @fractal_bitcoin, Arch Network - @ArchNtwrk ve Quarry - @QuarryBTC.
Fractal - oldukça "benzersiz" bir tasarım konseptine sahiptir. Temel olarak bunu BTC'nin %100 çatallanması olarak düşünebilirsiniz, ancak blok süresi 30 saniyeye düşer.
Bu sadece bir BTC test ağı değil mi? diye düşünüyor olabilirsiniz. Litecoin, BCH, BSV vb. hala kendilerine ait bazı şeylere sahip. Bu sadece %99'luk bir ayna zinciri. Ne anlamı var? Güvenlik nasıl sağlanır?
Aslında çok şey ifade ediyor
1. Fraktal, BTC ile aynı POW'a sahiptir, SHA256, piyasa değeri vardır, teşvikleri vardır, BTC test ağından çok daha kararlıdır (BTC test ağını kullanan herkes anlayacaktır) ve çok daha hızlıdır (blok başına 30 saniye)
2. BTC ana ağının 1/3'üyle ortak madencilik (ana ağ madencileri her 90 saniyede bir Fractal blok çıkarabilir), teorik olarak %80-90 seviyesinde BTC ana ağ güvenliği elde edebilir
3. BTC ile %100 tutarlı olduğundan, BTC'deki her türlü XXRC20 varlığı ve altyapısı tek bir kod satırı değiştirilmeden sorunsuz bir şekilde taşınabilir.
4. OP_CAT ve ZK yerel doğrulama OPCode gibi “tartışmalı” işlem kodu önerileri, BTC ana ağından daha hızlı uygulanacaktır
5. 4'ten dolayı gelecekte yazıya dayalı sözleşmeler komut dosyaları aracılığıyla uygulanabilir
6. Başkalarının bunu yapması size garip gelebilir ama Unisat'ın bunu yapması mükemmel bir duygu.
Arch - Çeşitli "yorgun" BTC EVM L2/yan zincirlerle karşılaştırıldığında Arch, 1.5 katmana benzer şekilde merkezi olmayan Prover'a sahip bir indeksleyici + ZKVM aracılığıyla BTC'ye programlanabilirlik getirir - işlemler L1 Tetikleyici aracılığıyla gelir, Arch'ın ZKVM'sinde çeşitli varlık dönüştürme mantığını yürütür, sonunda ZK kanıtı oluşturun ve sonucu BTC ana ağına geri yayınlayın
RGB++'a biraz benziyor. Her ikisi de BTC ana ağ işlemleri tarafından tetikleniyor. Aradaki fark, RGB++'nın CKB Hücresini temel alan izomorfik bağlama kullanması, Arch'ın ise bunu başarmak için indeksleyici + ZKVM'ye güvenmesidir.
Taş Ocağı - BTC'ye dayalı olarak Infra formuna dönüştürülen ortak madencilik yapıldı; bu, bir dizi madencinin veya "OP Stack" + "Eigen Layer"ın bilgi işlem gücü versiyonunun yapımına eşdeğerdir.
Basitçe söylemek gerekirse, Ocakları aracılığıyla hızlı bir şekilde bir POW zinciri başlatabilirsiniz. Bu zincir, BTC madencileriyle ortak madencilik yapabilir ve BTC madencilerinin hashrate'i aracılığıyla kendi güvenliğini sağlayabilir. Token ödülleri, EigenLayer'ın AVS ödüllerine benzer şekilde katılımcı madencilere verilir. BTC ve ETH para sahiplerinin POS güvenliği için çaba gösteren EigenLayer veya Babylon ile karşılaştırıldığında Quarry, madencilerin hash gücü güvenliği için çabalıyor. Ancak POS'un oldukça popüler olduğu pazarda POW Appchain'in ne kadar pay alabileceğini gözlemlemekte fayda var.
yani. Solana
Bu dönemde Solana'nın en ilginç yanı muhtemelen "modülerlik" kavramıdır.
Hepimizin bildiği gibi ETH modülerlik kavramını takip ediyor ve Solana her zaman monolitik zincir kampının temsilcisi oldu.
Geçtiğimiz birkaç ayda Solana'da pek çok modüler projeden bahsettik.
MagicBlock - @magicblock, Sonic - @SonicSVM, Solforge, Mantis - @mantis vb. gibi.
Magicblock'un ana özelliği Geçici (geçici) Toplamadır - ana özellik "Kullanımdan sonra sil, okuduktan sonra yak". Bu konseptin ilk olarak 2023'te AltLayer22 tarafından önerilmesi gerektiği söyleniyor, ancak ana satış noktası olmaması gerekiyor. Şimdi Alt Katmanın. MagicBlock, Solana'nın tam zincirli oyun motoruna odaklanan bir projedir ve bu Geçici Toplama, çözümlerinin bir parçası olmalıdır.
Sonic'in ana odak noktası Solana'daki Gaming Appchain'dir. Yakın zamanda resmi olarak finansmanını tamamladığını duyurdu. Oyunların kolayca bir SVM Appchain göndermesine olanak tanıyan bir dizi HyperGrid Framework mimarisi kullanıyor. Arb'da XAI olarak mı anlaşılacak?
Solforge, OP Stack veya Arbitrum Orbit'in SVM versiyonu olarak konumlandırılması amaçlanan genel amaçlı bir Appchain Stack'tır.
Mantis, Intent yerleşim katmanına yönelik bir SVM Toplamasıdır. EVM ile ilgili OrderBook Flow da yerleşim için Mantis'e gelebilir. Sonuçta Solver, bazı zincir soyut özelliklerle doğar.
İşte gözlemlemeye değer birkaç ilginç nokta
1. Solana tek çipli yüksek performansa odaklansa da yılın ilk yarısında bir oyunun popüler hale gelmesinden sonra bu oyunun TX'inin tüm zincirin %20'sini oluşturduğu söyleniyor. Günlük aktivitenin sadece 4 veya 5 haneli olduğu bir durum. Günlük aktivite daha yüksek bir seviyeye ulaşırsa veya birkaç benzer oyun zinciri olursa ne olur, bu da ne tür bir yük taşıyabilir? Solana ekosisteminin "modülerleştirilmesi" fikri için önemli bir katalizör.
2. Toly'nin kendisi geçen yıl modülerleştirmeye karşı çıktı, ancak bu yıl bu yönde tarafsız bir tutum sergiliyor gibi görünüyor. Bu yılki Twi'sinden birçok ipucu görülebilir.
3. Solana Vakfı'ndaki birçok kişi modülerleştirmeyi tercih ediyor ve birçok geliştirici de Solana'nın modülerleştirilmesinin zorunlu olduğuna inanıyor.
4. Multicoin'den Kyle her zaman Solana ve monolitik zincirlerin müjdecisi olmuştur. Kendisinin hâlâ bu kavrama karşı olduğu söyleniyor.
Önümüzdeki 6-12 ay içinde Solana'nın altyapısını gözlemlemek ilginç olmalı. Modüler hikaye anlatımının ısınmasına ek olarak, FireDancer'ın geliştirilmiş versiyonunun yıl sonundan önce piyasaya sürülmesi ve gelecek yıl tam versiyonunun piyasaya sürülmesi, Solana'nın TPS'sine iyileştirmeler getirecek. ve istikrar da çok değerlidir.
3. Yeniden Hisse Alma
Sıfırlama son altı ayın en popüler parçası olmalı, hiçbiri hariç
Ancak birçok kişinin mevcut iki lider olan Babylon ve EigenLayer arasındaki farklar hakkında pek bir şey bilmediğini ve onlarla konuşan bazı proje taraflarının bile bu konuda kafalarının biraz karışık olduğunu gördüm, bu yüzden bu konuyu ayrıca konuşmaya değer.
Basitçe söylemek gerekirse, Eigen akıllı sözleşme yeteneğiyle doğduğu için nispeten karmaşık Slashing mekanizmaları kurabilir. Örneğin, AVS EigenDA'nın ilk prototipi bu şekilde ortaya çıktı. Eğer Babylon'u böyle bir şey yapmak için kullanmak istiyorsanız. "BabylonDA" Olayları gerçekleştirilemez çünkü orijinal BTC zincirinin senaryosu bu kadar karmaşık şeyleri destekleyemez.
Ancak benzer şekilde, Babylon'un siyah teknolojisi EOTS (Çıkarılabilir Tek Seferlik İmza) ve BTC zaman damgası protokolü Eigen'de mevcut değildir. Bu aynı zamanda Babylon'un BTC ekosisteminde "yerel BTC Yeniden Alımına" odaklanan tek yeniden alım olabileceğine dair güvendir. Bu aynı zamanda Eigen'in başaramayacağı bir şey.
Tabii ki, bu yerel BTC Yeniden Alma işleminin gerçekleştirebileceği işlevler sınırlıdır ve temel olarak iki noktayı kapsar; bunlardan biri, BTC zaman damgası protokolü aracılığıyla POS zincirinin Uzun Menzilli Saldırıyı önlemesine yardımcı olmak, diğeri ise POS zincirinin veya POS güvenliği konusunda soğuk başlangıç. Özetle link göndermek istiyorsanız bana gelebilirsiniz. DAPP yapmak istiyorsanız lütfen dışarı çıkın ve yandaki Eigen'e doğru sola dönün.
Peki ya Babylon'u EigenDA veya Oracle gibi bir şeyi uygulamak üzere bir AVS oluşturmak için kullanmak istiyorsanız? Cevap "evet" ama bir "uzatma paketine" ihtiyacınız var. Örneğin, Chakra - @ChakraChain veya SatLayer - @satlayer, Babylon'un üstüne "bebek katmanını yuvalayın" ve daha karmaşık Slashing mekanizmalarını uygulamak için bu iki projenin yerleşik akıllı sözleşmelerini kullanın. Daha sonra benzer DA geliştirebilirsiniz. buna dayanarak Depolama, oracle'lar ve diğer DAPP türleri AVS.
Soyut anlamda, yalnızca işlevsellik açısından: Babylon+Chakra/SatLayer = Özkatman
Babylon tarafında, Babylon'u Eigen kadar "karmaşık" hale getirmeye adanmış yukarıdaki iki ekolojik projeye ek olarak, EtherFi ve Renzo ile rekabet eden Solv Protokolü, Lorenzo vb. gibi LRT ekolojik nişleri de bulunmaktadır. Eigen tarafında, doğası gereği "yeterince karmaşık" olduğundan, Yığın veya "Uzantı Paketi" daha yüksek bir seviyeye yığılmıştır. Örneğin, Ethos - @EthosStake, AVS'nin Koordinasyon/Birlikte Çalışabilirlik Katmanını yapar, Aethos - @aethosnetwork bunu yapar. AVS'nin Programlanabilir İlke (Politika Düzenleyicisi) Katmanı vb. Eigen'deki Yığın giderek daha fazla hale geldikçe ve altyapı giderek daha eksiksiz hale geldikçe, Eigen'in giderek daha fazla bir AWS'ye benzeyebileceğini hissediyorum. seviye + altyapı" satın almak istiyorsunuz. "Suite". Bunun da ötesinde, zincir mi, depolama mı yoksa Oracle gibi bir DAPP mi oluşturmak istediğiniz tamamen size kalmış.
Not: Yakın zamanda bir FA ile sohbet ettim ve kendisi yakın zamanda en az elli veya altmış VC ile konuştuğunu, bazılarının Infra'ya, bazılarının oyunlara ve bazılarının da Bitcoin'e baktığını söyledi. Tüm VC'lerin baktığı tek bir yol var. ve bunların hiçbiri dahil değil! Sizce hangisi?
Cevap: Ton...
Ancak Ton'a yatırım yapmak, ETH veya Solana'dan çok daha zordur... Bir düşünün, Notcoin altı ay önce Deste veya Demo ile VC'ye gelseydi, kaç VC bu şeyi gördükten sonra çalışmaya karar verirdi...
Bir sonraki araştırma raporu için fırsat olursa Ton hakkında tekrar yazacağım.
