20 Haziran'da Ripple Labs Inc., Kaliforniya'nın Kuzey Bölgesi'nde açılan federal toplu davada kritik bir hukuki zafer elde etti.
XRP topluluğu tarafından yakından takip edilen bu dava, dijital varlığın ABD menkul kıymetler kanunu kapsamında sınıflandırılması etrafında dönüyor. Yargıç Phyllis J. Hamilton davaya başkanlık etti (4:18-cv-06753-PJH), Ripple'ın özet karar talebini kabul etti ve XRP'nin kayıtsız satışına ilişkin toplu iddiaları reddetti.
Mahkemenin Ripple lehine verdiği karar, XRP'nin kayıtsız bir menkul kıymet olarak satıldığı iddiasını hem federal hem de eyalet düzeyindeki iddiaları reddetti. XRP yanlısı avukat Fred Rispoli, mahkemenin kararını sosyal medyada açıkladı ve kazanımın kesin olmaktan ziyade usule ilişkin olduğunu vurguladı.
“Oakland toplu davasında Ripple için kazanın. Hakim, Ripple'ın, kayıtlı olmayan menkul kıymetlere ilişkin federal sınıf iddialarının yanı sıra eyalet hukuku menkul kıymet iddialarına ilişkin özet karar önergesini kabul etti. Ancak bunlar prosedürel kazanımlardı” dedi Rispoli.
Bu olumlu sonuca rağmen mahkeme, XRP'nin kendisinin bir menkul kıymet teşkil edip etmediği konusunda hukuki bir tespitte bulunmadı. Bunun yerine karar, XRP'nin ABD yasalarına göre menkul kıymetlerin durumunu belirleyen Howey testinde belirtilen kriterleri karşılayıp karşılamadığına karar vermeyi jüriye bırakıyor. Bu, Rispoli'nin belirttiği gibi, XRP'nin sınıflandırılmasına ilişkin daha geniş bir sorunun çözülmeden kaldığı anlamına geliyor:
“Toplu dava artık bölge mahkemesi düzeyinde sona erdi. Ancak XRP'nin bir menkul kıymet olup olmadığı konusunda Mahkeme, Howey testinin üç şartının da karşılanıp karşılanmadığına karar vermenin jüriye ait olduğuna karar verdi.”
Çelişkili Hukuki Görüşler ve Geleceğe Yönelik Çıkarımlar
Karar hukuk uzmanları arasında farklı tepkilere yol açtı. Kripto sektöründe uzman bir başka avukat olan Marc Fagel, Yargıç Torres'in programatik satışlarla ilgili önceki kararıyla çelişkilere dikkat çekti.
“Sadece görüşü okuyun. Fagel, programatik satışlar konusunda Torres'le doğrudan çelişiyor (gerçi mahkeme bir adım daha ileri gidip bunların jüriye kumar oynamak yerine bir hukuk meselesi olarak menkul kıymet satışı olduğunu tespit etse daha ilginç olurdu)," yorumunu yaptı Fagel.
Bu çelişki, dijital varlıkların hukuki yorumundaki karmaşıklığı gösteriyor ve XRP'nin statüsüne ilişkin nihai çözümün kesin olmaktan uzak olduğunu gösteriyor. Ripple prosedürel bir zafer elde ederken, XRP'nin menkul kıymet olarak sınıflandırılması sorunu büyük bir sorun olmaya devam ediyor ve şirketi ve destekçilerini yasal bir belirsizlik durumunda bırakıyor.
Devam eden dava, Ripple Labs Inc., bağlı kuruluşu XRP II, LLC ve CEO Bradley Garlinghouse'a karşı toplu dava iddialarını içeriyor. Davacılar, XRP'nin federal ve eyalet menkul kıymetler yasalarını ihlal ederek kayıtsız bir menkul kıymet olarak sunulduğunu ve satıldığını iddia ediyor. Yargıç Hamilton'ın kararında davadaki birçok önemli konu ele alındı.
Federal menkul kıymet talepleri, davadan üç yıldan fazla bir süre önce yapılan tekliflerle ilgili talepleri engelleyen, ihtiyati tedbir kanunu kapsamındaki "ilk teklif" kuralına dayanarak reddedildi. Benzer şekilde, eyaletin iddiaları, Kaliforniya yasalarına göre gerekli bir unsur olan mahremiyete ilişkin delillerin yetersiz olması nedeniyle reddedildi. Bu, Ripple'a karşı açılan davanın kapsamını önemli ölçüde daraltıyor.
Ancak iddiaların tamamı reddedilmedi. Mahkeme, Ripple'ın, XRP'ye yaptığı yatırım hakkında yanıltıcı beyanlarda bulunduğunu iddia eden Garlinghouse'a karşı bireysel bir iddiaya ilişkin özet karar talebini reddetti. Bu iddia, Garlinghouse'un açıklamalarının yatırımcı beklentilerini ve kararlarını etkileyip etkilemediğine odaklanılarak yargılanmaya devam edecek.
Ripple ve XRP İçin Önümüzdeki Yol
Ripple'ın prosedür zaferi geçici bir soluklanma sağlıyor ancak XRP'nin menkul kıymet olarak sınıflandırılmasına ilişkin daha geniş hukuki sorular henüz çözülmedi. Rispoli, kararın kapsamının sınırlı olduğunu vurguladı:
“Ne yazık ki duruma bağlı. XRP (Yargıç Torres aracılığıyla) yalnızca (1) SEC'in federal menkul kıymet ihlalleri iddialarında bulunmasını içerdiğinden ve (2) diğer mahkemelerin SEC dışı davalarda görmezden gelebileceği New York'un Güney Bölgesi'nde yasal açıklığa sahiptir.”
Hukuki mücadele devam ederken Howey testinin XRP'ye uygulanmasına ilişkin jürinin vereceği karar çok önemli olacak. Kararın ABD'deki kripto para birimlerinin düzenleyici muamelesi üzerinde önemli bir etkisi olabilir. Rispoli, bu sorunları ele almak için federal mevzuatın gerekliliğini vurguladı:
“Sonuçta, kripto dünyasının federal yasa çıkarma konusunda baskıyı sürdürmesi gerekiyor, çünkü XRP'nin Kaliforniya'da menkul kıymet olması yolunda ilerliyoruz, ancak New York'ta değil.”
Ripple Davayı Kazandı ancak Jüri XRP Güvenlik Durumuna Karar Verecek yazısı ilk olarak Coinfomania'da ortaya çıktı.
