🗝️Üç sonuç

1. Büyük pasta ve ikinci pasta fikir birliğine dayalıdır ve eski ya da yeniyle hiçbir ilgisi yoktur.

2. Likidite piyasasının ilgisi ilk sırada gelir ve eski ve yeni projeler ile piyasanın ilgisi arasında belirli bir pozitif korelasyon vardır.

3. Piyasa katılımcılarının referans noktalarına güvenmekten kaçınması zordur



1. Eskiden ziyade yeniye dair spekülasyon yapma olgusunu kabul etmek zordur.$BTC ,eter$ETH Bu ikisini karşılaştırmak biraz fazla yersiz.

📍Eskide değil de yenide spekülasyon yapıldığı yönündeki ortak piyasa argümanı, önceki döngülerdeki taklitçilere gönderme yapıyor.

Büyük pasta ve ikinci pasta piyasa konsensüs statüsündedir. Buradaki konsensüs, piyasa likiditesinin ne satın alacağını bilmediği durumlarda sadece bu ikisini satın almanız gerektiği anlamına gelir.

Eski madeni paraların ve eski Shanzhai'nin ardındaki endişe, perakende yatırımcıların 21-23'lük düşüş turunda geride bıraktığı engel.

Plaka tutma konusuna gelince diğer sektörlerden örnek alalım.

(1) Önceki turda $FIL tarafından temsil edilen merkezi olmayan depolama sektörü, aslında Depin'in bu turundaki anlatıyla örtüşüyor. Peki, Depin pazarının bu turunda, yeni bir ürün satın almayı mı yoksa FIL'i mi satın almayı seçiyorsunuz? ?

Sorunun açısını değiştirelim: Depolama pazarında yeni bir dalga olduğunda FIL'i veya yeni bir projeyi öne çıkarmanın daha kolay olacağını mı düşünüyorsunuz?

Bu elbette piyasanın ilgisi ve likidite ile yakından ilgilidir, ancak artan likiditenin tarihsel gecikme sorununu dikkate alması gerekiyor mu?

Hala FIL'i seçenlerin olacağını biliyorum çünkü bu sektörün kesinliği üzerine bir bahis.

(2) Çok iyi, öncü etkisinin çok yüksek olmadığı bir parça seçin: Gamefi

Bu turda YGG ve Axie gibi eski coinleri mi yoksa Binance'teki yeni coinleri mi seçiyorsunuz?

Başka bir deyişle, sizce hangisinin açılması daha kolay? (PORTAL/PIXEL vb.)

2. Bazıları şunu da sorabilir: Büyük pastada ve ikinci pastada kilitlenme yok mu? Evet olmalı ama asıl etki piyasanın dikkatini ve likiditeyi toplamaktır🔻

Güçlü olmaları, yeni ya da eski olmaları ya da aynı gruptaki eskilerin daha zayıf olması meselesi değil, sonunda piyasa hala bu ikisini seçtiğini buldu (fikir birliği).

  • (1) Bir düşünün, artan piyasa likiditesinin ne kadarı eski projelere bakacak ve bunlardan kaçı referans noktasına dayanıp satın almaya güvenebilecek?

  • (2) Ayrıca mevcut likidite de mevcut olup, hızlı piyasa sektörü rotasyonu ve Web3'ün projeleri hızlı bir şekilde başlatması durumunda, yeni projelerin veya eski projelerin pazarın dikkatini çekmesi daha kolay olur❓.

  • (3) Tekrar düşünün: Piyasada neden marka yükseltmeleri ve proje birleşmeleri yapan bu kadar çok eski proje var?

3. Eskisi değil de yenisi üzerine spekülasyon yapma olgusuna kesinlikle SB denemez. Hatta teorik temeli olan bir olgudur🔻

Davranışsal finansın referans noktası bağımlılığına dayanarak, ikincil piyasa yatırımcıları, yatırım hedeflerini seçerken her zaman bilinçaltında önceki yüksekler ve önceki düşükler gibi bazı tarihi dönüm noktası fiyatlarına atıfta bulunurlar.

Peki bazı önde gelen eski kripto paralar önceki yüksek seviyelerinden ne kadar uzakta? Aşağıdaki grafikteki verilere bakabilirsiniz:

Bu verilerde hepsi sektörde son döngüde iyi performans gösteren temsili projeler (istatistikleri bilmiyorum ama Polkadot ve ATOM aslında sektörün genel anlamda en iyi performans gösterenleri...😂 )

Piyasadaki artan likidite belirli bir hedefi tutturduğunda, tarihsel eğilime bakmak doğrudan bir dalgayı korkutup kaçıracaktır. Temel yatırımın her şeye hakim olması zordur. Sıfır toplamlı bir piyasada likidite kraldır, ancak likiditeyi yönlendiren piyasanın dikkatidir.

Ancak bazı projeler pazarın dikkatini çekse bile, potansiyel yatırımcılar bazı geçmişi fark ettiklerinde her zaman kolayca caydırılır~