20 Haziran'da mahkemede yapılan yeni duruşmada Yargıç Phyllis Hamilton, Ripple Labs'e karşı, kripto XRP'nin Kaliforniya'da gerekli kayıt gereklilikleri olmadan satılması nedeniyle önemli tazminatlar talep edilen 4 toplu hukuk davasını reddetti.
Ancak aynı yargıç, sivil menkul kıymetler davasının mahkemeye devredilmesinin yanı sıra, XRP'nin bir menkul kıymet olmadığının belirlendiği bir davada Yargıç Annalisa Torres'in kararına katılmadığını ifade etti.
Şimdi Ripple, kriptografik varlığının finansal bir menkul kıymet olarak yeni potansiyel sınıflandırmalarıyla yüzleşmeli.
Aşağıda tüm ayrıntıları görelim.
Hakim Phyllis Hamilton, Ripple'a yönelik 4 tazminat talebini reddetti
20 Haziran'da Kaliforniyalı yargıç Phyllis Hamilton, Ripple Labs'e karşı açılan toplu davada, kripto şirketinin kendi kripto XRP'si biçimindeki kayıtsız menkul kıymetleri satmaktan sorumlu olduğunu belirten 4 tazminat talebini de reddetti.
Mahkemede, RIpple'ın Eyalet yasalarını ihlal ettiği iddia edilen 2017 davasının, kriptografi şirketini temsil eden avukatların talep ettiği özet karar talebinin kısmen reddedilerek duruşmaya devam edeceği belirlendi.
Phyllis Hamilton, CEO Brad Garlinghouse'un 2017'de savcılığın yatırım için açık bir davet belirlediği bir röportajda "yanıltıcı" açıklamalarda bulunup bulunmadığına jürinin karar vereceğine karar verdi.
Aslında Garlinghouse, BNN Bloomberg'deki bir müdahaleye atıfta bulunarak, portföyünün önemli bir kısmıyla kripto XRP konusunda "çok iyimser" olduğunu ve fayda sağlamadıkları göz önüne alındığında diğer dijital varlıklar konusunda aynı derecede iyimser olmadığını açıkça söyledi.
Mahkeme, Garlinghouse'un o yıl XRP cinsinden milyonlarca dolar sattığı iddiasına kısmen karşı çıkıyor, ancak tam da kripto varlığı konusunda boğa olduğunu ilan ediyor.
Artık yargı işlevinin kesin hükümle yerine getirileceği duruşmada davanın karara bağlanması bekleniyor.
Bu arada Ripple'ın Baş Hukuk Sorumlusu Stu Alderoty, bir röportajında Kaliforniya mahkemesinin bu ilk aşamada şirkete yönelik tazminat taleplerini reddetmesinden mutlu olduğunu açıkladı:
“Kaliforniya mahkemesinin tüm toplu dava taleplerini reddetmesinden memnuniyet duyuyoruz. Hayatta kalan tek eyalet hukuku iddiası duruşmada ele alınacak”
Kripto Ripple (XRP) yeniden teminat olarak: Mahkeme jürisinin olası kararı
Yargıç Phyllis Hamilton, Ripple Labs'e karşı devam eden toplu davalara ilişkin tazminat taleplerini reddetmesine rağmen, kripto XRP için "güvenlik" terimi altında yeni olası sınıflandırma riskleri ortaya çıktı.
Aslında Hamilton, Garlinghouse'un, XRP'nin Howey Testi kapsamında bir başlık olmaması nedeniyle başlığın yanıltıcı nihai satışını suçlamadan çıkarma talebini kabul ederken, yargıç arkadaşı Annalisa Torres'in Temmuz 2023'teki önceki kararıyla çatıştı.
Bu vesileyle, Ripple ve SEC arasındaki bir dava sırasında Torres, XRP'nin bir menkul kıymet olmadığını ancak artık her şeyin gözden geçirilmesi gerektiğini tespit etmişti.
Bu, 2023'te açıklanan kararın artık geçerli olmadığı anlamına gelmiyor ancak XRP'nin yeniden kayıtsız bir menkul kıymet olarak tanımlanması durumunda bazı zorluklar yaşanabilir.
Ripple Alderoty şunu açıkladı:
"Yargıç Torres'in SEC davasındaki kararı hâlâ geçerlidir ve buradaki hiçbir şey bu kararı bozamaz."
Hamilton, Howey testinin temel ilkelerinden biri olan Ripple'ın kurumsal olmayan yatırımcıların kar beklentilerinin farkında olduğu gerçeğine karşı çıkıyor.
Aynı Kaliforniyalı hakimin söylediklerine göre:
“Mahkeme, Ripple'ın diğer şeylerin yanı sıra XRP'nin sınır ötesi ödemelerde kullanımını kolaylaştırma çabalarının aksine, makul bir yatırımcının kripto para piyasasının genel eğilimlerinden herhangi bir kar beklentisi elde edebileceğini yasal olarak belirlemeyi reddediyor.”
Kilit nokta, Garlinghouse'un açıkça kripto para biriminde yükseliş beklediğini söylemesi ve yatırımcının makul bir şekilde kâr bekleyebileceği bir varlığa yatırım yapmaya davet etmesiydi.
Öte yandan Ripple destekçileri, finansal ürünü satanın kriptografi şirketi değil, borsa olduğunu belirtiyor.
Hakim Hamilton'un, Hakim Torres'ten daha fazla ağırlık verdiği Ripple'ın tanıtım faaliyeti beklentiyi verebilir. Yargıç Hamilton önündeki tanıtım amaçlı açıklamalara dair bazı ek kanıtlar var gibi görünüyor. Geriye kalan tüm eylem nedeni ileriye dönük… https://t.co/Cd1RS4xQgX
- bill morgan (@Belisarius2020) 21 Haziran 2024
RIpple Labs'e karşı açılan hukuk davasının gelişmesiyle eş zamanlı olarak, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), ABD mevzuatının ihlali nedeniyle Mart ayında açılan 2 milyar dolarlık davada aynı şirkete karşı verilen 876 milyon dolarlık kararın azaltılmasını reddetti. menkul kıymetler kanunları.
Ripple, cezanın 10 milyon dolara düşürülmesiyle davanın çözümlenmesini talep etmişti ancak bu talep reddedildi.
