Yazan: Mia, ChainCatcher
Editör: Marco, ChainCatcher
Ethereum ETF'nin onaylanmasının ardından Ethereum bir kez daha kamuoyunun gözünde aşamalı bir zafer kazandı.
19 Haziran'da Ethereum altyapı geliştirme şirketi Consensys sosyal medyada şunları paylaştı: "Ethereum geliştiricilerinin, teknoloji sağlayıcılarının ve sektör katılımcılarının büyük bir zafer elde ettiğini duyurmaktan mutluluk duyuyoruz: ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Emniyet teşkilatı bizi bilgilendirdi Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturmasını kapatıyor, bu da SEC'in ETH satışının bir menkul kıymet işlemi olduğuna dair suçlamada bulunmayacağı anlamına geliyor."
14 ay süren soruşturma nihayet tatmin edici bir ilerlemeyle sona erdi.
Baştan sona SEC soruşturması
Konuya aşina olan kişilere göre soruşturma, ETH'nin Eylül 2022'de POS'a aktarılmasından kısa bir süre sonra başladı.
ETH blok zinciri "hisse kanıtı"na geçtiğinde Ethereum, Bitcoin tarafından kullanılan enerji yoğun modelden uzaklaşır ve bunun yerine güvenilir doğrulayıcılardan oluşan bir ağa dayanan bir modeli benimser ve SEC'e dönüştürmeyi denemek için yeni bir bahane sağlar. Ethereum A hisse senedi bir menkul kıymet olarak tanımlanır.
Bu konuda ConsenSys'in bir sözcüsü şunları söyledi: "Direktör Hinman'ın 2018'deki konuşmasına bakarsanız anlayacaksınız. O dönemde Ethereum'un bir menkul kıymet olmadığını söylemişti. PoW veya PoS'u temel olarak kullanmadı ve fikir birliği mekanizması konu dışıydı."
2018 gibi erken bir tarihte, SEC'in Finans Bölümü yöneticisi William Hinman, Ethereum'un bir menkul kıymet olarak görülmediğini açıkça belirtmişti. Mevcut SEC Başkanı Gary Gensler, SEC Başkanı olarak görev yapmadan önce Kongre önünde ETH'nin bir menkul kıymet olmadığını ifade etti.
Ani soruşturma şüphesiz kamuoyunda tartışmalara yol açtı ve SEC'i ön plana çıkardı.
Büyük kripto liderleri SEC'i alenen eleştirmeye başladı.
Coinbase Baş Hukuk Sorumlusu paulgrewal.eth, sosyal medyada milyonlarca Amerikalının 2015'teki lansmanından bu yana ETH'nin bir Menkul Kıymet değil, bir emtia olduğunu belirtti. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun yıllardır aldığı ETH ETF başvurusunu reddetmek için SEC'in hiçbir geçerli nedeni yok.
ETH ETF'nin onaylanmasının dayanağı, ETH'nin bir emtia olduğu varsayımıdır. Bu yıl mayıs ayında yapılan ETH ETF başvurusunun onaylanmasıyla, ETH'nin emtia nitelikleri bir kez daha kanıtlandı, bu da kurumun araştırmasını sonlandıracağı anlamına geliyor. Ethereum 2.0 Bu da bu araştırmayı daha da "saçma" hale getiriyor.
SEC bunu fark etmiş görünüyordu ve sonunda soruşturmasını bıraktı.
SEC Orta Düzeyde Gidiyor
Gary Gensler göreve geldiğinden beri SEC "kripto dünyasının halk düşmanı" olarak görülüyor.
SEC belirli projeleri veya yüksek profilli kişileri araştırdığında veya onlara karşı harekete geçtiğinde, piyasada dalgalanma yaşanma ve hatta bir gerileme yaşanabilir.
Gary Gensler, Nisan 2021'den itibaren görev süresinin yarısından fazlasında SEC Başkanı olarak görev yaptı. Görev süresi boyunca Gary Gensler, Binance, Coinbase, Kraken ve FTX dahil olmak üzere birçok tanınmış kripto şirketine karşı davaları yönetti. Bu davalardaki sorunlar arasında piyasa manipülasyonu, kayıt dışı menkul kıymet arzları ve kara para aklamayı önleme düzenlemelerinin ihlalleri yer alıyor. Bu eylemler, kripto şirketlerinin benzeri görülmemiş bir düzenleme baskısı hissetmesine neden oldu ve aynı zamanda sektörde düzenlemenin ölçeği ve kapsamı konusundaki tartışmaları da tetikledi.
Zamanla, kripto kullanıcıları bağışıklık kazanmış gibi görünüyor ve SEC'in kriptoya karşı tutumu, kripto endüstrisinin sert ve hızlı yaklaşımı nedeniyle yumuşamış gibi görünüyor.
Tartışma ve sorgulama karşısında Gary Gensler ve SEC, düzenleyici stratejilerini ve söylemlerini ayarlamak için de çok çalışıyor. Sadece yatırımcıların haklarını ve çıkarlarını korumakla kalmayıp aynı zamanda pazar gelişimini de teşvik edecek bir düzenleyici yöntem bulmaya çalışarak, şifreleme endüstrisi ile iletişim ve işbirliğine daha fazla önem vermeye başladılar.
SEC, kripto endüstrisini "düzeltirken", kripto finansmanı ile geleneksel finansın entegrasyonu üzerinde çalışıyor.
Bu yılın Ocak ayında, Bitcoin spot ETF'si listelendi; Mayıs ayında SEC, Ethereum spot ETF'nin 19 b-4 başvurusunu da onayladı. Bu iki etkinlik, şifreleme endüstrisinin ve ana akım finansın entegrasyonunu destekledi.
SEC'in şifreleme alanındaki son ılımlı önlemleriyle ilgili olarak Hong Kong blockchain avukatı Wu Wenqian, "SEC'in düzenleyici tutumunun değişiyor gibi göründüğüne" inanıyor.
Avukat Wu şunları söyledi: “Geçen ay SEC, Ethereum spot ETF'nin 19 b-4 belgesinin kararını resmen kabul etti. Her ne kadar ETH'nin yasal olarak bir menkul kıymet olup olmadığı konusunda hâlâ bazı tartışmalar olsa da, bu hamle şüphesiz piyasalara bir sıcaklık ışığı getirdi. Her ne kadar soruşturmayı geri çekme kararı, kripto para sektörü açısından denetimin şeffaflığı ve tutarlılığı açısından doğrudan hukuki sonuçlar doğurmasa da, şüphesiz denetimin yönünün değişebileceğine dair önemli bir sinyal olarak değerlendiriliyor.
Bu yıl ABD seçimlerinin yaklaştığı göz önüne alındığında politika yönlerinde büyük değişiklik ihtimali var. Bu arka plana karşı, SEC'in kripto para birimlerine yönelik düzenleyici tutumundaki düzenlemesi, gelecekte daha açık ve kapsayıcı bir düzenleyici ortamın habercisi olabilir. Kripto para birimi endüstrisi için bu şüphesiz sabırsızlıkla beklenmeye değer olumlu bir işarettir. "
20 Haziran'da Forbes iş muhabiri Eleanor Terrett, Consensys kurucusu Joseph Lubin'in şirketin hala davayı sürdürmeyi planladığını söylediğini açıkladı: "SEC'in Ethereum'a yönelik 14 aylık soruşturmasını sona erdirme kararı memnuniyet verici bir gelişme." Piyasayı düzenlemenin baskınlardan daha iyi yolları olmalı. Bazı ABD'li düzenleyicilerin kripto para birimleri konusunda daha az çatışmacı olmaya başlayacağını ve o zamana kadar ulusal yatırımcı koruma stratejilerinin gelişeceğini umuyoruz. Herkes için daha fazla yasal netlik sağlamak için çalışırken Teksas'ta SEC'e karşı davamıza devam edeceğiz."
İlkel şifreleme toplumunun barbarca büyümesiyle karşı karşıya kaldığımızda, buna uygun denetim ve ayarlamalar şüphesiz gidilecek tek yoldur.
Lubin'in söylediği gibi, yalnızca denetimin kapsamını ve ölçeğini yasal yollarla açıkça tanımlayarak şifreleme endüstrisinin sağlıklı gelişimini gerçekten teşvik edebilir ve yatırımcıların meşru hak ve çıkarlarını koruyabiliriz. Düzenleyiciler ve şifreleme endüstrisi, şifrelemeyi düzenlemenin daha iyi yollarını bulmalıdır. Habersiz denetim yerine piyasa.