ABD federal mahkemesi hakimi, Ripple Labs'e karşı bir sivil menkul kıymet davasının devam etmesine izin verdi.
Bu karar, Kaliforniya Bölge Mahkemesinden Yargıç Phyllis Hamilton'ın, Ripple'ın CEO'su Brad Garlinghouse'un Kaliforniya menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği iddialarını içeren bir davada özet karar talebini reddetmesinin ardından geldi.
XRP Hakkında “Yanıltıcı Açıklamalar”
İddialar, yöneticinin televizyonda yayınlanan bir röportaj sırasında XRP'nin durumu hakkında "yanıltıcı açıklamalar" yaptığı ve aynı zamanda diğer dijital varlıkların faydası hakkındaki şüphelerini dile getirdiği iddialarına odaklanıyor.
Resmi mahkeme belgesi, bu açıklamanın Ripple'ın resmi Twitter hesabında paylaşıldığını ve bunun da erişimini güçlendirdiğini söyledi.
Davacı, Garlinghouse'un açıklamasının yanıltıcı olduğunu savundu ve yöneticinin, "çok, çok, çok uzun XRP" olarak kaldığını ve varlığı "hodl" etme niyetinde olduğunu kamuoyuna duyurmasına rağmen 2017 boyunca çeşitli kripto para borsalarında milyonlarca XRP sattığını iddia etti.
“Kişisel bilançomun yüzdesi olarak uzun XRP’yim, çok ama çok uzun XRP’yim. . . . . Diğer [dijital] varlıklardan bazıları üzerinde uzun süre kalmadım, çünkü benim için gerçek faydanın ne olduğu, gerçekte hangi sorunu çözdükleri açık değil. . . Eğer gerçek bir problemi çözüyorsanız, eğer bu ölçekli bir problemse, o zaman bunu büyütmeye devam etmek için çok büyük bir fırsatınız olduğunu düşünüyorum. Gerçekten çok şanslıyız açıkçası, çok çok çok uzun XRP kalıyorum, sektörde bir tabir var HODL, hold yerine HODL. . . Ben HODL tarafındayım.”
Mahkeme Kararı XRP'nin Kurumsal Olmayan Yatırımcılara Yönelik Statüsüne İtiraz Ediyor
Yargıç Hamilton'un kararı, Ripple'ın, XRP'nin Howey testi kapsamındaki güvenlik kriterlerini karşılamaması nedeniyle "yanıltıcı ifade" iddiasının reddedilmesi gerektiği yönündeki iddiasına değindi. Blockchain firması, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile ilgili davasında Yargıç Analisa Torres'in Temmuz 2023 tarihli kararına atıfta bulunmuştu.
Ancak Hamilton son siparişinde farklı bir duruş sergiledi ve bunun yerine XRP'nin kurumsal yatırımcıların aksine bireysel yatırımcılara satıldığında potansiyel olarak bir menkul kıymet olarak sınıflandırılabileceğine karar verdi.
Başvuruda belirtildiği gibi, kurumsal olmayan yatırımcıların, bir varlığın menkul kıymet olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirlemek için Howey testinde dikkate alınan önemli faktörlerden biri olan, Ripple'ın çabalarından kaynaklanan karları tahmin edeceklerini düşündü.
“Genel olarak, kripto para biriminin göreceli yeniliği ve makul bir kripto para birimi yatırımcısının motivasyonunu denetleyen herhangi bir yasanın bulunmaması göz önüne alındığında mahkeme, makul bir yatırımcının genel olarak herhangi bir kar beklentisi elde edebileceğini hukuken tespit etmeyi reddediyor. Ripple'ın diğer şeylerin yanı sıra XRP'nin sınır ötesi ödemelerde kullanımını kolaylaştırma çabalarının aksine kripto para birimi piyasası eğilimleri
Ripple'ın Yasal Savaşının Odak Noktası CEO'nun 2017 XRP Yorumlarına Kayıyor yazısı ilk olarak CryptoPotato'da çıktı.
