U.Today'a göre, Ripple'ın Baş Teknoloji Sorumlusu David Schwartz, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Ethereum'u ele alması ile Çin'in Bitcoin'i geçmiş yönetimi arasında paralellikler kurdu. Bu, MetaMask cüzdanının arkasındaki geliştirici Consensys'in, SEC'in Ethereum ile ilgili soruşturmasını muhtemelen tamamlayacağını öne sürmesinin ardından geldi. Ripple Payments'ta yazılım mühendisi olan Neil Hartner, soruşturmanın kapatılmasının düzenleyici netlik sağlamaktan çok halkla ilişkilerle ilgili olabileceğini ima ederek şüphelerini dile getirdi.
Schwartz, SEC'in eylemlerini Çin'in geçmişteki Bitcoin davranışıyla karşılaştırarak yanıt verdi. Çin'in, piyasayı Çinli oligarkların yararına manipüle ettiğine inanılan bir strateji olan Bitcoin'i dönüşümlü olarak yasakladığını ve yasağını kaldırdığını belirtti. Bu karşılaştırmayı yaparak Schwartz, SEC'in tutarsız düzenleyici yaklaşımının da benzer şekilde manipülatif olarak görülebileceğini ve kripto para piyasasındaki belirli varlıkları kayırdığını ima etti.
XRP topluluğu içinde bu gelişme, özellikle Ethereum'un ayrıcalıklı muamele gördüğüne inananlar arasında bir tartışmaya yol açtı. Ripple'ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, bunun Ethereum işlemlerinin menkul kıymet olarak kabul edilmediğini gösterip göstermediği ve bunun MetaMask ve Ethereum staking için ne anlama geldiğine dair soruları gündeme getirdi.
Tartışma devam ederken, kripto para birimi topluluğu daha net ve daha tutarlı düzenlemeler talep ediyor. Schwartz'ın yorumları, hızla gelişen kripto pazarında şeffaf ve öngörülebilir bir düzenleyici çerçeveye olan ihtiyacın altını çiziyor.
