Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) yakın zamanda Ether'in (ETH) bir menkul kıymet olup olmadığına ilişkin soruşturmasını sonuçlandırdı ve bu durum kripto para birimi endüstrisinde önemli bir heyecana neden oldu. Bu karar, en önde gelen kripto para birimlerinden biri için düzenleyici ortamda kayda değer bir değişime işaret ediyor.

SEC, Ether'in Sınıflandırılmasına İlişkin Araştırmayı Sonlandırdı

19 Haziran 2024'te SEC, birçok kişiyi şaşırtan bir hareketle Ether'in sınıflandırmasına ilişkin araştırmasını resmen sonlandırdı. Consensys avukatı Laura Brookover'a göre bu durdurma, SEC'in Ether'i bir menkul kıymet olarak etiketlediğine dair başka bir iddia olmayacağı anlamına geliyor.

Brookover, bu kararın gönüllü olmadığını, özellikle Ether borsasında işlem gören fonların (ETF'ler) yakın zamanda onaylanmasının ardından Consensys üzerindeki mahkeme celplerinin kaldırılmasına yönelik baskıya bir yanıt olduğunu belirtti. Bu ETF'lerin onaylanması, ETH'nin bir menkul kıymetten ziyade bir emtia olarak yeniden sınıflandırılması anlamına geliyordu.

Consensys'in iddialarına rağmen SEC bu yeni sınıflandırmayı kamuya açık bir şekilde doğrulamadı. Arkansas Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde iş dünyası dernekleri ve menkul kıymetler düzenlemesi konusunda uzman profesör Carol Goforth, spot Ether ETF'nin onaylanmasının doğası gereği ETH'nin bir emtia olarak kabul edildiği anlamına gelmediğini açıkladı.

Kaynak: Consensys

Goforth, ETF'nin onaylanmasının dayanak varlığın sınıflandırılmasıyla ilgisi olmadığına dikkat çekerek, birçok ETF'nin hukuki statüsünü etkilemeden emtialara dayalı olduğunu vurguladı.

Bu şu soruyu gündeme getiriyor: SEC neden Ethereum'a yönelik soruşturmasını durdurmaya karar verdi? Goforth, Ether'in yaygın mülkiyeti ve piyasa odaklı doğası göz önüne alındığında, SEC'in mahkemeyi ETH'nin Howey yatırım sözleşmesi testi kapsamında bir menkul kıymet olduğuna ikna etmekte zorlanacağını muhtemelen fark ettiğine inanıyor.

Özellikle SEC yetkililerinin Ether'in sınıflandırmasının açık olması gerektiğini öne süren geçmiş açıklamaları göz önüne alındığında, SEC'in utanç verici bir yenilgiden kaçınmak isteyebileceğini öne sürdü.

Özellikle, 2018'de eski SEC direktörü William Hinman, Ethereum'un bir menkul kıymet olmadığını açıklamış ve ağın merkezi olmamasının bu kararda kritik bir faktör olduğunu belirtmişti.

SEC'den Tutarsız Rehberlik

Kripto endüstrisinin birincil şikayeti, SEC'in Howey testinin Ethereum ve benzeri kripto para birimlerine uygulanması konusundaki tutarsız yönlendirmesi oldu. SEC'in soruşturmayı bırakma kararı Ethereum için olumlu bir gelişme olarak görülüyor.

Goforth bunu Ethereum ağı için olumlu bir hamle olarak nitelendirdi ancak SEC'in mektubunun nihai bir karar değil, yalnızca soruşturmanın geçici olarak durdurulduğunu gösterdiği konusunda uyardı.

Çoğu kripto varlığının sınıflandırılmasıyla ilgili devam eden belirsizliklerin, sektörün düzenleyici netliğe ulaşmaktan uzak olduğu anlamına geldiğini vurguladı.

Consensys, SEC'in kararını önemli bir zafer olarak selamladı ancak bunun blockchain geliştiricilerinin, teknoloji sağlayıcılarının ve diğer endüstri katılımcılarının karşılaştığı daha geniş sorunları çözmediğini vurguladı.

Kaynak: Joseph Lubin

Şirket, uyumluluğa, alıcılar için doğru bilgiye ve yasa dışı faaliyetlere ilişkin hesap verebilirliğe olanak tanıyan açık bir düzenleyici çerçeve çağrısında bulundu. Consensys bu özel savaşı kazanmış olsa da ABD'de kripto düzenlemesine ilişkin savaş devam ediyor.

Devam eden çekişme alanlarından biri, Ethereum ekosisteminin temel bir yönü olan stake etme incelemesidir. SEC, komisyonun menkul kıymet oluşturduğunu iddia ettiği staking hizmetleri konusunda Amerikan kripto borsası Kraken ile 30 milyon dolarlık bir anlaşmaya vardı.

Coinbase CEO'su Brian Armstrong, borsanın gerekirse staking konusunda SEC'i mahkemeye vermeye hazır olduğunu belirtti. Goforth, stakingin karmaşık bir konu olduğunu ve SEC'in bir yatırım sözleşmesi olarak staking konusundaki duruşunun, temel kripto varlığının bir menkul kıymet olup olmadığına bakılmaksızın devam edebileceğini belirtti.

SEC'in Çifte Standardı: Ethereum ve Ripple

ABD kripto endüstrisinde açık bir düzenleyici çerçeveye yönelik daha geniş kapsamlı mücadele zorlu olmaya devam ediyor. Bununla birlikte, son gelişmeler, Ethereum savunucularına, Ether'in sınıflandırmasını çevreleyen bazı belirsizliklere karşı geçici bir soluklanma sağladı ve aksi halde çalkantılı bir düzenleme ortamında bir umut ışığı sundu.

SEC'in Ethereum ve Ripple'a yönelik tutarsız yaklaşımı da eleştirilere yol açtı. XRP topluluğunun önde gelen üyelerinden Bill Morgan ve birkaç analist, SEC'i düzenleyici tutarsızlıkla suçladı.

Morgan, SEC'in Ethereum'a yönelik hoşgörüsünün, özellikle de spot ETF'nin onaylanmasının yaklaşmasıyla çifte standart örneği olduğunu savundu.

SEC'in#Ethereumile ilgili soruşturmasını #Ripple'a kıyasla neden nispeten hızlı bir şekilde tamamladığını ve ETH'yi bir menkul kıymet olarak değil de bir emtia olarak sınıflandırmaya karar verdiğini merak ediyorsanız işte açıklaması. Bu sonuç, güçlü çıkarlar ve yatırımlardan etkilendi… pic.twitter.com/V3PmImmA0r

— Vandell | Siyah Kuğu Kapitalisti (@vandell33) 19 Haziran 2024

XRP topluluğunun hayal kırıklığı, önyargılı muamele olarak algıladığı durumdan kaynaklanıyor; Morgan, SEC'in Consensys'e yazdığı ve Ethereum'un durumunu açıklayan son mektubunun, Ripple'a karşı agresif duruşuyla çeliştiğini vurguladı. Tokenları sınıflandırma kriterlerinin belirsiz bir şekilde uygulandığını, bunun da düzenleyici belirsizliğe ve eşitsiz uygulamaya yol açtığını ileri sürdü.

Ethereum'un durumunun hızlı bir şekilde çözülmesi, Ripple'a yönelik uzun süreli soruşturmayla keskin bir tezat oluşturuyor ve düzenleyici tutarlılık ve altta yatan potansiyel etkiler üzerinde inceleme yapılmasına yol açıyor.

Kripto endüstrisi uyumluluk ve sınıflandırmanın karmaşıklığı içinde yol almaya devam ederken, SEC'in düzenleyici yaklaşımı kritik inceleme altında olmaya devam ediyor.

Ethereum Yayından Kalktı, Ripple Hala SEC Hedefinde mi? İlk olarak Coinfomania'da ortaya çıktı.