U.Today'ın haberine göre Justin Bons, katman-2 çözümlerinin blockchain'leri ölçeklendirmede etkili olmadığını belirterek tartışma yarattı. Bu çözümlerin trafiği yalnızca ana zincirden uzaklaştırarak ücretler konusunda rekabet yarattığına inanıyor. Bons ayrıca, katman 1 kapasitesini katman 2 lehine sınırlama stratejisinin, yolsuzluktan doğan, yanlış yönlendirilmiş bir yaklaşım olduğunu savundu. Ethereum gibi Katman 1 blok zincirleri işlemleri doğrudan ana zincirde işlerken, Arbitrum gibi Katman 2 çözümleri işlem hızını artırmak ve maliyetleri azaltmak için tasarlanmıştır.
Bons ayrıca Ethereum ekosisteminin son dört yıldır günde yaklaşık bir milyon işlemde durgun kalması nedeniyle eleştirdi. Solana (SOL) gibi diğer blockchainlerin, Ethereum ve onun tüm 2. katman çözümlerinin birleşiminden saniyede daha yüksek işlemler elde ettiğini vurguladı. Bons, Ethereum'un ölçeklenebilirlik çıkmazına ulaştığına inanıyor.
Bons'un yorumlarına yanıt olarak XRP Ledger'ın orijinal mimarlarından biri olan Ripple CTO'su David Schwartz farklı bir bakış açısı sundu. Schwartz, ücret rekabetinin kullanıcılar için faydalı olduğunu ve yalnızca işlemleri aşırı vergilendirmeyi amaçlayanlar için zararlı olduğunu savundu. Bu ücret rekabetinin, blockchain teknolojisinin desteklediği ademi merkeziyetçilik ve kendi kendine egemenlik ilkeleriyle uyumlu olduğunu vurguladı ve bunu, aracıların işlem ücretlerinden aşırı kâr elde ettiği kavramıyla karşılaştırdı.
Schwartz'ın yorumları, Bons'un katman-2 çözümlerini gerçek ölçeklenebilirlik açısından yetersiz görmesine rağmen, bunların getirdiği rekabetin yeniliği teşvik edebileceğini ve son kullanıcılar için maliyetleri azaltabileceğini öne sürüyor. Bu tartışma, ölçeklenebilirlik ve kullanıcı odaklı ücret yapılarına yönelik en etkili yaklaşımla ilgili olarak blockchain topluluğunda devam eden gerilimi vurgulamaktadır.
