Güven olmadan rastgele kod çalıştırabilen ve dünyanın kullanabileceği kadar paylaşılabilen bir dünya bilgisayarının hayali, merkezi olmayan ağda derinden kök salmıştır. Ethereum'un ardından birçok altyapı projesi denemelerde bulundu ve Arweave'in yakında çıkacak olan AO ağı da bu girişimlerden biri.

Bir "dünya bilgisayarı" için kabaca üç bölüme ayrılabilir: veri hesaplama, erişim ve depolama Arweave geçmişte "dünya sabit diski" olarak görev yapıyordu ve AO ağı (Aktör Odaklı) genel hesaplamayı tanıttı. yetenekleri ve akıllı sözleşmeler sağlar.

AO: Aktör tabanlı evrensel bilgi işlem ağı

Mevcut ana akım merkezi olmayan bilgi işlem platformları, akıllı sözleşme platformları ve genel akıllı sözleşme platformları olmak üzere iki kategoriye ayrılmıştır; ağ, küresel durum hafızasını paylaşır ve fikir birliği nedeniyle durumu değiştirme işlemi konusunda fikir birliğine varır. çok sayıda Tekrarlanan işlem gerektirir, bu nedenle yalnızca yüksek maliyetlerle yüksek değerli hizmetleri işlemek için kullanılır; genel bilgi işlem ağı, işlem sürecinin kendisi üzerinde anlaşmaya varmaz, ancak hesaplama sonuçlarını işe göre doğrular ve istek sırasını işler. Maliyetleri azaltan paylaşılan durum belleği yoktur. Ağın daha fazla bilgi işlem alanına genişlemesine olanak tanıyan bu tür, Akash gibi bilgi işlem gücü ağları ile temsil edilir.

Elbette sanal makine güvenliğinin güvenlik varsayımına dayalı olarak genel bilişimi akıllı sözleşmelerle bütünleştiren projeler de var. Yani, fikir birliği yalnızca işlemlerin sırasını işler ve hesaplama sonuçlarını doğrular. Çoklu durum değişikliği hesaplamaları, ağ düğümlerinde paralel olarak işlenir. Bu nedenle, işlemlerin sırası tutarlı olduğu sürece, son durum da tutarlı olacaktır.

Bu ağ tipi durum hafızasını paylaşmadığından genişletme maliyeti çok düşüktür ve birden fazla görev birbirini etkilemeden paralel olarak hesaplanabilir. Bu tür projeler genellikle ICP tarafından temsil edilen Aktör programlama modeline dayanır ve AO da bu kategoriye girer. Actor kapsamındaki her bilgi işlem birimi, bağımsız olarak ayrı bir akıllı işlem işlemi olarak kabul edilir ve bilgi işlem birimleri iletişim yoluyla etkileşime girer (Actor, geleneksel Web2 hizmetlerinde çok yaygın bir mimaridir). AO, Actor mesaj geçişini standartlaştırır ve merkezi olmayan bir bilgi işlem ağı uygular.

Geleneksel pasif olarak tetiklenen akıllı sözleşmelerden (Ethereum/Solana akıllı sözleşmeler gibi) farklı olarak, genel amaçlı bir hesaplama aktörüne sahip AO, akıllı sözleşmelerin aktif çalışmasını tutarlı bir sabit zaman döngüsünde tetiklenen "cron" yöntemi aracılığıyla gerçekleştirebilir. sürekli izleme arbitrajı olarak Uzay ticaret programı.

Hızla genişletilebilen merkezi olmayan bilgi işlem gücü, Arweave'in ultra geniş veri depolama kapasitesi, Actor'un programlama modeli ve işlemleri aktif olarak tetikleme yeteneği, AO ağını AI Aracılarını barındırmak için çok uygun hale getiriyor. AO ayrıca büyük yapay zeka modellerinin blockchain üzerindeki akıllı sözleşmelere dahil edilmesini de destekliyor.

AO ağ özellikleri

AO ve akıllı sözleşme ağları arasındaki fark yukarıda açıklanmıştır. AO, hesaplama süreci üzerinde anlaşmaz, ancak işlem sırası üzerinde mutabakata varır ve varsayılan olarak sanal makinenin deterministik çalışma sonuçlarına göre hareket eder ve böylece nihai durumun tutarlılığını elde eder.

AO ayrıca ağın modüler bir şekilde tasarlanmasıyla belirli bir derecede esneklik sunar. Ağda üç temel birim vardır; planlama birimi SU, hesaplama birimi CU ve haberci birimi MU.

Bir işlem gönderilir ve iletişim katmanı olarak mesajlaşma birimi, işlemi kabul eder, imzayı doğrular ve bunu planlama birimine iletir; planlama birimi, AO ile AR zinciri arasındaki bağlantı noktası olarak kabul edilebilir ve ağa yardımcı olur. İşlem sırasını sıralamak ve fikir birliğini tamamlamak için AR zincirine yüklemek için mevcut fikir birliği yöntemi POA'dır (yetki kanıtı); işlem dizisine ilişkin fikir birliği tamamlandıktan sonra görev, hesaplama birimine atanır. CU, spesifik hesaplamanın işlenmesinden sorumludur ve sonuç MU'ya döndürülerek kullanıcıya iletilir.

CU kümesi, merkezi olmayan bir bilgi işlem güç ağı olarak kabul edilebilir. Tam bir ekonomik plan kapsamında, CU düğümlerinin, bir hesaplama hatası meydana gelmesi durumunda, belirli varlıkları rehin vermesi ve bilgi işlem performansı, fiyat ve diğer faktörler yoluyla gelir elde etmek için rekabet etmesi gerekir. bu durumda varlıklara el konulacaktır. Bu standart bir ekonomik garantidir.

AO ve diğer ağlar arasındaki fark

Genel bir bilgi işlem platformu olarak AO ile Ethereum gibi akıllı sözleşme platformları arasındaki fark açıktır. AR gibi "dünyanın sabit diski" olan Filecoin de kendi akıllı sözleşme platformu FVM'yi başlattı ancak bu, EVM'ye eşdeğer bir devlet konsensüs makinesi mimarisidir ve deneyimi, Ethereum gibi geleneksel akıllı sözleşme platformlarından daha düşüktür.

Akash ve io.net gibi merkezi olmayan bilgi işlem ağlarının aksine, AO hala akıllı sözleşme yeteneklerini korur ve sonuçta AR depolama konusunda küresel bir durumu korur.

Aslında AO'ya en yakın mimari benzerlik ICP'dir. ICP, asenkron bilgi işlem blockchain ağlarının en eski paradigmasını yarattı ve AO, yalnızca işlem sırasını sıralama, sanal makine deterministik hesaplamalarına güvenme, Aktör modellerinin eşzamansız işlenmesi vb. gibi ICP tasarımını büyük ölçüde sürdürüyor.

En büyük fark, ICP'nin durumu kapsayıcılara dayalı olarak korumasıdır; yani, her akıllı sözleşme kapsayıcısı yalnızca kendi özel durumunu koruyabilir veya durum okuması için koşullar belirleyebilir; AO ise herkesin okuyabileceği paylaşılan bir durum katmanına, yani AR'ye sahiptir. ağ durumu, işlem sırası ve durum kanıtı yoluyla geri yüklenebilir; bu, ağın merkezi olmayan yönetim yeteneğini bir dereceye kadar artırır, ancak aynı zamanda ICP'de özel gizlilik hizmetlerinin (müşterilerin arbitraj yollarını gizleme ihtiyaçları gibi) gerçekleştirilme olasılığını da kaybeder.

Ekonomik ve tasarım düzeyinde, ağ performansını sağlamak için ICP'nin katılımcı düğümler için daha yüksek donanım gereksinimleri vardır, bu da AO'nun nispeten adil bir başlatma ve erişim gerektirmeyen bir şekilde çalışmasını sağlar ve rekabete şu şekilde katılabilirsiniz: Madencilik. ICP ağı, performans için esneklikten ödün vererek büyük bir yığın uygulamasını tercih ederken AO, MU, CU ve SU'nun ayrıldığı modüler bir tasarım kullanır; bu da bazı geliştiricilerin maliyetini de azaltır. giriş.

Elbette AO da ICP ile aynı sistem eksikliklerine sahip olabilir, örneğin Actor asenkron modeli kapsamında çapraz sözleşmeli işlemlerde atomite eksikliği gibi, bu da DeFi uygulamalarının geliştirilmesini zorlaştıracaktır. AgentFi fikri zor görünüyor. kısa sürede hayata geçerek geleneksel akıllı sözleşme paradigmasından uzaklaşıyor. Yeni bilgi işlem modeli aynı zamanda geliştiriciler için daha yüksek gereksinimleri de ortaya koyuyor. Ancak AO mimarisi altındaki wasm sanal makinesinin maksimum yönetim sınırı 4GB'tır ve bu da bazı karmaşık modellerin AO'da kullanılamamasına neden olur. Bu açıdan bakıldığında AO'nun AI Agent seçimi aslında güçlü yönlerini maksimuma çıkarmak ve zayıf yönlerinden kaçınmaktır. İlginçtir ki ICP de 2024'ün başlarında AI alanına odaklanacağını duyurdu.

Elbette ICP'nin 5 milyar ABD doları olan toplam piyasa değeri ile karşılaştırıldığında, AR'nin mevcut toplam piyasa değeri 2,2 milyar ABD dolarıdır ve bu hala büyük bir boşluk bırakmaktadır. Yapay zekanın hızlı gelişimi bağlamında, AO hala büyük bir potansiyele sahip olabilir.