Orissa Yüksek Mahkemesi, Hindistan yasalarına göre kripto para birimlerinin para olarak kabul edilmediğine karar verdi.
Yargıç Sasikanta Mishra, yalnızca kripto para ticareti yapmanın yasa dışı olmadığını açıkladı.
Karar, şüpheli bir Ponzi planıyla ilgili davayla ilgili olarak geldi.
Hindistan'da bir yüksek mahkeme, kripto para ticareti yapmanın yasa dışı olmadığına karar verdi. Karar, kripto Ponzi şemasını içeren bir davayla ilgili olarak geldi.
Şüpheli bir Ponzi Şeması
Karar, saadet zinciri işlettiğinden şüphelenilen iki kişinin dahil olduğu bir davayla ilgilidir. Plan, Yes World Token adı verilen sahte bir kripto para biriminin etrafında dönüyordu.
Özel kişileri hedef alan dolandırıcılık, yatırımcılara yatırımlardan kazançlı getiri vaat ediyordu. Tüm Ponzi Planlarında olduğu gibi, kullanıcılar daha fazla üye eklemeye teşvik edildi.
Yeni üye sayısına orantılı olarak faiz veya ikramiye ile ödüllendirileceklerdi.
Bu çok düzeyli pazarlama (MLM) yaklaşımıyla plan, geniş bir kullanıcı ağı oluşturmayı başardı.
İkilinin, aynı adı taşıyan popüler kripto para birimi cüzdanlarıyla karıştırılmaması gereken güven cüzdanları oluşturduğu iddia ediliyor.
İlginçtir ki sanıklar suçlanmadı. Yargıç Mishra, yatırımcılardan sanıklara doğrudan para transferi yapıldığına dair hiçbir kanıt bulunmadığını kaydetti.
Bunun yerine tüm fonlar yatırımcıların cüzdanlarında kaldı. Bu nedenle, doğrudan mali kazanç veya dürüst olmayan teşvike dair hiçbir kanıt yoktu.
Kripto para para değil
Asıl soru, bu faaliyetlerin Hindistan'ın Ödül Hediyeleri ve Para Dolaşım Planları (Yasaklama) Yasası ve Odisha Mevduat Sahiplerinin Çıkarlarının Korunması (OPID) Yasası kapsamında yasa dışı sayılıp sayılmayacağıydı.
Hakim, "Kripto para biriminin para olmadığına" hükmetti ve "halkın kripto para birimine yaptığı yatırımın, OPID Yasası anlamında mevduat niteliğinde olamayacağını" ekledi.
Bu nedenle kararda şu sonuca varıldı:
Yalnızca kripto para birimiyle uğraşmak hiçbir şekilde yasa dışı olarak değerlendirilemez. Dolayısıyla OPID Yasası uyarınca suç olarak değerlendirilemez.
Mishra'ya göre plan "kişiden platforma" esasına göre işliyordu. Açıkladı:
Sanığın yalnızca halkı ikna etmeye çalıştığı söylenebilir […] Kişiden platforma benimsenen metodoloji, özellikle herhangi bir kişi tarafından yatırılan herhangi bir meblağın göz önüne alındığında, sanığın herhangi bir kişiyi aldattığı söylenemez. kişi güven cüzdanında güvende kalır.
Yargıç Mishar'ın kararı, Hindistan'ın mevcut kripto para tanımına uyuyor. Sağlam düzenlemeler olmasa da, ülke kripto para birimlerini 'Sanal Dijital Varlık' olarak görüyor.
Dijital varlıklar, yetki alanı dahilinde yasal ödeme aracı olarak kullanılamaz ancak %1 TDS ve %30 sermaye kazancı vergisi gibi vergi yükümlülüklerine tabidir.
Hindistan şu anda kripto para birimi hizmet sağlayıcılarını lisanslamak için çalışıyor.
