Biden yönetimi kısa süre önce tüm "kripto para madencilerine" %30 vergi uygulayacak bir öneriyi yeniden sundu; bu, hızla büyüyen bir sektöre karşı ideolojik bir cadı avını temsil eden bir harekettir (önceki yorumlarıma bakın).
Hükümetin Mart ayında tanıtılan önümüzdeki mali yıl için bütçe teklifinin bir parçası olan bu hamle, daha bu hafta ABD'yi bitcoin madenciliği sektörüne hakim olmaya çağıran eski Başkan Donald Trump'ın kripto yanlısı açıklamalarıyla tam bir tezat oluşturuyor. Kripto madenciliği tüketim vergisinin yürürlüğe girip girmeyeceği (ya da Trump seçilirse agresif kripto politikalarına uyup uymayacağı) henüz bilinmiyor, ancak son haftalarda pek çok kişi Başkan Biden'ın sektöre karşı yumuşadığını iddia etmeye başladı.
Ayrıca bakınız: Trump'ın Bitcoin Madencilerine Çağrısı Kripto Paranın Apolitik Kalması İçin Bir Uyandırma Çağrısıdır | Fikir
Dijital varlık madenciliğine yüzde 30'luk genel bir federal vergi uygulanmasının sektörü öldüreceği ve mevcut Kanada federal yönetiminin nasıl olduğu göz önüne alındığında, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve büyük olasılıkla Kanada'da da milyarlarca dolarlık yatırımcı değerini yok edeceği belirtilmelidir. Düzenlemeye ilişkin ABD emsallerini yakından takip etmektedir.
Taras Kulyk, SunnySide Digital'in kurucusu ve CEO'sudur.
Not: Bu sütunda ifade edilen görüşler yazara aittir ve CoinDesk, Inc.'in veya sahiplerinin ve bağlı kuruluşlarının görüşlerini yansıtmayabilir.
“Özgürlükler ülkesi”nde, bu tür sert Stalinvari merkezi planlama direktifleri, mevcut Beyaz Saray yönetimi tarafından benimsenmesi gereken demokratik ideallerin (ironik bir şekilde) karşısında çığlık atıyor. Önce dijital madenciliğiniz için geldiler ve siz hiçbir şey yapmadınız…
Biden'ın önerdiği vergiye ilişkin ayrıntılı bilgi
Sektöre yatırılan milyarlarca dolara rağmen uygulanan korkunç madencilik vergisi, çevresel kaygıları gidermeyi ve dijital varlık madenciliği endüstrisini düzenlemeyi amaçlayan 2025 mali yılı bütçe teklifinin bir parçası. Teklif, verginin üç yıl içinde aşamalı olarak uygulanmasını, ilk yılda yüzde 10'dan başlayıp ikinci yılda yüzde 20'ye çıkmasını ve üçüncü yılda tam yüzde 30'a ulaşmasını öngörüyor. Bu vergi, genel olarak veri merkezlerine değil, özel olarak dijital madenciliğe zarar veriyor.
Yönetim, verginin, yüksek enerji tüketimi ve madencilik faaliyetlerine ev sahipliği yapan topluluklar için enerji fiyatlarını artırma potansiyeli de dahil olmak üzere, kripto para madenciliğinin çevresel etkileriyle mücadele etmek için gerekli olduğunu savunuyor. enerji tesisleri için ekonomik gerçekliğin ve operasyonel etkinin tam tersi.
Ben bir avukat olmasam da ve bu iddialara biraz ihtiyatla yaklaşmak gerekse de, bir başkanlık idaresinin belirli bir sektörün enerji kullanımını vergilendirmesinin muhtemelen anayasaya aykırı olduğunu belirtmek önemlidir. Bunun hiçbir örneği yok.
Enerji tüketim vergisiyle belirli bir sektörü hedef alan hükümetin, ABD Anayasası'nın I. Maddesi, 8. Bölümü, 3. Maddesi'ndeki Ticaret Maddesi ve 14. değişiklikte bulunan Eşit Koruma Maddesi dahil olmak üzere bir dizi maddeyi ihlal ettiği görülebilir. , ABD Anayasası'nın Beşinci Değişikliği'nde veya istenmeyen sonuçlar yasası kapsamında bulunan Dava Süreci maddesi.
Dahası, potansiyel anayasaya aykırı aşırılığın ötesinde etik çıkarımlar da söz konusudur. Bu tür bir aldatma artık fazlasıyla sıradan hale geldi ve ABD'nin kurucu babalarının farkında olduğu ve bizzat Anayasa aracılığıyla engellemeye çalıştığı bir şeydi.
Gelişmekte olan bir endüstri nasıl sonlandırılır 101
Biden yönetiminin teklif ettiği vergi, dijital madencilik şirketlerine önemli bir mali yük getirecek ve büyük olasılıkla faaliyetlerini ekonomik olarak sürdürülemez hale getirecek. Bu şirketler zaten yoğun rekabet ve dar marjlarla karşı karşıya olduğundan, bu vergi yalnızca mali sıkıntıları daha da kötüleştirecek ve yatırımcıların maddi kayıplarına yol açacaktır.
Sonuç olarak, birçok madencilik firması muhtemelen kapanmaya veya daha uygun vergi politikalarına sahip başka ülkelere taşınmaya zorlanacak, bu da Amerika Birleşik Devletleri'nde iş kayıplarına ve ekonomik faaliyetlerin azalmasına yol açacaktır.
Üstelik teklif edilen vergi, ek maliyetleri karşılamaya veya başka bölgelere taşınmaya yetecek kaynaklara sahip olmayabilecek daha küçük dijital madencilik operasyonlarını orantısız bir şekilde etkileyecektir. Bu, daha büyük, daha köklü madencilik şirketlerinin lehine olan, sektördeki rekabeti ve yeniliği engelleyen, aynı zamanda daha büyük operatörler için merkezileşmeyi artıran eşitsiz bir oyun alanı yaratacaktır.
Eğer bu yönetimin amacı küçük işletmelere zarar vermek, inovasyonu engellemek ve ABD'deki ekonomik aktiviteyi azaltma konusunda itibar kazanmaksa, o zaman doğru yoldalar.
Çevresel kaygılar ve verginin etkisizliği
Biden yönetimi, önerilen verginin, önemli miktarda elektrik tükettiği için Bitcoin madenciliğinin çevresel etkilerini gidermek için gerekli olduğunu iddia ediyor. Ancak bu argüman, birçok madencilik faaliyetinin hâlihazırda yenilenebilir enerji kaynaklarını kullandığı ve karbon ayak izini azaltmak için aktif olarak çalıştığı gerçeğini gözden kaçırıyor.
Ayrıca teklifte, geleneksel metan yakma yöntemleriyle karşılaştırıldığında CO2 eşdeğeri emisyonları yaklaşık %63 oranında azaltan metan yakma ve bir yıl içinde ekimle aynı etkiye sahip olan depolama sahası madenciliği gibi yöntemlerin kullanımı dikkate alınmıyor. 5 milyon ağaç ve 10 yıl boyunca büyümelerine izin vermek. Bitcoin madenciliğinin şebekeleri güçlendirdiği ve hatta yerel topluluklar için enerji maliyetlerini azalttığı kanıtlanmıştır.
Aslında, enerji tüketimine vergi getirilmesi bu çabaları caydırabilir ve madencileri yurtdışında daha az çevre dostu enerji kaynakları kullanmaya teşvik edebilir. Olacak olan şey, madencilerin en yenilenebilir enerji yapısına sahip olan ABD'den kitlesel bir göçü ve onları fosil yakıtların daha ağırlıklı olarak kullanıldığı yurtdışına kaydırması olacaktır.
Gerçek şu ki, karbon emisyonlarının yaklaşık %90'ı Amerika Birleşik Devletleri dışından geliyor. "Çevresel kaygılarla" mücadele etmek küresel bir sorun olduğundan, yalnızca kendi mantıklarıyla soruna katkıda bulunmuş olacaklardır.
Peki hükümet ne yapmalı? Hiç bir şey. Serbest piyasa hakim olsun. Bitcoin madencileri enerjinin bok böcekleridir. Enerjinin en ucuz olduğu yere gidiyorlar ve fosil yakıt madencilerinin ön işletme giderleri ve yenilenebilir enerji kaynaklarının düşük işletme giderleri nedeniyle, madenciliğin çoğunluğunun neden yenilenebilir kaynaklardan geldiğini anlamak kolay.
Küresel rekabet
Bitcoin madenciliği endüstrisi oldukça rekabetçi; Çin, Rusya ve Kanada gibi ülkeler üstünlük için yarışıyor. Önerilen vergi, ülkeyi madencilik operasyonları için daha az çekici bir hedef haline getireceği için ABD'nin bu küresel yarıştaki konumunu zayıflatacaktır. Bu, önemli miktarda yatırım, yetenek ve teknolojik ilerleme kaybına neden olabilir ve sonuçta ABD'nin dijital ekonomideki rolünü zayıflatabilir.
Çin'in 2021'de Bitcoin madenciliğini yasaklamasının ardından öğrenilen derslerden biri, Bitcoin madenciliği endüstrisinin esnekliği ve uyarlanabilirliğiydi. Yasağa rağmen, bitcoin madenciliği operasyonları daha uygun düzenleyici ortamlara ve yenilenebilir enerji kaynaklarına erişime sahip ülkelerde yeni yuvalar buldu. Bu, Bitcoin ağının coğrafi olarak sınırlı olmadığını ve düzenleyici değişikliklere uyum sağlayabildiğini gösterdi.
Ek olarak, daha sürdürülebilir enerji kaynaklarına geçiş, bitcoin madenciliğinin küresel enerji geçişine olumlu katkıda bulunma potansiyelini vurguladı.
Üstelik verginin bir bütün olarak kripto para birimi endüstrisi için daha geniş etkileri de olabilir. Biden yönetimi, bitcoin madenciliğini hedef alarak, istemeden de olsa sektördeki yenilik ve yatırımları caydırabilir ve bu da ülkenin teknolojik gelişimi ve rekabet gücü açısından geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir.
Madenciliği yasaklayamazsınız, yalnızca kendinizi yasaklayabilirsiniz
Özetle, Biden yönetiminin bitcoin madenciliği için önerdiği verginin, endüstri ve ABD'deki daha geniş dijital ekonomi ve dolayısıyla kendi girişimleri için ciddi olumsuz sonuçları olacaktır.
Ayrıca bakınız: Bitcoin Madencileri, Garantisiz ÇED Anketine Karşı Güçlerinin Geri Çekildiğini Gösteriyor
Bu, madencilik şirketlerine önemli bir mali yük getirecek, sürdürülebilir madencilik uygulamalarını caydıracak ve ülkenin küresel pazardaki rekabet gücünü zayıflatacaktır. Bu tür bir önlem, Çin gibi baskıcı ülkelerle veya SSCB'nin nasıl bir şey olduğuyla daha uyumludur ve bunu ABD'den görmek inanılmaz derecede cesaret kırıcıdır.
Nasıl ki sektör anayasaya aykırı ÇED araştırmasını yenmek için harekete geçtiyse, biz de aynı ilgiyi buraya koymalıyız. Bitcoin madenciliğini yasaklayamazsınız, yalnızca kendinizi yasaklayabilirsiniz.
