Orijinal başlık: "Airdrop Mekaniğini Anlamak"
Orijinal yazar: KERMAN KOHLI
Orijinal derleme: Luccy, BlockBeats
Bu zamana kadar muhtemelen bu alandaki çoğu insandan daha fazla havadan yardım vakasını araştırdım. Böylece ne tür airdropların iyi, hangi türlerin kötü olduğuna dair bazı genel gözlemler oluşturmaya başladım. EigenLayer, başarısız bir airdrop'un yakın zamandaki yüksek profilli bir örneğidir ve bence hepimizin bazı dersler çıkarabileceği, ancak sayısız başka örnek var ve bunu daha da uzatabiliriz.
Niyet ve Beklentiler
Yakından bakıldığında, bir airdrop'un başarılı bir şekilde nasıl gerçekleştirileceğinin değerlendirilmesinde her şeyden önce ekibin tutumunun kritik olduğunu düşünüyorum. Açgözlülüğün altında yatan herhangi bir neden varsa, bunlar çok açık bir şekilde ortaya çıkacaktır. Yani kulağa ne kadar klişe gelse de sakin kalmak önemlidir. Kullanıcılarınız aptal değil, daha geniş kripto topluluğu aptal değil ve yatırımcılar aptal değil. Yaptığınız her eylem analiz edilecek ve niyetinizin olumlu mu olumsuz mu olduğu test edilecektir. Bunu yazıyorum çünkü takımların 2021'de olduğumuzu ve hileli bir strateji uygulayabileceklerini ve kimsenin sizin neyin peşinde olduğunuzu bilemeyeceğini düşündüklerini hissediyorum. Piyasa çok daha akıllı ve dolandırıcılıkların çoğunu ve saadet zinciri şemalarını çeşitli şekillerde gördük.
Airdroplara, "kripto tokenlerin değer artışını artırmanın herkese fayda sağlayan yeni ve benzeri görülmemiş bir yolu olduğu" zihniyetiyle katılmalısınız. Bu zihniyete mümkün olduğu kadar uzun süre bağlı kalabilirseniz, eylemlerinizin oldukça sağlıklı bir doğrultuda yönlendirilmesi gerekir.
Gerçeklik ile beklentiler arasındaki kopukluk, bu airdropların bazılarının rahatsız edici olmasının nedeni olabilir. Ekipler ne kadar az konuşursa, kendileri ile kullanıcılar ve topluluk arasında bir kopukluk riski de o kadar büyük olur; örneğin ekiplerin beklentileri karşılayamadığı bazı yaygın örnekler ve bunların kötü sonuçlara yol açtığı örnekler.
Airdrop miktarı
İnsanlara açıklanması gereken ilk şey bu: token arzının ne kadarının aslında airdrop'a tahsis edildiği. Bunu önceden açıklamazsanız, onların katkılarına ne kadar değer verdiğiniz konusunda şüphe uyandırma riskiyle karşı karşıya kalırsınız. EigenLayer örneğinde, havadan yardımın çığırtkanlığını yaptılar ve ilk destekçilere arzın sadece yüzde 5'lik çok küçük bir kısmını açığa çıkardılar. TVL'de 15 milyar dolar biriktirerek bu yaptıkları yanına kalırken, kullanıcılarının güvenini ihlal ettiler ve kendilerini rekabete açık bıraktılar. TVL'deki düşüş yakından takip edeceğim ilginç bir gösterge olacak. Doğru miktarın ne olduğundan emin değilseniz bunu mümkün olduğu kadar çok paydaşla tartışmak size iyi bir rehber olacaktır. Yüzde 5'in yanlış bir rakam olduğunu düşünmüyorum, sadece beklentiler gerçeği aşıyor.
Ulusal Nitelikler
İnsanların airdrop için uygun olduğu ve olmadığı ülkeler hangileridir? Bu muhtemelen EigenLayer'ın yaptığı en büyük hataydı; TVL'leri için dünya çapındaki insanlara hitap etmek istiyorlardı ancak bu ülkelerle ilgili yasal riskleri üstlenmek istemediler. Bu, her iki dünyanın da en iyisini istemenin klasik bir örneğidir, ancak adil olmayan bir şekilde. Ya kuma bir çizgi çekmeli ve ABD'li ve Asyalı kullanıcılara hak kazanmadıkları konusunda dürüst olmalılar ya da bunun getirdiği yasal riskleri kabul etmeliler. Pek çok ekip kripto para birimindeki yasal risklerden o kadar korkuyor ki, kendi başarı şanslarını baltalıyorlar. Ne yaparsanız yapın, eğer belli bir dereceye kadar başarılı olursanız eninde sonunda Gary ile dövüşmek zorunda kalacaksınız.
Jeton dağıtımı
Bu bölüm, tokenlerin gerçekte nasıl dağıtıldığına dair ayrıntılarla ilgilidir; bu, zorluğu katlanarak artıran bir ölçümdür. Bu aşamadaki yaygın ikilemler şunlardır:
· Balinalar sırf çok fazla sermaye yatırdılar diye tüm jetonları almamalılar
· En küçük kullanıcılar zaten bir miktar temel miktarda jeton almalıdır
Ancak bu iki amaç birbiriyle doğrudan çelişmektedir. Zaten küçük kullanıcılara bir şeyler vermeye karar verdiyseniz, artık cüzdanınızı bölmek ve airdrop'u almak için minimum uygunluk kriterlerini karşılamak için güçlü bir teşvik var. Bu, balinaların (en büyük müşterileriniz) aleyhine çalışacaktır çünkü onları da cüzdanlarını paylaşmaya teşvik etmiş olursunuz. Bu sorunun nasıl çözüleceğine dair bir teorim var ama bu başka bir zaman tartışılacak. Şu anda endüstri standardı en iyi yaklaşım şöyle görünüyor:
· Bir derecelendirme sistemi uygulayın
"Büyük" kullanıcılar için tahsis edilen miktar biraz daha az doğrusaldır (daha fazla likidite, daha fazla token);
"Orta" kullanıcılar için doğrusal bir miktar atayın;
"Küçük" kullanıcılar için sabit bir miktar tahsis edilir;
· Bu derecelendirme sistemini uygulamak için bazı kaba kriterleri kullanın
Bu, iyileştirme için çok fazla alan bıraksa da, takımın şu anda yapabileceği en iyi şey bu. Bunu yapmanın doğru bir yolu olmasa da en kötü yol, yapı ve onun nasıl belirlendiği konusunda şeffaf olmamaktır.
Sybil işleme
Katmanlı ve tamamen doğrusal olmayan token dağıtım şemasındaki sorun, küçük kullanıcılar ile Sybil arasında nasıl ayrım yapılacağıdır. Birçok öğenin aralarında ayrım yapılması zordur. Her takım bu soruna farklı yaklaşıyor gibi görünüyor. Bu yollardan bazıları aşağıdakileri içerir ancak bunlarla sınırlı değildir:
· Kullanıcıların birbirleri hakkında rapor verdiği veya projelerin topluluktan yardım aldığı LayerZero veya Hop gibi "kendi kendini raporlayan" programlar oluşturun
· Zincir üstü kümelemeyi kullanın (yalnızca Binance'ten para aklayan büyük ölçekli endüstriyel çiftlikler için)
· İtibara göre nitelikleri seçin, çoğu Sybil uygun değildir
Seçenekler en kolaydan en zora doğru sıralanmıştır. Ne yazık ki, bu sorunların tümü aslında yalnızca veri bölümlendirme sorunlarıdır ve yalnızca sıradan veriler değil, büyük verilerdir. Bunun hakkında daha sonra daha fazla konuşacağım.
Talep etme ve doğrudan cüzdana gitme
Bu, airdroplarınızı etkileyen başka bir seçenektir. Açıklığa kavuşturmak gerekirse, talep modu, kullanıcıların airdrop'u kendilerinin almaları gereken moddur, oysa doğrudan cüzdana gitmek, airdrop'un sihirli bir şekilde sizinle ilişkilendirildiği yerdir. İkincisinin rahatlığı harikadır, ancak aynı zamanda kullanıcılar tarafından daha hızlı satış yapılmasına da yol açabilir, çünkü bu niteliklere sahip olduklarını bilmeyenler veya yeterince dikkat etmeyenler fon almak için satış yapacaklardır. Bu argümanın tersi de yapılabilir, yani token sahibi olmayanların farkındalık yaratmasının daha zor olduğu söylenebilir.
Bu ikilemin kapsamlı bir çözümü, airdrop'u hak taleplerine ve doğrudan cüzdanlara bölmek olabilir, ancak bunun olacağını henüz görmüyorum, bu sadece bir fikir.
Kilit açma tarihi/kilit açma programı
Eğer en önemli şeyi seçecek olsaydım, bu tokenın fiyatı ve sonrasındaki değerlemesi olurdu. Ekiplerin bilmesi gereken şeylerden biri, diğer sahiplerin likidite alma koşulları ve kilitli tokenlerin stake edilip edilemeyeceğidir. Şartlar içeridekiler için ne kadar uygun olursa, airdrop bir likidite olayı olarak görülecek ve diğerlerini kısa vadeli bir yönelim benimsemeye teşvik edecektir. Birkaç yıl önce takımların başarabileceği birçok numara vardı ama sonra piyasa daha akıllı hale geldi. Yatırımcılarla işleri yeniden yapılandırmanız gerekiyorsa yapın. Kötü airdroplar asla buna değmez.
Çözüm
Neyse bu yazı burada bitiyor. Bu makaleyi yazma amacım piyasada gördüğüm birçok farklı yaklaşımı sentezlemek ve airdrop yapmayı düşünebilecek diğer kişiler için bilgileri bir araya getirmektir. Her durumda geçerli olan şey, iyi airdrop'lar gerçekleştirmek için gerekli araçların ciddi şekilde eksik olmasıdır; bu da, 0x Arc'taki veri yığınımızın bunu milyonlarca cüzdan üzerinde gerçekleştirmemize olanak sağlaması nedeniyle paylaşmayı sabırsızlıkla beklediğim bir şey. çok sayıda zincirde Yüksek kaliteli, büyük ölçekli analiz. O zamana kadar, bu sorunun en iyi şekilde nasıl çözüleceğini düşündüğüme dair birkaç ipucu açıklayacağım.
"Orijinal bağlantı"
