FTX'in önemli alacaklı organizasyonu "Müşteri Ad Hoc Komitesi (CAHC)" revize edilen plana itiraz etti
1. Muafiyet hükmü: Çok belirsiz ve geniş olup, borçluya muafiyet hakkını gerektiği gibi vermemekte ve İflas Kanunu'nun 1141(d)(3) maddesiyle bağdaşmamaktadır;
2. En iyi çıkar testinin karşılanamaması: Planın, müşterilerin dijital varlıklarını satmaya zorlayarak gereksiz vergilendirmeye yol açması nedeniyle Bölüm 1129(a)(7) uyarınca "en iyi çıkar testinde" başarısız olduğu kabul edildi. ayni dağıtımın alacaklılar açısından daha faydalı olduğuna dikkat çekerek;
3. Açıklama Beyanı Güncel Değil: Açıklama beyanı güncelliğini kaybetmiş ve eksik olarak tanımlandı ve IRS ile yapılan bir anlaşma da dahil olmak üzere müteakip önemli olaylardan yoksundu;
4. Zamanlama sorunları: Plan ekinin sunulması için önerilen zaman çizelgesinde, oylama son tarihinden sonra sunulabilecek ve potansiyel olarak alacaklıların bilinçli kararlar vermeleri için yetersiz önemli bilgilerle karşılaşabilecekleri sorunlar vardır;
5. Varlıkların terekeye ait olup olmadığı: Bu açıklama, borçlunun dağıtmayı planladığı varlıkların gerçekten borçlunun terekesine ait olup olmadığı sorusunu ele almamaktadır.
-Ayrıca UCC henüz herhangi bir itirazda bulunmadı
