Önemli bir gelişme olarak Google, yaklaşan antitröst davasında jüri yerine hakimle karşı karşıya gelecek. Bu karar ABD Bölge Hakimi Leonie Brinkema tarafından verildi. Dava, Google'ın çevrimiçi reklam teknolojisini tekeline alarak federal antitröst yasalarını ihlal edip etmediğine odaklanıyor.

Google'ın Kaderine Hakim Karar Verecek

Adalet Bakanlığı başlangıçta, Google'ın eylemleri nedeniyle çevrimiçi reklamlar için fazla ödeme yaptığı iddia edilen federal kurumlara parasal tazminat sağlamayı umarak bir jüri duruşması talep etti. Ancak söz konusu miktar 750.000 dolardan azdı; bu da diğer potansiyel çözüm yollarından çok daha azdı. Bu çareler Google'ı reklam teknolojisinin bir kısmını satmaya zorlamayı içerebilir.

Google, hükümetin talep ettiği tutarın üç katı olan 2 milyon doları ödeyerek karşılık verdi. Google, bu ödemenin mümkün olan maksimum zararı karşıladığı için jüri duruşması ihtiyacını ortadan kaldırdığını savundu. Yargıç Brinkema da davanın jüri olmadan devam edeceğine karar vererek bu görüşü kabul etti.

Google, Jüri Duruşmasından Kaçınmak İçin Ödeme Yapıyor

Google'ın 2,3 milyon dolarlık ödemesi, Yargıç Brinkema'nın davaya karar vereceği anlamına geliyor. Bu hamle, ABD'nin açtığı bir sivil antitröst davasında ilk jüri duruşması olabilecek davadan kaçındı. Adalet Departmanı. Google, ödemeyi yaparak sorumluluğu kabul etmediğini ileri sürdü. Şirket, vakayı "rekabetçi bir sektörde kazananları ve kaybedenleri seçmeye yönelik değersiz bir girişim" olarak tanımladı.

Adalet Bakanlığı ve bazı eyaletler, Google'ı dijital reklamcılığı tekeline almak ve kullanıcılardan aşırı ücret almakla suçladı. Rekabeti teşvik etmek için Google'ın dijital reklamcılık işini parçalamayı amaçlıyorlar. Ancak Google'ın ödemesi, jüriyi atlayarak duruşmayı hakimin kararına kaydırdı.

Google ve Antitröst Hukuku Savunması

Google sürekli olarak yanlış bir şey yaptığını reddetti. Şirket, mahkeme belgelerinde, jürili yargılamaya ilişkin anayasal hakkın, hükümetin açtığı bu hukuk davası için geçerli olmadığını savundu. Adalet Bakanlığı bu görüşe katılmadı ancak bu anayasal soruna ilişkin bir karara varmama kararı aldı.

Yargıç Brinkema, jürisiz duruşmayı 9 Eylül'de planladı. Tartışmaları dinleyecek ve doğrudan karar verecek. Bu dava, Google'ın arama motorunun yasa dışı tekel olmakla suçlandığı Washington D.C.'deki başka bir davadan ayrı. Bu davada hakim henüz bir karar vermedi.

Antitröst Kanununun Etkileri

Bu dava, antitröst hukukunda, özellikle de teknoloji sektöründe önemli emsaller oluşturabilir. Sonuç, dijital reklam pazarlarının işleyişini etkileyebilir ve büyük teknoloji şirketlerine karşı gelecekteki antitröst eylemlerini etkileyebilir. Google, maddi zararları karşılamayı ve jüri duruşmasından kaçınmayı tercih ederek, bu karmaşık hukuki mücadeleyi yönetmek için stratejik bir yaklaşım benimsedi.

Davaya jüri yerine hakimin karar vermesi kararı, antitröst yasasının karmaşık doğasını yansıtıyor. Bu tür durumlarda zararın miktarının belirlenmesindeki zorluklara dikkat çekiyor ve Google gibi şirketlerin hukuki anlaşmazlıkları çözmek için kullandığı stratejik manevraların altını çiziyor.