Orijinal yazar: WILLEM SCHROE, Botanix'in kurucusu
Orijinal derleme: Block unicorn
Bitcoin ve Ethereum, kripto para birimlerini ve blockchain teknolojisini yönlendiren ve benimseyen ikili güçler olmalarına rağmen, “L1 savaşları” ve onların aktif ağ destekçileri nedeniyle tarihsel olarak birbirleriyle anlaşmazlığa düşmüşlerdir. Bazılarına göre bu rekabet, kripto topluluğu içindeki bir kültür savaşı gibi görünebilir. Ancak temelde bu, anlaşmazlığa yol açan çok farklı temel inançları yansıtıyor.
Şimdi bu temel inançlara dalalım:
Bitcoin: Merkeziyetsizliğin (ve likiditenin) işareti
Bitcoin, geleneksel finansal sisteme meydan okumak ve aracısız bir alternatif sağlamak için tasarlandı. Taraftarlar bu hedefle örtüşüyor ve bu nedenle ademi merkeziyetçiliği ilk kriteri haline getiriyorlar.
Bu taahhüdün bir örneği, 2015 ve 2017 yılları arasında yaşanan blok büyüklüğü savaşlarıydı; küçük blok savunucuları, ölçeklenebilirlik yerine merkeziyetsizliğe öncelik veriyordu. Küçük blok savunucuları, ölçeklenebilirliğini sınırlamak anlamına gelse bile Bitcoin'in merkezi olmayan doğasından ödün vermemeye kararlılar. Blok boyutunun artırılmasının savunucuları, bunun ağın genişletilmesine, işlem ücretlerinin düşürülmesine ve Bitcoin'in saniyede daha fazla işlem işleme yeteneğinin artmasına yardımcı olacağını savunuyor. Sonuçta blok boyutu sert bir çatalla artırılmadı, ancak SegWit yumuşak bir çatalla uygulandı, bu da işlem kapasitesini artırdı, ancak bu mekanizma altında tek seferlik blok boyutu artışı tekrarlanamazdı. Sonuç, merkezi kontrolün olmadığı bir para sistemidir.
Bitcoin, yaklaşık 1,3 trilyon dolarlık piyasa değeri ve genel kripto para birimi likiditesinin yaklaşık %50'sini oluşturan piyasa değeri açısından en büyük tek kripto para birimi olmaya devam ediyor. Yüksek stok/akış oranı nedeniyle Bitcoin'in varlık sertliği, altından sonra ikinci sırada artıyor. Küresel piyasalarda artan önemi, doların hakimiyetinin örtülü erozyonunun ardındaki ana faktörlerden biri olan Bitcoin'in rezerv para birimi olarak konumlandırılmasına ilişkin tartışmaları ateşledi. Bitcoin'in özellikleri ve form faktörleri nedeniyle kripto para birimi alanında önemli bir rol oynamaya devam edecek ve bu likiditenin sadece bir değer birimi olmanın ötesinde daha da potansiyel hale getirilmesi gerekiyor.
Ethereum: Faydalılığın Öncüsü
"EVM artık bir kurumsal standart ve blok zincirler arasında bağlantı sağlayan bir organizasyon haline geliyor ve hatta EVM'nin en sert eleştirmenleri bile artık uyumluluğa yatırım yapıyor." - Nitin Kumar (Endüstri OG)
Ethereum, kripto para birimlerinin geniş ahlak anlayışını paylaşırken pratikliğe daha fazla önem veriyor. Savunucuları, bir para biriminin gerçek değerinin pratik uygulamalarıyla yakından bağlantılı olduğunu ileri sürüyor; bu fikir, Ethereum'un kapsamlı merkezi olmayan uygulamalar (dApps) yelpazesiyle de güçlendiriliyor. Bu merkezi olmayan uygulamalar, Ethereum ekosisteminde önemli bir rol oynamakta ve çeşitli özellikler ve hizmetler sağlayarak Ethereum platformunun genel kullanışlılığına katkıda bulunmaktadır. DApp'lerin ve akıllı sözleşme işlevselliğinin temeli, tüm Ethereum hesaplarının bulunduğu Ethereum Sanal Makinesidir (EVM).
Son zamanlarda birlikte çalışabilirlik, güvenlik ve geliştirici verimliliğindeki gelişmeler nedeniyle giderek daha fazla insan "EVM'nin kaçınılmazlığının" bir trend haline geldiğine inanıyor. Büyük Ethereum geliştirici topluluğu, birleşik EVM standardını desteklediğinden, giderek daha fazla protokol Ethereum ekosistemine taşınıyor ve birlikte çalışabilirliği teşvik etmek için köprü mekanizmaları oluşturuyor. Bu nedenle, en büyük geliştirici topluluğundan yararlanmak için gerçek dünya uygulamalarının EVM uyumluluğuna odaklanması gerekir.
Bitcoin ve Ethereum'un Ötesinde: Farklı Bir Kripto Para Ortamı
Ancak kripto para dünyası bu iki karakterden çok daha karmaşıktır. Daha geniş ekosistem, çeşitli inanç ve tercihleri kapsar. Örneğin Monero, gizlilik arayanlar için güvenli bir limandır ve en özel işlem sistemlerinden birini sunar. Bunun yerine Solana blok zinciri, hızlı işlem süreleri ve ölçeklenebilirliği ile işlem hızının kritik olduğu yerlerde daha iyi performans gösteriyor.
Bu düşünce okullarının hepsinin değeri vardır ve mutlaka birbirleriyle çatışmaları gerekmez.
İkinci düzey: bağlantı boşluğu
"Ancak zincirler arası köprüler ve uygulamalar ne kadar çok kullanılırsa sorun o kadar ciddi hale gelir... Zincirler arası aktivitenin ağ karşıtı etkisi vardır: çok fazla aktivite olmadığında oldukça güvenlidir, ancak daha fazla aktivite risk ne kadar büyük olursa." — —Vitalik Buterin, Ethereum Vakfı
Mevcut çok zincirli kripto para birimi ekosistemimizde pazar çözümleri, bağlantı mekanizmaları aracılığıyla EVM uyumluluğundan yararlanır. Ancak zincirler arası bağlantılar, güvenlik sorunlarının ve merkezileştirme risklerinin artmasına yol açabilir. Köprülerde tutulan varlıklar saldırılara karşı savunmasız olacak ve artan ara bağlantı, sistemin yayılmasına yol açabilecek. Buna karşılık, katmanlı bir yaklaşım, ara bağlantıyı en aza indirirken her katmanın güvenlik bütünlüğünü korur.
vizyonların birleşimi
İdeolojik farklılıklara rağmen Bitcoin ve Ethereum'un bir araya gelme olasılığı giderek artıyor. Ethereum'un EVM'si, merkezi olmayan uygulamaları yönlendirmekten sorumludur ve Botanix gibi girişimler aracılığıyla Bitcoin alanında bir arada var olabilir. Merkezi olmayan EVM yan zincirlerini Bitcoin'e getirmek, her iki tarafın da gelişebileceği bir alan yaratabilir.
