Yazar: PolkaWorld
31 Mayıs'ta Gavin ve Vitalik, EthPrague etkinliğinde şömine başında sohbet etmek için sahneyi paylaştı! Bazı ilginç etkileşimler yaşadılar ve topluluk, yönetim, teşvikler ve kitlesel evlat edinme hakkında sohbet ettiler! PolkaWorld'ün ev sahibinin sorularının sürecine göre derlediği önemli noktalar aşağıdadır!
Gavin Jam'i açıklıyor
JAM, Polkadot'un bir sürümüdür ancak daha az özneldir ve çoklu zincir gereksinimini ortadan kaldırır.
JAM, durumun kalıcı parçalanmasını ortadan kaldırarak bazı sorunları çözer.
Vitalik, Ethereum ekosisteminin büyümesine ilişkin soruları yanıtlıyor
Ethereum'un başarısı, birçok akıllı ve ilginç insanı kendine çeken entelektüel ekosisteminde yatmaktadır.
Ethereum'un 2020'li yıllarda teoriden pratiğe geçmesinin gerekliliği tartışılıyor.
Kullanıcı ihtiyaçlarına uyum sağlamamız ve gerçekten büyük ölçekli uygulamalar oluşturmamız gerekiyor.
Çatışma ve topluluk oluşturma
Gavin'in bakış açısı:
Gavin, çatışmanın toplum inşası için gerekli bir koşul olmadığını umuyor; ancak bazı örnekler çatışmanın toplum inşasına katkıda bulunduğunu öne sürüyor.
Ethereum'un gücünün iç çatışma eksikliğinden geldiğine ve Ethereum topluluğunun kısmen aşırı öznel olmadığı için büyüyüp gelişebildiğine inanıyor.
Gavin, çatışma yaratarak topluluklar yaratmak yerine, makul, ılımlı yönetimin ve öznel görüş eksikliğinin iyi topluluklar oluşturmaya yardımcı olduğuna inanıyor.
Vitalik'in bakış açısı:
Vitalik, çatışmanın bazı durumlarda gerçekten daha iyi sonuçlara yol açabileceğini, çünkü bunun insanları sorun hakkında derinlemesine düşünmeye ve iki taraf arasında bir sentez bulmaya zorlayarak daha iyi bir çözüm yaratmaya zorladığını belirtti.
Çatışmanın varlığının bazen insanları gerçek çaba göstermeye, beyinlerini aşırı kullanmaya ve akıllıca fikirler düşünmeye teşvik ettiğine inanıyor.
Vitalik ayrıca bu teşviki, insanların birbirleriyle tartışmasını azaltacak bir noktaya getirmenin bir yolunu bulmamız gerektiğini de vurguluyor. Katman 2 ve toplamaların çatışmayı bu şekilde ele almanın ve ilerlemeyi artırmanın örnekleri olduğunu belirtti.
L1 zincirinin rekabet gücü
Gavin'in bakış açısı:
Gavin, belirli bir hedefe ulaşmanın tek bir yolunun olduğu bir dünyayı hayal etmenin imkansız olduğuna inanıyor. Farklı yaklaşımlara ihtiyaç olduğuna inanıyor ve maliyetler çok yüksek olmadığı sürece bunları teşvik ediyor.
Ethereum ve Polkadot'un birçok açıdan temel hikayeyi ve çalışmaya devam etme arzusunu paylaştığını ancak farklı yollara sahip olduğunu belirtti. Polkadot'un geçmişte daha öznel bir yolu vardı ama zamanla Gri Kitap hakkında yazıp düşünerek bunu daha net görmeye başladı.
Maalesef şu anda görülen L1 rekabetinin çoğunun aynı temel değerlere sahip yöntemler arasında değil, farklı değerlere sahip yöntemler arasında olduğuna inanıyor.
Vitalik'in bakış açısı:
Vitalik, farklı değerlere sahip projeler arasındaki rekabetin sosyal medyada sıklıkla şiddetli olduğuna, ancak pratikte rekabetin minimum düzeyde olduğuna inanıyor.
Bitcoin ve Ethereum'u örnek alırsak, çoğu insan Bitcoin'in var olan tek zincir olmasından veya Ethereum'un var olan tek zincir olmasından memnun olmayacaktır. Bu, farklı pazarları hedeflediklerini ve rekabeti azalttıklarını gösteriyor.
Benzer değerlere sahip projeler daha rekabetçi olacaktır. Bu aynı zamanda son zamanlarda düşüncesinde değişikliğe yol açtı ve Ethereum'un uzmanlığını farklı yönlerde keşfetmeye daha istekli oldu.
Zincir içi ve zincir dışı yönetişim
Gavin'in bakış açısı
Gavin, zincir üstü yönetişim ve DAO konusunda oldukça iyimser olmaya devam ediyor. Merkeziyetsizliğin yalnızca sosyal yönetişim açısından değil, aynı zamanda ağdaki doğrulayıcıların sayısı açısından da önemli olduğuna inanıyor.
Temel katman teknolojisinin yönetimi ve evrim mekanizmasıyla ilgili olarak Gavin, genel evrimi yönetmek için bazı açık kurallara ihtiyacımız olabileceğine inanıyor ancak gerçek temel katman teknolojisinin bağımsız olarak yükseltilmesi gerektiğini düşünmüyor. Konuyla ilgili Vitalik'in görüşlerine yaklaşmış olabileceğini söyledi.
Vitalik'in bakış açısı
Vitalik, temel katman teknolojisinin mümkün olduğunca basit ve nötr tutulması, sık sık yükseltme yapılmaması ve yükseltmelerin veya geliştirmelerin hedefi olmadan tutulması gerektiğine inanıyor.
Ethereum genellikle zincir dışı yönetim konusunda iyi bir iş çıkarıyor ancak doğrudan zincire kancalar kurmak yerine daha iyi genel sinyalizasyon araçları gibi bazı resmi DAO tarzı yönetim öğeleri eklemek istiyor.
İlginç bir örnek olarak 2016 ve 2017'deki Carbon Vote'tan bahsetti; ETH sahipleri çok tartışmalı bazı değişikliklerin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği konusunda oy kullanabildiler. Bunlar tavsiye niteliğindeki oylardı ve kimse sonuçların takip edileceğine söz vermedi ama aslında takip edildi.
Vitalik, artık yalnızca token oylamanın değil, aynı zamanda çeşitli ZKID teknolojilerinin, kimlik doğrulamanın, katılım kanıtının vb. de mevcut olduğuna inanıyor. Bu araçları oylama için kullanarak, işlerin birkaç geliştirici arasında belirsiz bir fikir birliğine varmaktan ziyade daha demokratik bir yöne yönlendirilebileceğine inanıyor.
Teşviklerin önemi
Gavin'in bakış açısı:
Gavin, yalnızca veri setlerinin merkezileştirilmesini değil, uzmanlığın merkezileşmesini de sağlamak için bunu kriptoekonomik teşvikler yoluyla başarmamız gerektiğine inanıyor.
Bir spesifikasyon yazmanın ve birden fazla uygulamanın bu spesifikasyona dayalı olmasını sağlamanın, böylece uzmanlık tabanının yayılmasının önemini vurguladı.
İlk aşamalarda deneme için gerekli kaynakların sağlanmasının önemli olduğunu, sonraki aşamalarda ise önemli değer yakalamak için bir değer yakalama mekanizmasının kurulması gerekebileceğini belirtti. Ekosistem yapısının, projenin tüm ekosistemden ayrılmasını gerektirmeden bu değer yakalamayı bir dereceye kadar mümkün kılacak kadar gevşek olması gerekir.
Vitalik'in bakış açısı:
Vitalik, gerçekten de ekosistem için çok değerli bazı önemli projelerin olduğuna inanıyor ancak mevcut varsayılan teşvik mekanizması bu projeleri yeterince teşvik etmiyor.
Ethereum Vakfı'nın son birkaç yılda maaşları önemli ölçüde artırdığını ve Gitcoin Grants ve Optimism RPGF gibi vakıftan bağımsız hibe programlarının daha fazla olduğunu belirtti.
Vitalik, projenin erken aşamasından sonraki aşamasına kadar büyük bir boşluk olduğuna inanıyor. Erken aşamada çeşitli hibeler ve dostane desteklerle kolayca fon elde edilebiliyor ancak belli bir aşamaya geldikten sonra teşvik mekanizması bir anda değişiyor. ve tokenlara ve risk sermayesine güvenmeleri gerekiyor. Başarılı fikirleri ve projeleri daha iyi ele almak için bunun iyileştirilmesi gerektiğine inanıyor.
Piyasa odaklı teşvik yapılarının daha etkili olduğuna, çünkü piyasanın kaynakları şeylerin değerine göre tahsis etmesi gerektiğine dikkat çekiyor. Piyasa odaklı bir teşvik yapısı aracılığıyla projelerin, tamamen başlangıçtaki finansman mekanizmasına bağlı kalmadan ekosistem içinde büyümeye devam edebileceğine inanıyor.
Kullanıcı şunu sordu: Bu kadar entelektüel, sosyal ve finansal sermayeye rağmen Web3 endüstrisi neden bu kadar önemsiz?
Gavin'in bakış açısı:
Gavin, mevcut blockchain teknolojisinin ve ürünlerinin çoğunlukla teknoloji ve finans odaklı olduğuna ve bunun sıradan insanlarla alakası olmadığına inanıyor. Çoğu insanın teknik veya mali altyapısı olmadığı için bu ürünler ihtiyaçlarını karşılamıyor.
Pazarın ancak blockchain teknolojisi sıradan insanların hayatlarıyla alakalı hale geldiğinde gerçek anlamda büyüyeceğine inanıyor. Şu anda esas olarak teknik ve sosyal bağlamı anlayanlara yöneliktir.
Blockchain belirli senaryolarda faydalı olsa da (kahve satın almak veya ülkeler arası para göndermek gibi), genel olarak çoğu insan için pratik bir anlamı yoktur.
Vitalik'in bakış açısı:
Vitalik, blockchain teknolojisinin doğal hedef pazarının aslında "ortalama olmayan" insanlar olduğuna inanıyor çünkü geniş ölçekte kullanılan iş akışları için merkezi altyapı bunu çok uygun hale getirecek. Mevcut uygulamalar ve düzenleyici çerçeveler halihazırda bu büyük ölçekli ihtiyaçları karşılamaktadır.
Kripto para birimlerine yönelik pek çok pratik kullanım durumunun, mevcut kurumların etkili bir şekilde hizmet veremeyeceği grupları hedef aldığına dikkat çekti. Örneğin, özellikle bankacılık sistemlerinin mevcut merkezi sistemleri genişletme konusunda isteksiz olduğu gelişmekte olan ülkelerde, uluslararası ödemeler onun en büyük kişisel kullanımıdır.
Gavin daha sonra şunları ekledi: Gelişmekte olan ülkelerdeki sistemler yolsuzluğa ve verimsizliğe daha duyarlıdır, bu da merkezi olmayan blockchain teknolojisini bu bölgelerde daha alakalı ve değerli kılmaktadır. Blockchain'in dayanıklılığı, daha az yapılandırılmış ve organize yapıların olduğu, daha yüksek düzeyde gürültü ve yolsuzluğun olduğu alanlarda daha iyi çalışmasına olanak tanır.
