SEC bağımsızlığını mı kaybetti ve kripto endüstrisinde adil bir düzenleyici olmak yerine hükümet politikalarının kuklası mı oldu? Uzmanlar ağırlık veriyor.

İçindekiler

  • SEC için ardı ardına kayıplar

  • Devam eden çekişme şiddetleniyor

  • Topluluk ve uzmanlar ağırlığını koyuyor

Son zamanlarda Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ilgi odağı haline geldi ve bunun pek iyi sebepleri yok. 

Başkan Joe Biden geçtiğimiz günlerde, kripto para birimiyle ilgilenen firmalar için belirli muhasebe standartları belirleyen bir SEC bültenini bozmayı amaçlayan bir yasa tasarısını veto etti. 

Tasarı, kabul edilmiş olsaydı, SEC'in SAB 121 olarak bilinen kripto para birimi muhasebe kurallarını yürürlükten kaldıracaktı. Bu kurallar, kripto varlıkları tutan kurumların bunları bilançolarında yükümlülük olarak kaydetmelerini gerektiriyor.

Biden, 31 Mayıs tarihli veto mektubunda, “Yönetimim, tüketicilerin ve yatırımcıların refahını tehlikeye atacak tedbirleri desteklemeyecektir. 

Kripto varlık inovasyonunun potansiyel faydalarından ve fırsatlarından yararlanmak için tüketicileri ve yatırımcıları koruyan uygun korkuluklar gereklidir.”

Ayın başında Meclis ve Senato, SAB 121'in yürürlükten kaldırılması yönünde oy kullanmıştı. Meclis, yasayı çoğunlukla Cumhuriyetçilerin yanı sıra 21 Demokrat'ın da desteklediği 228'e 182 oyla kabul etti. 

Senato, Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer gibi önde gelen Demokratların desteği de dahil olmak üzere 60'a 38 oyla aynı şeyi yaptı. 

Ancak başkanlık vetosunu bozmak zorlu bir iş; her iki mecliste de üçte iki çoğunluk gerekiyor ve mevcut siyasi ortamda bu pek mümkün görünmüyor.

Eleştirmenler, bunun finansal kurumların kripto şirketleriyle olan ilişkisini zorlaştırdığını, bu durumun onların yenilik yapmasını ve kriptoyu ana akım finansa entegre etmesini zorlaştırdığını savunuyor. 

Blockchain Derneği hoşnutsuzluklarını tweetledi ve "yönetim, SAB 121'in yarattığı zararı tanıyan her iki Kongre Meclisinde de iki partili çoğunlukları geçersiz kılmayı seçtiğinden hayal kırıklığına uğradıklarını" söyledi. 

1/ Bugün, iki partinin desteğine rağmen Pres Biden, SEC'in kripto para karşıtı muhasebe kuralları olan SAB 121'in yürürlükten kaldırılmasını veto etti. Yöneticinin, SAB 121'in yarattığı zararı kabul eden her iki Kongre Meclisinde de iki partili çoğunlukları geçersiz kılmayı seçmesinden dolayı hayal kırıklığına uğradık. pic.twitter.com/F6GP727UBx

- Blockchain Derneği (@BlockchainAssn) 31 Mayıs 2024

Dijital Oda'dan Cody Carbone vetoyu "yenilikçiliğe ve finansal özgürlüğe atılmış bir tokat" olarak nitelendirdi. 

Biden, SAB 121'in geçersiz kılınmasına ilişkin kararı veto etti. Süreç mi? Kimin umurunda. Tüketici koruması? Hayır, teşekkürler. Gensler'in kripto kan davasını yatıştırmak mı? Tabi ki. Bu, inovasyona ve finansal özgürlüğe atılan bir tokattır.#Kripto#Başarısız pic.twitter.com/4QPhKkhN4r

- Cody Carbone (@CodyCarboneDC) 31 Mayıs 2024

Kripto Konseyi'nden Sheila Warren konuyu şöyle özetledi: "SAB121 CRA'nın vetosu hayal kırıklığına uğradı ama şaşırmadı. Sık sık söylediğim gibi sessizlik altındır çünkü bazı pozisyonlar kamuoyuna duyurulduğunda geri adım atılması zor hale gelir."

Hayal kırıklığına uğradım ama SAB121 CRA'nın vetosuna şaşırmadım; sık sık söylediğim gibi, sessizlik altındır, çünkü bir zamanlar kamuoyuna duyurulan bazı pozisyonların geri adım atılması zor olduğu ortaya çıkıyor. Bu bir hatadır ve aslında yönetimin aradığı güvenliği baltalayacaktır. İlgilenmek…

- Sheila Warren (@sheila_warren) 31 Mayıs 2024

Peki bu SEC'i nereye bırakıyor? Mirası ve otoritesi sallantılı bir zeminde gibi görünüyor. SEC'in gerçekten dayanağını kaybedip kaybetmediğini görelim.

SEC için ardı ardına kayıplar

ABD SEC son zamanlarda zorlu bir süreç yaşıyor ve kripto topluluğu bunu dikkate alıyor. 

En dikkate değer durum, ABD New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesinin, Ripple'ın dijital tokeni XRP'nin bir menkul kıymet olup olmadığına karar verdiği Temmuz 2023'te Ripple'ın (XRP) kısmi zaferidir. 

Mahkeme, Programatik Satışlar yoluyla satılan XRP'nin yatırım sözleşmesi olarak nitelendirilmediğine, yani menkul kıymet olmadıklarına karar verdi. 

Bu, Ripple için çok önemli bir kazançtı ve kripto endüstrisini sanki geleneksel menkul kıymetlerle ilgileniyormuş gibi düzenleme konusunda kararlı olan SEC için bir başarısızlıktı.

Özetlemek gerekirse, alıcıların ve satıcıların birbirini tanımadığı borsalar aracılığıyla yapılan XRP satışlarının menkul kıymet olmadığı kabul edildi. Mahkeme, bu işlemlerin, Howey Testi'nin başkalarının çabalarına dayalı bir kâr beklentisi olup olmadığına bakan üçüncü aşamayı karşılamadığını tespit etti. 

Ancak doğrudan kurumsal yatırımcılara yapılan satışlar menkul kıymet olarak kabul ediliyordu. Bu karışık karar, SEC'in düzenleyici erişiminin mevcut olmasına rağmen mutlak olmadığını gösterdi.

Başka bir kritik darbeye geçersek, Ağustos 2023'te SEC, Grayscale Investments'a karşı açtığı davada yenilgiyle karşılaştı. 

ABD DC Temyiz Mahkemesi, SEC'in Grayscale'in Bitcoin Trust'ını spot Bitcoin borsa yatırım fonuna (ETF) dönüştürme başvurusunu reddederek "keyfi ve kaprisli" davrandığına hükmetti. 

Mahkeme, SEC'in daha önce önerilen spot BTC ETF ile benzer piyasa gözetim mekanizmaları üzerinde çalışan Bitcoin vadeli işlem ETF'lerini onayladığını belirtti. 

Bu tutarsızlık, SEC'in hatalı mantığını ortaya koydu ve Grayscale ve tüm kripto endüstrisi için SEC'in düzenleyici duruşunu sorgulayan önemli bir kazançtı.

SEC'in Ethereum (ETH) konusundaki tutumu da bir inişli çıkışlı oldu. Mayıs 2024'te SEC, Ethereum ETF'lerinin listelenmesi ve ticaretinin yapılmasına yönelik başvuruları onaylayarak şaşırtıcı bir adım attı. 

Bu büyük bir olaydı çünkü o zamana kadar yalnızca Ethereum vadeli işlem ETF'lerine yeşil ışık yakılmıştı. SEC, spot Ethereum ETF'lerini onaylayarak dolaylı olarak Ethereum'u bir menkul kıymetten çok bir emtia olarak kabul etti. 

Bu sınıflandırma, SEC'in Ethereum ve potansiyel olarak diğer kripto varlıkları üzerindeki düzenleyici gücünü sınırlayabilir ve daha fazla düzenleyici sorumluluğu Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'na (CFTC) kaydırabilir.

SEC'in Debt Box olarak da bilinen Digital Licensing Inc.'e karşı açtığı davadaki son yenilgisi, bir dizi aksiliğe katkıda bulunuyor. 

Sadece birkaç gün önce bir federal yargıç, davanın önyargısız bir şekilde reddedilmesinin ardından SEC'e yaklaşık 1,8 milyon dolar avukatlık ücreti ödemesine karar vermişti, bu da davanın potansiyel olarak yeniden açılabileceği anlamına geliyordu. 

Yargıç Shelby, #SEC'in kripto şirketi 'Debt Box'a karşı gücünü kötüye kullandığı gerekçesiyle 1,8 milyon dolar tazminat ödemesini emretti. Mahkemeden atar. Bu cezayı ödeyen vergi mükellefi para Gensler için büyük bir kayıp. https://t.co/WT6NsLQIAC pic.twitter.com/3RT52p2EW9

- MartyParty (@martypartymusic) 28 Mayıs 2024

SEC, Debt Box'ı yatırımcıları en az 49 milyon dolar dolandırmakla suçlamıştı. Ancak dava, yanlış beyanlar ve yanlış beyanlar da dahil olmak üzere iki SEC avukatının istifasına yol açan sorunlar nedeniyle gölgelendi. 

Hakim, SEC'in özellikle geçici uzaklaştırma emri ve varlıkların dondurulması konusundaki tutumunu eleştirdi. Deb Box, kararı adalet ve şeffaflığa doğru atılmış bir adım olarak kutladı.

Devam eden çekişme şiddetleniyor

SEC, kripto endüstrisine yönelik sert düzenlemeleri nedeniyle ateş altında ve son gelişmeler, incelemeyi yalnızca yoğunlaştırdı. 

İlk olarak, Haziran 2023'te SEC, Coinbase'in hiçbir zaman bir komisyoncu, ulusal menkul kıymetler borsası veya takas kurumu olarak kayıtlı olmadığını ve bu nedenle açıklama gerekliliklerinden kaçtığını iddia ederek Coinbase'e karşı bir dava başlattı. 

Coinbase, SEC'in uygulama yaklaşımının dijital varlık endüstrisini bastırmak için tasarlandığını savundu. 

Dikkat çekici bir şekilde SEC, sektörün kurallara uyup uymamasının önemli olmadığını defalarca söylüyor. SEC, dijital varlık sektörünü boğmaya kararlı ve sıkışıklığı daha da sıkılaştırmak için sektörün talep ettiği gerekli kuralları sağlamayı reddediyor.

- paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 31 Mayıs 2024

Yakın zamanda yapılan bir başvuruda Coinbase, SEC'in sektör için açık ve adil kurallar oluşturmakla ilgilenmediğini, bunun yerine sektörü "boğmayı" hedeflediğini iddia etti. 

Coinbase, bilinen bir kripto yanlısı savunucu olan SEC Komiseri Hester Pierce'ın bile kurumu şeffaflık eksikliği ve yeniliği engellemesi nedeniyle eleştirdiğine dikkat çekti.

İkincisi, SEC'in Ethereum ile ilgili kuruluşlara karşı eylemleri de şüphe uyandırdı. SEC'in, ETH'nin bir emtia statüsüne işaret eden spot Ethereum ETF'lerini onaylamasına rağmen, ajans, Ethereum ekosistemindeki büyük oyuncuları hedeflemeye devam ediyor. 

Örneğin Uniswap (UNI), SEC'den potansiyel menkul kıymetler kanunu ihlallerini belirten bir Wells bildirimi aldı. Uniswap ve diğer Ethereum tabanlı şirketler, SEC'in tokenleri menkul kıymet olarak sınıflandırmasının eski ve tutarsız olduğunu savunuyor. 

Ayrıca Ethereum kurucu ortağı Joe Lubin tarafından kurulan ve SEC'e dava açarak daha proaktif bir yaklaşım benimseyen Consensys var. 

SEC, Consensys'e MetaMask cüzdanı ve staking özelliklerine odaklanan bir Wells bildirimi yayınladı. Bu dava, Consensys'in SEC'in "otoriteyi hukuka aykırı olarak ele geçirmesi" olarak gördüğü duruma karşı koyma çabasıdır.

Topluluk ve uzmanlar ağırlığını koyuyor

SEC'in son eylemleri, sosyal medyada çok çeşitli tartışmalara yol açtı ve birçok kişi, kurumun hükümetin kuklası haline gelip gelmediğini sorguladı. 

Twitter'da duygu, hayal kırıklığı ve inançsızlıktır. Kullanıcılar, SEC'in kararlarından, özellikle de Başkan Biden'ın SAB 121'i yürürlükten kaldırmayı amaçlayan bir tasarıyı veto etmesinden duydukları memnuniyetsizliği dile getiriyor.

Biden, masasına gelen tek kripto yanlısı yasa tasarısını Veto etti. Bu bir turnikeydi. SAB 121, Gensler'in SEC'i tarafından bankaların kripto tutmasını engellemek için uygulamaya konulan bir kripto karşıtı kuraldır. Kripto bundan nefret eder. Bankalar bundan nefret ediyor. Tek yapması gereken iptali veto etmek değildi. Bu da… https://t.co/CoDEMTB6ws pic.twitter.com/V7t2UWYY8b

— RYAN SΞAN ADAMS – rsa.eth 🦄 (@RyanSAdams) 1 Haziran 2024

BIDEN KRİPTO'DAN NEFRET EDİYOR!!! Anti-kripto para biriminin yanında yer alıyor SECWE'NİN TRUMP'A İHTİYACI VAR pic.twitter.com/EF4wWPRrtr

- borovik (@3orovik) 31 Mayıs 2024

Reddit'te, kullanıcıların SEC'in eylemleri hakkında güçlü görüşler ifade etmesiyle söylem daha da yoğun. 

Reddit'teki kullanıcı görüşleri, ajansa karşı duyulan derin güvensizliği yansıtıyor ve siyasi motivasyonların kararları yönlendiriyor olabileceğini öne sürüyor. Örneğin bazı kullanıcılar, SEC'in kripto piyasasını tam olarak anlamayan yasa koyucuların etkisi altında hareket ettiğini öne sürüyor. 

Bir kullanıcı, SEC'in kararlarındaki tutarsızlığa dikkat çekerek, kurumun kayıtsız menkul kıymet olarak gördüğü bir vadeli işlem ETF'sini neden onayladığını sorguladı. 

Başka bir kullanıcı, SEC'in amaçları hakkındaki şüphelerini dile getirerek, kurumun kripto alanındaki yükseliş eğilimlerini azaltmak için piyasayı zamanlamaya çalışıyor olabileceğini öne sürdü. 

Yorumlar aynı zamanda SEC'in net yönergeler sunma konusunda algılanan başarısızlığından kaynaklanan hayal kırıklığı hissini de yansıtıyor ve bu da kripto şirketleri için yasal belirsizliklere ve zorluklara yol açıyor.

Telegram kanalı "Ekonomizm"in yazarı finans uzmanı Alexey Krichevsky, yalnızca crypto.news'e yaptığı yorumlarda bu düşünceleri tekrarladı. O önerdi:

SEC, Biden’ın başkanlığıyla birlikte bağımsızlığını kaybetti. Bundan önce komisyonun yalnızca kripto pazarında değil diğer varlıklarda da çok daha fazla etkisi vardı. Artık Biden yönetiminin ABD'deki kripto para kullanıcılarıyla aktif olarak flört ederken, bir yandan da kripto varlıklarını sınırlamaya çalıştığı ve dijital dolar için lobi yaptığı açık. 

Alexey Krichevsky

Krichevsky, Bitcoin ve Ethereum ETF'lerinin hızla onaylanması da dahil olmak üzere yönetimin eylemlerinin siyasi bir stratejiye işaret ettiğini savundu. Ayrıca SEC'in Ethereum ETF'lerini onaylama hızına da itiraz etti ve bu tür kararların kapsamlı bir düzenleyici incelemeye dayanmaktan ziyade politik olarak motive edilebileceğini ima etti. bahsetti:

SEC, yatırım şirketlerine lansmanı mümkün olan en kısa sürede onaylamak için birkaç gün içinde birkaç kusuru düzeltmeleri talimatını verdi. Bu, açıkça kripto para birimlerini destekleyen Trump'a karşı siyasi mücadelede bir araç olmadığı sürece başka seçenek yok; yetkililerin ruh hali bu kadar çabuk değişemez.

Alexey Krichevsky

Hayal kırıklığı ve şüphe aşikar olsa da SEC'in bakış açısını ve yatırımcıları koruma yetkisini dikkate almak çok önemli. Kurum, düzenlemelerinin finansal sistemi korumak ve şeffaflığı sağlamak için tasarlandığını savundu. 

Toplamda, yatırımcının korunmasını sağlarken yenilikçiliği teşvik etmek için açık, adil ve tutarlı yönergeler gereklidir. YSK'nın siyasi bir araç olarak algılanması onun güvenilirliğini ve etkinliğini zayıflatıyor ve değişmesi gerekiyor.

Açıklama: Burada ifade edilen görüş ve görüşler yalnızca yazara aittir ve crypto.news başyazısının görüş ve düşüncelerini temsil etmez.