Yazan: Techub Haberleri
Hong Kong Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu tarafından Sanal Varlık Hizmet Sağlayıcı Lisanslama Sisteminin (VASP sistemi) resmi olarak uygulanmasının birinci yıldönümü olan 1 Haziran'da Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu, HKbitEX, PantherTrade dahil olmak üzere sanal varlık ticaret platformlarının listesini güncelledi. , Accumulus, DFX Labs, Bixin.com, xWhale, YAX, Bullish, Crypto.com, WhaleFin ve Matrixport HK olmak üzere toplam 11 platform lisans başvurusunda bulunurken, BGE, HKVAX, VDX dahil toplam 6 platform; , bitV, HKX ve bitcoinworld lisanslı lisans adayı olarak kabul edilmez.
Listenin açıklanması, OKX gibi büyük borsaların VASP lisansı başvurularını geri çektiği haberiyle birlikte birçok yatırımcının "lisanslı sayılmak" ne anlama geldiğini merak etmesine neden oldu. "Hong Kong gerçekten yeterince iyi değil mi?" Techub News, Hong Kong'daki operasyonu daha iyi anlamak için uygulayıcılarla röportajlar gerçekleştirdi (görüşme yapılan kişiler isimlerinin gizli kalmasını talep etti).
Röportajın içeriği şöyle: Techub News: Hong Kong Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu neden 1 Haziran'da 11 platformu lisans başvurusunda bulundu ve aynı zamanda tam olarak lisanslanmadı? İkisi arasındaki fark nedir? ?
Anonim: Hong Kong Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu düzenlemelerine göre sanal varlık alım satım platformlarının yasal olarak faaliyet gösterebilmesi için lisans alması gerekiyor. Geçtiğimiz 12 ay boyunca SFC, Hong Kong'da faaliyet gösteren sanal varlık alım satım platformları için 1 Haziran 2023'ten önce bir geçiş dönemi sağladı. 1 Haziran 2024 ise geçiş döneminin bitiş tarihidir. Sonunda, Kara Para Aklamayı Önleme ve Terörün Finansmanıyla Mücadele Yönetmeliği kapsamında toplam 11 platform "lisanslı sayılan" başvuru sahipleri olarak listelendi. Ancak şunu belirtmekte fayda var ki bu, bu platformların tamamen lisanslandığı anlamına gelmiyor. Aslında bu platformların gelecekte resmi lisans alabilmesi için hâlâ bir dizi politika, prosedür, sistem ve izleme önlemini karşılaması gerekiyor. Dolayısıyla her ne kadar “lisanslı sayılanlar” listesinde yer alsalar da bu onların SFC gerekliliklerine tam anlamıyla uydukları anlamına gelmiyor. Bu önlemin amacı, sanal varlık alım satım platformlarının Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'ndan lisans başvurusunda bulunup bulunmadığını ve geçiş döneminin bitiminden sonra Hong Kong'da faaliyet göstermeye devam edip edemeyeceğini kamuoyunun belirlemesine yardımcı olmak. Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun resmi bir lisans alması nedeniyle Konsey, lisans başvurusunu reddedebilir veya geri çekebilir.
Techub News: Başvuru listesindeki diğer altı firmanın lisanslı sayılmamasının nedeni nedir? Diğer 11'le karşılaştırıldığında nasıldır?
İsimsiz kişi: Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu, ilgili web sayfasında lisans başvurusu sahibi olarak değerlendirilmeme nedenleri ve sonuçlarını belirtmedi. Ancak Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun 31 Mayıs 2023 tarihinde yayınladığı "Sanal Varlık Alım Satım Platformlarına Yönelik Yeni Lisanslama Sistemine İlişkin Geçiş Düzenlemeleri Hakkında Genelge"de şu ifadelere yer verildi: "Orijinal sanal varlık alım satım platformunun aşağıdaki şartları sağlaması durumunda Lisans alma koşulları, Kara Para Aklamanın Önlenmesi Yönetmeliği kapsamında kabul edilen lisanslı düzenlemelere katılmaya uygun olabilmeleri ve 1 Haziran 2024 tarihinden itibaren lisans başvuruları nihai karara bağlanmadan lisanslı sayılabilecekleridir. Sanal varlık hizmetleri sağlayan işletme:" (Paragraf 12) "Lisans başvurusunu ve SFC'ye sunulan tüm bilgileri inceledikten sonra, SFC'nin sanal varlık alım satım platformu lisansı için başvuru sahibinin, kabul edilen gerekliliklerden herhangi birini karşılamadığını değerlendirmesi durumunda, Lisans Koşulları verilmişse, SFC, ilgili sanal varlık ticaret platformuna, lisanslı sayılan düzenlemenin, Madde 53'e rağmen platform için geçerli olmayacağını bildiren bir bildirim yayınlayabilir (lisanslı sayılmadığına dair bildirim). ZRK Maddesi uyarınca yapılan Kara Para Aklamanın Önlenmesi Yönetmeliği uyarınca yapılan lisans başvuruları, kabul edilen geri çekilme prosedürlerine tabi olacaktır, ancak ilgili sanal varlık alım satım platformunun 31 Mayıs 2024 tarihinde veya öncesinde veya bu tarihten itibaren üç ay sona ermeden önce devam etmesi gerekir. (hangisi daha sonra olursa olsun), lisans başvurusunun geri çekildiği kabulüne itiraz edip etmediğine bakılmaksızın işini bitirir." (Madde 13) Buna göre, başvuru sahibinin başvurusu kabul edilmemesine rağmen Lisanslı olup olmadıkları gösterilmedi ancak 1 Haziran 2024'ten itibaren Hong Kong'da sanal varlık hizmetleri sağlama işiyle meşgul olamayacaklar. Techub News: Şu ana kadar lisans alan 11 şirket arasında başvuru yapanların geçmişleri neler? Gelecekte uyumlu lisanslı borsalar arasındaki rekabet nasıl olacak?
Anonim: Kamuoyuna verilen bilgilere göre, lisans aldığı düşünülen 11 başvuru sahibi, orijinal döviz çemberindeki katılımcılar, geleneksel menkul kıymet firmaları, ödeme platformları vb. dahil olmak üzere farklı geçmişlere sahip, ancak hepsi Hong Kong'da uyumlu bir şekilde faaliyet göstermeyi ve onlardan biri olmayı umuyor. Lisanslı borsalar. Sanal varlıklara yönelik küresel düzenlemeler sıkılaştıkça uyumlu lisanslı borsalar gelecekte ana tema haline gelecektir. Bu borsaların, yatırımcı çıkarlarını korumak ve piyasa istikrarını sürdürmek için katı düzenleme gerekliliklerini karşılaması gerekiyor. Rekabet; uyumluluk, kullanıcı deneyimi, ürün yeniliği, varlık çeşitliliği ve güvenliğe odaklanacak. Lisanslı borsaların daha fazla kullanıcı çekmek ve rekabet avantajını sürdürmek için hizmet kalitesini sürekli iyileştirmeleri gerekiyor. Uyumlu değişimlerin avantajları şunları içerir:
Yüksek güvenlik: Kullanıcıların varlıklarını ve gizliliğini korumak için gelişmiş güvenlik önlemlerini benimseyin.
Geleneksel finansla entegrasyon: Örneğin, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu tarafından yetkilendirilen sanal varlık ETF'leri, saklama ve ticaret yerleri olarak Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu tarafından lisanslanan borsaları kullanmalıdır. Uyumlu lisanslı borsalar gelecekte sanal varlık pazarında ana güç haline gelecek ve lisanssız borsalara göre daha güvenli, daha güvenilir ve kaliteli hizmetler sunabilecektir.
Techub News: OKX ve diğerleri, reddedildikleri ve başvuruları onaylanmadığı için gönüllü olarak mı çekildiler? Bunun nedeni onun asli günahı mı? Eğer öyleyse, Crypto.com vb. neden lisanslı sayılıyor? Anonim: Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu'nun sanal varlık alım satım platformlarına yönelik onayı çok katı olup, Hong Kong'un bir sanal varlık merkezi olarak gelişimini teşvik ederken yatırımcı korumasını güçlendirmeyi amaçlamaktadır. Belirli bir platformun gönüllü olarak ayrılma nedeni belirsizdir. Belki başvuru sürecinde sorunlarla karşılaştığından ya da başka stratejik kaygılardan kaynaklanıyor olabilir. Sanal varlık alım satım platformlarının geri çekilmesi ve lisanslanması (lisanslı olduğunun kabul edilmesi dahil) karmaşık düzenleyici, teknik ve stratejik faktörleri içerir ve her platformun durumu farklıdır ve genelleştirilmesi zordur. Techub News: OKX ve diğerlerinin başvurularını geri çekmesinin nedeninin, Hong Kong Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun tüm başvuru sahiplerinden herhangi bir bölgede anakara Çinli kullanıcı bulunmayacağına dair söz veren bir taahhüt mektubu imzalamasını istemesi olduğu bildirildi. Bu gereklilik, geleneksel denizaşırı borsaların bunu karşılayamamasına neden oluyor. OKX, bu gereksinime karşı çıkmak için bir endüstri koalisyonu kurmaya çalıştı ancak sonuç olarak işe yaramadı. Bu haber hakkında ne düşünüyorsunuz? Anonim: Bu ifadenin biraz manşet olduğunu düşünüyorum. New York, Londra, Tokyo ve Hong Kong gibi dünyanın birinci kademe finans merkezleri, "uygun ve uygun" olan benzer düzenleme kalitesine ve gereksinimlerine sahiptir. Basitçe söylemek gerekirse, platformun başkalarının zorlukla kazandığı paraları her an tüketebilecek bu hizmeti sağlamaya uygun olup olmadığını belirlemektir. "Uygun ve düzgün" olmanın en temel gereklerinden biri de diğer bölgelerin kanunlarına uymaktır. Anakara Çin bunun yasa dışı olduğunu açıkça belirtti, bu nedenle elbette uyumlu borsalar onlara hizmet sağlayamaz. Bu aslında bir "taahhüt" değil, sadece temel bir gerekliliktir. Açıkça "yasadışı" olan bir şeyi yaparken aynı zamanda "uygun ve uygun" olduğunuzu söyleyemezsiniz, değil mi? Bence büyük borsaların bunu neden yapamadığı üzerinde düşünmeliyiz? Techub News: Gelecekte katılacak yeni platformlar varsa yine de başvurabilir miyim? Anonim: Hong Kong Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu düzenlemelerine göre, Hong Kong'da faaliyet göstermek isteyen yeni sanal varlık alım satım platformları varsa, Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu'ndan lisans başvurusunda bulunmaları gerekiyor. Yeni platformun gelecekte resmi olarak lisanslanabilmesi için bir dizi politika, prosedür, sistem ve kontrolü karşılaması gerekecek.Ancak, SFC tarafından lisanslanmadan önce Hong Kong'da herhangi bir sanal varlık ticaret platformu iş faaliyeti yürütmelerine veya Hong Kong yatırımcılarına herhangi bir sanal varlık hizmetini aktif olarak tanıtmalarına izin verilmez. Ruhsatsız herhangi bir faaliyette bulunmak suçtur. (Bkz. "Sanal Varlık Alım Satım Platformlarına İlişkin Yeni Lisanslama Sistemine İlişkin Geçiş Düzenlemeleri Hakkında Genelge'nin 10. paragrafı") Kısaca yeni platform lisanslama için başvuruda bulunabilir ancak başarılı bir şekilde onaylanıp onaylanamayacağı, ilgili mevzuata uyup uymamasına bağlı olacaktır. Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu toplantısının gereksinimleri.
Bu olaya yanıt olarak Hong Kong Yasama Konseyi üyesi Wu Jiezhuang kendi görüşlerini dile getirdi. Wu Jiezhuang, "yeniliği teşvik etmenin" ve "riskleri dengelemenin" Hong Kong'un Web3 ve sanal varlıkları teşvik etmedeki temel yönelimler olduğunu söyledi. Uygulama detaylarına bakıldığında, ilgili departmanların, inceleme süresi ve departmanlar ile başvuran kurumlar arasındaki iletişim mekanizması da dahil olmak üzere iyileştirilmesi gereken alanları bulunmaktadır. Wu Jiazhuang, Finansal Hizmetler ve Hazine Bürosunun, inceleme süresini hızlandırmak için lisans başvuru sürecinin incelenmesine ek kaynak ayırmayı düşünebileceğine inanıyor. Wu Jiezhuang şunları vurguladı: "Web3 ve sanal varlık politikalarına öncülük eden bir Asya şehri olarak Hong Kong'un geçtiğimiz yıldaki hızlı gelişimi zorlukla elde edildi. Politikanın uygulanmasında kesinlikle zorluklar ve zorluklar olacaktır, ancak hükümetin ve sektörün yakın temasını sürdüreceği, fikirlerin ifade edileceği, birbirini anlayacağı ve anlayacağı bir platformla, sektörün gelişimini adım adım hızlandırarak, sektörle birlikte çalışarak deneyimleri özetlemeye ve paylaşmaya devam edeceğim. Aynı zamanda hükümete Hong Kong'un Web3 hikayesini anlatmasına da yardımcı olacağım. "Ayrıca Hong Kong Yasama Konseyi'ne üye Qiu Dagen de dün Hong Kong Economic Journal'da görüşlerini dile getirdi. Qiu Dagen, yeni lisanslama sistemiyle ilgili çeşitli endişelerin olduğunu söyledi.
Her şeyden önce, Hong Kong'un sanal varlık piyasasının gelişimine ilişkin çeşitli politikalar ve önlemler (VATP, istikrarlı para ihracı, sanal varlık tezgah üstü ticareti vb. gibi) farklı departmanlar tarafından tasarlanmakta ve bu politikalar için genel stratejik hususlardan yoksundur. endüstri gelişimi. İlgili politikaların farklı zamanlarda istişare aşamasına girmesi veya yasama sürecine sunulması, Web3 düzeninin tamamının aşamalar halinde tamamlanmasına neden olmakta, bu da çok uzun sürmekte ve teknolojik evrimin hızlı temposuna ayak uyduramamaktadır.
İkincisi, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, operatörlerin varlık saklama, çıkar çatışmalarından kaçınma, ağ güvenliği, muhasebe ve denetim, risk yönetimi, kara para aklama ve terör finansmanıyla mücadele gibi konularda standartları karşılamasını şart koşuyor. Onay koşullarının çoğu geleneksel finanstan ödünç alınıyor. iş kavramları ve Bu durum Web3 finansına uygulandığında çok katı görünmektedir. Bazı başvuru sahipleri yazara, yetkililerin yeni nesil finansal teknolojiyi geliştirmeye yönelik ileriye dönük vizyona sahip olmadıklarını ve Web3 "finansal inovasyonu" geleneksel finansal düşünceyle teşvik etmede esneklik eksikliği olduğunu söyledi. Üçüncüsü, sektördeki pek çok kişi hükümetler ve düzenleyici kurumlarda yenilikçi DNA eksikliği olduğuna inanıyor. Yetkililer artık lisanslı operatörlerin yönetiminin sanal varlık işinde uzun yıllara dayanan deneyime sahip olmasını şart koşuyor. Öte yandan, yönetim kurulu ve yetkililerin ve düzenleyici kurumların yönetimi, Web3 işlerini yürütme konusunda pratik deneyime sahip kişilerden yoksundur; teknik altyapı, pazar deneyimi ve yenilikçi ruh açısından iki taraf tamamen farklıdır ve bu da iletişimi zorlaştırmaktadır. Qiu Dagen, yatırımcıların sanal varlık alım satım platformuna uzun vadeli güven duyabilmeleri için Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonunun lisans başvurusu hakkında mümkün olan en kısa sürede karar vermesini önerdi. İkinci olarak, ticaret platformunun sağladığı ürünler atılımlar yapmalı ve sağlam bir hukuk sisteminin sürdürülmesi, yatırımcıların korunması ve finansal yenilik ihtiyaçlarını dengeleyebilmelidir. Yetkililerin gelecekte yeni ürünleri onaylarken Web3 finansmanını teşvik etmek için yeni düşünce ve kararlılık göstermeleri gerekiyor.
