Hint kripto borsası CoinDCX'in kurucu ortağı ve CEO'su Sumit Gupta, geçtiğimiz günlerde crypto.news ile özel bir röportajda konuştu ve Hindistan'ın kripto vergi politikalarının sektörü nasıl etkilediğini tartıştı.
2022 Birliği Bütçesinde kripto para birimleri için vergilerin getirilmesi, Hindistan'daki kripto ekonomisi için bir dönüm noktasıydı. 1961 Gelir Vergisi Yasası'nın 2(47A) bölümü uyarınca, dijital para birimleri sanal dijital varlıklar (VDA) olarak etiketlendi.
Bir zamanlar belirsizliğe saplanmış bir sektöre meşruiyet duygusu aşılandı ve net bir düzenleyici yola doğru çizildi.
Ancak düzenlemelerin netliği kendine has bazı yükleri de beraberinde getirdi. İşlemlerde ilave %1 TDS ile eşleştirilen %30'luk vergi oranı, kısa sürede perakende tüccarlar için caydırıcı hale geldi. Ticaret hacimleri çöktü ve kripto ekonomisini yeraltına veya daha vergi dostu kıyılara sürükledi.
Bununla birlikte, Gupta gibi endüstri uzmanları, kripto para birimlerinin resmi olarak tanınmasından ve şu anda var olan yapılandırılmış ortamından yana.
Bu yeni çerçevenin uygulamaya konmasının üzerinden bir yıldan fazla zaman geçmesine rağmen, hem yeni hem de deneyimli yatırımcılar arasında kafa karışıklığı ve yanlış anlamaların çoğalması devam ediyor. Sıradan yatırımcılar, özellikle stake etme, madencilik ve günlük ticari işlemlerde kripto kullanımıyla ilgili olarak, işlemlerine ilişkin vergileri raporlama ve hesaplamanın karmaşıklığıyla hâlâ boğuşuyor.
Gupta, kripto para birimi vergilendirmesinin daha karmaşık yönlerinden bazılarını açıklığa kavuşturmayı, yaygın yanlış anlamaları ele almayı ve düzenlemelerin daha net anlaşılmasını sağlamayı amaçlıyor.
Kripto para birimlerinin alım satımı, madencilik ve stake edilmesinden elde edilen karlara yönelik farklı vergi uygulamalarını ve bu kuralların yatırımcıları nasıl etkilediğini açıklayabilir misiniz? Örneğin, ticaret ve madencilik üzerindeki sabit %30'luk vergi, staking ödüllerine uygulanan gelir vergisi dilim oranıyla karşılaştırıldığında nasıldır?
Kripto ticareti ve madencilik karları, hiçbir kesinti veya zarar mahsupuna izin verilmeden %30 oranında sabit bir vergiye tabidir. Bununla birlikte, staking geliri, bireyin gelir vergisi dilimine göre vergilendirilir ve potansiyel olarak daha düşük bir oran sunar. CoinDCX dahil Web3 sektörü, hükümeti diğer varlık sınıflarıyla, özellikle de menkul kıymetlerle uyum sağlamak için Sanal Dijital Varlıklar (VDA'lar) üzerindeki %30 vergi oranını düşürmeye çağırıyor. Yüksek vergi oranı ve kayıp denkleştirmelerine izin verilmemesi girişimciliği, yenilikçiliği, istihdam yaratmayı ve yabancı yatırımı caydırıyor ve potansiyel olarak yetenek ve sermayeyi yurt dışına itiyor. Bu vergi politikalarının ayarlanması sektördeki büyümeyi ve yeniliği teşvik edebilir.
Kripto vergileriyle ilgili karşılaştığınız en yaygın yanılgılar nelerdir ve yatırımcılar bu tuzaklardan nasıl kaçınabilir?
Tüm kripto faaliyetlerinin sabit bir %30 oranında vergilendirildiği veya staking ödüllerinin yalnızca satışta vergilendirilebileceği şeklindeki yanlış kanıyı ortadan kaldırmak çok önemlidir. Staking ödülleri, piyasa değerine göre alındıkları anda vergiye tabidir. Ayrıca ticari zararlar diğer gelir türlerini dengeleyemez. Yatırımcılar ayrıntılı kayıtlar tutmalı ve etkili navigasyon ve uyumluluk için profesyonel vergi danışmanlığı almalıdır. CoinDCX, kullanıcıların kripto vergilerini beyan etmelerine yardımcı olmak için KoinX ile ortaklık kurdu. Bu platform, kullanıcıların vergi hesaplamalarını takip etmesine, birden fazla borsa ve cüzdanı birbirine bağlamasına ve NFT'ler ve DeFi yatırımları dahil tüm kripto işlemleri için gerçek zamanlı vergi tutarlarını görüntülemesine olanak tanıyor.
Küresel kripto para birimi düzenlemelerindeki, özellikle de G20 toplantılarında tartışılan ve Hindistan'ın hem genel kripto düzenlemeleri hem de vergilendirme konusundaki tutumunu etkileyen potansiyel değişiklikleri nasıl öngörüyorsunuz?
Özellikle Hindistan'da düzenlenen G20 tartışmaları, küresel kripto düzenlemelerini şekillendirmek için sağlam bir platform sağladı. Bu tür geniş kapsamlı istişareler, tek tek ülkeler tarafından uyarlanabilecek kapsamlı çerçevelerin geliştirilmesi açısından hayati öneme sahiptir. Hindistan için bu tartışmalar, düzenleyici netlik için bir şablon sunarak tüm paydaşlara fayda sağlayan dengeli bir yaklaşım sağlıyor. Sanal Dijital Varlık (VDA) işlemlerinin Kara Para Aklamayı Önleme Yasası (PMLA) kapsamına dahil edilmesi, politika yapıcıların kripto alanını denetlemesine ve yasa dışı faaliyetleri etkili bir şekilde caydırmasına olanak tanıyan bu tür düzenleyici netliğin bir örneğidir.
Buna dayanarak, kripto para birimi işlemlerinin Kara Para Aklamayı Önleme Yasası (PMLA) kapsamına dahil edilmesi, Hindistan'daki kripto endüstrisinin uyumluluk ve operasyonel uygulamalarını nasıl etkiledi?
VDA işlemlerinin dahil edilmesi, politika yapıcılara gözetim için bir platform sağladığı ve yasadışı aktörlerin cesaretini kırdığı için bir kazan-kazan durumu olmuştur. Bu düzenleme, KYC (Müşterinizi Tanıyın) ve AML (Kara Para Aklamanın Önlenmesi) prosedürlerine sıkı sıkıya bağlı kalmayı gerektirir ve bu da şeffaflığın artmasına ve yasa dışı faaliyet riskinin azalmasına yol açar. Bharat Web3 Derneği, bu düzenlemelerin uygulanmasını detaylandıran, sektörün aktif desteğini ve Hindistan Mali İstihbarat Birimi'nin (FIU) oynadığı önemli rolü gösteren bir vaka çalışması yayınladı.
Şunlar da hoşunuza gidebilir: WazirX, Hindistan'ın muhtemelen 2025'e kadar külfetli kripto vergilerini sürdüreceğini söylüyor
Bu düzenleyici değişiklikler göz önüne alındığında, Hindistan'daki yüksek frekanslı tüccarların Kaynakta %1 Vergi İndirimi (TDS) kuralı nedeniyle karşılaştığı spesifik zorluklar nelerdir ve bu sorunları hafifletmek için hangi stratejiler kullanılabilir?
%1 TDS kuralı, öncelikle likiditeyi azaltarak ve kullanıcıları TDS kesintisi yapmayan offshore borsalara doğru iterek Hindistan'daki tüccarlar için önemli zorluklar yaratmaktadır. Bu, işlem hacimlerinin %95'inden fazlasının Hindistan dışındaki borsalara büyük bir kaymasına yol açarak yerli oyuncuları olumsuz etkiledi. Bu sorunları hafifletmek için sektör, TDS'nin %0,01'e düşürülmesini savunuyor; bu, piyasayı yatırımcılar için çekici tutarken aynı zamanda hükümet gözetiminin sürdürülmesine yardımcı olacak. Aynı zamanda yüksek frekanslı trader'ların likiditesini de büyük oranda azalttı. Bununla birlikte, CoinDCX'in ürünü ve uyumlu iş konusundaki itibarı nedeniyle, Mali İstihbarat Birimi-Hindistan'ın uyumlu olmayan offshore borsayı engellemesinden bu yana bazı olumlu hareketler ve kullanıcıların bize geri döndüğünü gördük. Ancak, taşınan kullanıcıların büyük bir kısmı hâlâ uyumlu olmayan borsalarda kalıyor ve yasa dışı aktörlerle karşı karşıya kalıyor.
Hükümetin kripto üzerindeki vergi yükünü azaltma şansı olduğunu düşünüyor musunuz?
Sektör, TDS'nin %0,01'e düşürülmesini savunuyor; bu, hükümetin finansal akışları takip ederken piyasayı yatırımcılar için daha çekici hale getirme hedefini koruyacak. Hükümetin, inovasyon ve yatırım için daha elverişli bir ortam oluşturmak amacıyla kripto işlemleri üzerindeki vergi yükünü, özellikle de TDS oranını azaltma yönündeki bu talebi dikkate alacağını umuyoruz.
Son olarak, size kalsa, uyumu sağlarken inovasyonu dengelemek için nasıl bir yaklaşım izlerdiniz?
İnovasyonu vergi uyumluluğuyla dengelemek, düzenlemelerin açık ve teknolojik ilerlemeleri desteklediği, aynı zamanda kötüye kullanımı önlemek için sağlam bir gözetimin sağlandığı incelikli bir yaklaşım gerektirir. Sektör paydaşlarıyla etkileşime geçmek ve küresel en iyi uygulamaları incelemek dengeli bir çerçeve oluşturmaya yardımcı olabilir. Ayrıca yakın zamanda küresel ve Hindistan ekonomi literatürünü incelediğimiz bir teknik inceleme yayınladık ve bu da aynı sonuca işaret ediyor.
Devamını oku: IRS, 2024'te gelişmiş yaptırımlarla kripto vergi kaçakçılığını hedef alacak
