Avukatlar, SEC'in $ETH ETF'leri onaylamasının ETH'nin bir menkul kıymet olup olmadığı konusunda hala bazı soru işaretleri bıraktığını söylüyor
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun spot Ethereum (ETH) ürünlerini onaylaması geçtiğimiz hafta bazılarının şunu merak etmesine neden oldu: Ether artık bir emtia mı? Bu cevap hala belirsiz.
SEC'in eter üzerinde yargı yetkisine sahip olup olmadığı belirsiz. Ajansın Başkanı Gary Gensler açıkça eterin bir menkul kıymet olduğunu söylemedi. Ancak Consensys, kripto firmasının geçen ay ajansa karşı sunduğu bir şikayette ajansın Ethereum'u bir menkul kıymet olarak gördüğünü iddia etti.
Bu arada SEC'in kardeş kurumunda Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu Başkanı Rostin Behnam, eterin bir emtia olduğunu ileri sürdü.
Bu, SEC'in Perşembe günü sekiz Ethereum ETF'si için 19b-4 formlarını onaylamasının ardından geldi, ancak ihraççıların ticaret başlamadan önce S-1 kayıt beyanlarının yürürlüğe girmesi gerekecek. Yasal kaynaklar, SEC'in Ethereum ETF'lerini onaylamasının herhangi bir şeyin değiştiği anlamına gelip gelmediği konusunda farklı görüşlere sahip.
Coinbase'in Baş Hukuk Sorumlusu Paul Grewal, Cuma günü The Block'a verdiği röportajda, "Bunun ETH'nin durumuyla ilgili uzun süredir devam eden tartışmada bir dönüm noktası olduğunu düşünüyorum." dedi. "Çok uzun bir süredir SEC, Eth'in bir menkul kıymet mi, menkul kıymet olmayan bir ürün mü, bir emtia mı yoksa tamamen başka bir şey mi olduğu konusunda kendi pozisyonu konusunda topu sakladı."
Grewal, ihraççıların S-1 formunu kullandığı için fondaki varlıkların belirli bir yüzdesinin menkul kıymet olabileceğini ileri sürdü.
Grewal, "S-1'i tercih edilen kayıt olarak belirleyerek SEC'in söylediği şey, tanım gereği bu fonların, portföylerinin %40'ından fazlasını menkul kıymetlerden oluşan varlıkları içermediğidir" dedi.
Grewal, "Bunu eth'in bir menkul kıymet olmadığı dışında başka bir sonuca bağlamanın yolu yok" diye ekledi.
Fotoğraf: Unsplash'ta Kanchanara
Son Dakika Haberleri için X/Twitter'ımı takip edin: ScytaleNews
