ABD'nin Teksas Batı Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi yakın zamanda tanınmış bir kripto para birimi fikir lideri olan Ian Balina'nın SPRK tokenlarını tanıtırken ve satarken menkul kıymetler düzenlemelerini ihlal ettiğine karar verdi. $SPRK tokenının Howey testi kapsamında bir menkul kıymet olduğu değerlendiriliyor.
Mahkemenin kararı ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) tutumunu destekleyerek Ballina'nın SPRK tokenlarını kayıt olmadan sunup satarak ABD menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini doğruladı. SEC, 19 Eylül 2022'de sunduğu şikayette, Ballina'nın Mayıs 2018'de Sparkster Limited'den 5 milyon dolar değerinde SPRK tokeni satın aldığını ve ardından yatırım yapmak için yaklaşık 68 kişilik bir yatırım ekibi organize ettiğini belirtti. Federal menkul kıymetler düzenlemelerinin gerektirdiği şekilde SEC.
SEC ayrıca Ballina'nın, Mayıs ve Temmuz 2018 arasında SPRK tokenını YouTube, Telegram ve diğer sosyal medya platformları aracılığıyla tanıtım çabalarından dolayı Sparkster tarafından sağlanan %30 token ödülünü açıklamadan tanıttığını belirtti.
SEC, Ballina'nın teklifin tesciliyle ilgili 1933 Menkul Kıymetler Kanunu'nun 5(a) ve 5(c) Maddelerini ihlal ettiği ve promosyon faaliyetleriyle bağlantılı olarak aldığı tazminatı açıklamayarak menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği iddiasıyla Ballina'ya karşı suç duyurusunda bulundu. Madde 17(b). SEC, mahkemeden Ballina'nın kayıtsız arzına karşı özet karar vermesini ve SPRK tokenlerinin menkul kıymet statüsünü onaylamasını istedi.
SEC ayrıca Sparkster Ltd. ve CEO'su Sajjad Daya'ya karşı da durdurma ve vazgeçme emri çıkardı. Sparkster, bir yatırımcı tazminat fonuna 35 milyon dolardan fazla para ödedi ve ilgili diğer ücret ve cezaları ödedi.
Ballina'nın promosyonla bağlantılı bilgileri açıklamadığı iddiasıyla ilgili olarak SEC, Menkul Kıymetler Kanunu'nun 17(b) Bölümü uyarınca suçlamada bulundu. Ballina, SEC'in her iki suçlamasıyla ilgili özet karar almaya çalıştı ancak mahkeme onun talebini reddetti ve Bölüm 17(b) suçlamalarına ilişkin yasal bir karar vermedi, bu da terfi ücretlerinin geçerli kaldığı anlamına geliyordu.
Buna ek olarak, Ballina davasındaki kararın aksine, Çarşamba günü Temsilciler Meclisi tarafından kabul edilen 21. Yüzyıl için Finansal Yenilik ve Teknoloji (FIT21) Yasası, 71 Demokrat'ın lehte oy vermesiyle iki partiden geniş bir destek aldı. Tasarı, kripto para birimleri ve kripto şirketlerinin federal piyasa düzenleyicilerine kaydolması için net kurallar sağlıyor.
Çözüm:
ABD mahkemesinin Ian Ballina davasındaki kararı, kripto para birimi alanındaki menkul kıymet düzenlemelerine uyumun önemini bir kez daha vurguluyor ve aynı zamanda düzenleyici kurumun yatırımcıların hak ve çıkarlarını koruma ve piyasa bütünlüğünü koruma konusundaki kararlılığını da ortaya koyuyor. Bu dava, kripto para birimi fikir liderlerine ve ilgili uygulayıcılara, kripto para birimlerini veya dijital varlıkları kim tanıtırsa ve satarsa satsın, şeffaflığı ve uyumluluğu sağlamak için ilgili yasa ve düzenlemelere uymaları gerektiği konusunda bir uyarı niteliğindedir.
Kripto para piyasası gelişmeye ve olgunlaşmaya devam ettikçe, gelecekte yasal sınırları daha da açıklığa kavuşturmak ve tüm sektörün sağlıklı gelişimini desteklemek için bu tür düzenleyici davaların ortaya çıkması bekleniyor. Yatırımcılar için bu aynı zamanda kripto para yatırımlarına katılırken daha dikkatli olmaları, ilgili riskleri tam olarak anlamaları, yasa ve düzenlemelere uygun, şeffaf çalışan proje ve platformları seçmeleri gerektiğini de hatırlatıyor. #数字资产证券 #证券法规
