Uniswap Labs'e göre SEC'in DeFi düzenlemesi getirme girişimi zayıf ve yanlış olacaktır.

Dün resmi bloglarında yayınlanan "DeFi mücadelesi devam ediyor" başlıklı yazıda bunu yazdılar.

DeFi Düzenlemesi: Uniswap ile SEC arasındaki sorun

Her şey SEC'in Nisan ayında Uniswap'e gönderdiği Wells bildiriminden kaynaklanıyor.

Bu bildirim Uniswap Labs'e, ajansın kendilerine karşı yasal işlem başlatma niyetinde olduğunu bildirdi.

Uniswap'e göre SEC, Uniswap protokolünün Uniswap Labs şirketi tarafından kontrol edilen kayıtsız bir borsa olduğunu iddia ediyor.

Gerçekte Uniswap protokolü merkezi olmayan bir protokoldür ve teoride bir bütün olarak Ethereum ağı ve üzerinde çalıştığı diğer ağlar dışında hiç kimse tarafından kontrol edilmemelidir. 

Bununla birlikte SEC, Uniswap Labs'in kayıtsız bir finansal aracı olarak hareket ettiğini ve UNI tokeninin bir yatırım sözleşmesi olduğunu da savunuyor.

Uniswap'in bu suçlamalara itirazı, belirli bir dijital dosya formatında temsil edilen değerin her zaman ve her durumda bir menkul kıymet olarak tanımlanamayacağı ve SEC'in keyfi olarak takas, komisyoncu ve sözleşme tanımlarını bunları sunacak noktaya kadar genişletemeyeceği yönündedir. anlamsız. 

Tokenlar Uniswap tarafından dosya formatlarıyla karşılaştırılırken, protokol herkesin kullanabileceği ve entegre edebileceği genel amaçlı bir bilgisayar programı olarak tanımlanıyor. 

Ayrıca, ilk günlerde katılımları karşılığında UNI tokenları alan yüz binlerce kullanıcının, tokenı herhangi bir sözleşme olmaksızın ve herhangi bir özel kar beklentisi olmaksızın ücretsiz olarak aldığını vurguluyor. 

Uniswap Labs'ın SEC'in DeFi düzenlemesine ilişkin notuna yanıtı

Uniswap Labs, Wells bildirimine SEC'e kapsamlı bir yasal yanıt gönderdi ve dünkü gönderide daha kolay anlaşılması için pozisyonunu özetledi.

Öncelikle SEC'in açık kaynak teknolojisini durdurmak yerine benimsemesi gerektiğine inandıklarını belirtiyorlar. Bu bağlamda, ajansın amacının "yatırımcıları korumak ve adil, düzenli ve verimli piyasaları sürdürmek" olması gerektiğini vurgulayarak kurumla da dalga geçiyorlar. 

Bunun yerine saldırgan teorileri, SEC'in yetki alanını borsaların ötesine, iletişim teknolojisine ve tüm pazarlara genişletme çabası olarak tanımlanıyor. 

Bu bağlamda hukuki argümanlarının çok zayıf olduğunu ve zaten mahkemeler tarafından çürütüldüğünü belirtiyorlar. Ayrıca ABD Meclisinin, dijital varlık ticaretini denetleme yetkisini SEC'e değil CFTC'ye verecek bir yasa tasarısını geçirebileceğine de dikkat çekiyorlar.

Tarihin doğru tarafında olduklarına inanıyorlar ve SEC'i vergi mükelleflerinin finanse ettiği kaynaklarını kendilerine karşı bir dava başlatmak için kullanmamaya davet ediyorlar.

Davanın mahkemeye gitmesi durumunda, yanlarında, ajansa karşı kazanılan zaferde Ripple'ı temsil eden eski SEC uygulama başkanı Andrew Ceresney ve eski United'dan Don Verrilli gibi avukatlar ile savaşmaya hazır olduklarını iddia ediyorlar. Grayscale'i boğa davasında temsil eden Eyalet Başsavcısı, teşkilata karşı kazandı.

Uniswap protokolü 

Geliştirdikleri Uniswap protokolünün piyasalarda önemli bir yeniliği temsil ettiğine ve tüketicilere doğrudan fayda sağladığına inanıyorlar. 

Kullanıcıların aracı olmadan, ücret ödemeden veya merkezi aracılara güvenmeden birbirleriyle doğrudan işlem yapmalarına olanak tanıyan otonom bir yazılımdır. 

Üstelik bu protokol, Uniswap Labs dahil olmak üzere hiç kimseye güvenmeden, İnternet bağlantısı olan herkes tarafından entegre edilebilir. 

Onlar yazar: 

“Sadece işe yarıyor. Tek bir hacklenmeden 2 trilyon dolarlık işlem hacmini destekledi ve binlerce ekip tarafından entegre edildi ve binlerce kez kopyalandı”.

Ayrıca birçok geleneksel pazarın aslında ne verimli ne de şeffaf olduğunu, sınırlı gün ve saatlerde, bazen birkaç günlük gecikmelerle çalıştıklarını, tüm kullanıcılar için maliyetleri artıran komisyonlar talep eden çeşitli aracılara ihtiyaç duyduklarını vurguluyorlar. 

Uniswap ise herkes tarafından doğrulanabilen şeffaf işlemlere sahiptir, ödeme anında gerçekleşir ve hizmet dünya çapında haftanın 7 günü, günün 24 saati mevcuttur. 

Şunları ekliyorlar:

"Bu mülkler, bireylere sahip olduklarını kontrol etme ve internette yeni yollarla değer yaratma konusunda benzeri görülmemiş bir yetki sunuyor".

SEC yenildi mi?

Son yıllarda SEC, kripto şirketleri tarafından mahkemede iki kez mağlup edildi. 

İlki, bir hakimi, XRP'nin ikincil piyasada (borsalarda) işlem gördüğünde kayıtsız bir menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğine ikna etmeyi başaran Ripple'dan geldi. 

Grayscale'in, SEC'in spot Bitcoin ETF'lerinin onaylanmasına karşı çıkmasının yanlış olduğuna bir hakimi ikna etmeyi başaran Grayscale'in ardından, aynı kurum bunun yerine Bitcoin vadeli ETF'lerini onayladı. 

Görünüşe göre SEC, ETH'nin kayıtsız bir menkul kıymet olarak görülmesi gerektiğini iddia etmesine rağmen spot Ethereum ETF'lerini onaylamayı planladığı için bu hafta kripto sektörü tarafından üçüncü kez mağlup edilebilir.

SEC'in kripto sektörüne karşı mücadelesinin, ajansın şu anki başkanı Gary Gensler'in etrafında döndüğü Amerika Birleşik Devletleri Demokrat Partisi'nin bir kısmı tarafından yürütülen tamamen siyasi bir girişim olduğu her zaman oldukça açıktı ve Kasım ayında ciddi şekilde riske attıkları göz önüne alındığında Seçimleri kaybederlerse, kripto seçmenlerini kaybetmemek için rota değişikliğine karar vermiş olabilirler. 

Bu noktada fedakarlık yapan kişi, demokratların bu seçim yılında temize çıkma konusundaki başarısızlığının tüm sorumluluğunu ona yükleyebilecekleri aynı Gary Gensler olmalıdır.