17 Mayıs'ta Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, Ethereum'un madenciden elde edilen değer (MEV) sorunuyla mücadele etmek için benzersiz bir çözüm önerdi.
Madencinin çıkardığı değer, blok üreticilerinin bir blok içindeki işlemleri düzenlemek için karmaşık piyasa stratejileri kullanarak karlarını en üst düzeye çıkarmaya çalıştıkları bir uygulamayı ifade eder. Buterin böyle bir örnek verdi:
“Uniswap gibi merkezi olmayan borsaları düşünün. T zamanında merkezi borsalarda ve Uniswap'te USD/ETH döviz kurunun 3000 $ olduğunu varsayalım. T+11 zamanında, merkezi borsalardaki USD/ETH döviz kuru 3005 dolara yükseliyor. Ancak Ethereum henüz bir sonraki bloğunu oluşturmadı. T+12 zamanında öyle.”
MEV stratejilerini kullanarak, bir sonraki bloğu başarıyla ekleyen kişi blok içindeki işlemleri düzenleyebilir, böylece bu örnekte merkezi olmayan borsadaki Ether (ETH) ilk işlemde indirimli olarak satın alınır ve ardından merkezi borsalarda daha yüksek bir fiyattan satılır. .
MEV, doğrulayıcılar için kazançlı karlar yaratırken, uygulama ağ tıkanıklığı yaratıyor, Ethereum blok zincirindeki gas ücretlerini artırıyor ve tüccarlar için kaymayı artırıyor. Ağ üzerinden işlem yapanları etkileyen görünmez bir vergi olarak düşünülebilir.
Daha da önemlisi MEV, fikir birliği mekanizmasına olan inancı aşındırma ve genel olarak ağa olan güveni azaltma potansiyeline sahip. Ağ katılımcıları, doğrulayıcıların karı en üst düzeye çıkarmak amacıyla ağın bütünlüğünü tehlikeye attığını görürse, o zaman belki yavaş yavaş Ethereum kullanmayı bırakacaklar ve MEV'in gizli vergisi olmadan alternatif bir ağ arayacaklar.
Bu varlık arbitrajı stratejisi, Ethereum ağının uygulamayı tamamen kısıtlamak yerine MEV geliştiricilerine "yemek sağlayarak" bu tür uygulamaları teşvik ettiğinden şikayet eden Geth çekirdek geliştiricisi Péter Szilágyi tarafından eleştirildi.
Szilágyi'nin eleştirisi, soruna çeşitli çözümler öneren Buterin'in dikkatini çekti.
Buterin, MEV sorununun geleneksel olarak MEV karantinası ve MEV minimizasyon tekniklerinin bir karışımıyla çözüldüğünü açıkladı.
İlgili: MAGA token satışına ilişkin içeriden bilgi ticareti iddiaları, MEV bot etkinliği olarak çürütüldü
MEV minimizasyonu, Uniswap gibi borsalara alternatif çözümler oluşturmayı ve MEV geliştiricileri tarafından alınan bilgi miktarını en aza indirmek için protokol düzeyinde kontroller uygulamayı içerir.
Bu minimizasyon teknikleri sağlam olmasına rağmen karmaşıktır ve uygulanması maliyetlidir.
Karantinaya alma, her bloktaki içerikleri seçme kararının belirlenen inşaatçılara dış kaynak olarak verilmesi yoluyla doğrulama sürecinin bloğun içeriğinden tamamen ayrılması anlamına gelir.
Teklif/inşaatçı ayrımı (PBS) olarak bilinen konsept etkili olabilir, ancak belirlenen inşaatçılar keyfi olarak işlemleri hariç tutmayı seçebileceğinden artan merkezileşme riskiyle birlikte gelir.
Çözüm olarak Buterin, inşaatçıların işlemleri hariç tutmasını engellemenin bir yolu olarak dahil etme listelerinin kullanılmasını önerdi.
Dahil etme listeleri inşaatçılara işlemleri düzenleme ayrıcalığını verir; ancak her blok teklifinde kendilerine sunulan işlemlere yer vermeleri gerekmektedir.
Sonuç olarak Buterin, MEV problemini çözmenin büyük olasılıkla minimizasyon, karantina teknikleri, dahil etme listeleri kullanmak ve bir düğüm çalıştırma gereksinimlerini azaltmak yoluyla sağlanacağı ve Ethereum'un mümkün olduğunca merkezi olmayan ve demokratik kalmasının sağlanacağı sonucuna vardı.
