SEC, Ripple'ın mali belgeleri mühürleme talebine kısmen karşı çıktı.
Ripple, kamuya açıklanmanın olası zararlarını belirtti.
Avukat Bill Morgan, sözleşmelerin ODL olmadığını belirterek şaşkınlığını dile getirdi.
20 Mayıs'ta sunulan bir mahkeme dosyasında SEC, Ripple Labs Inc.'in devam eden davayla ilgili belirli belgeleri mühürleme ve düzeltme talebine kısmen itiraz etti. SEC, bu kayıtların kamuya açıklanması gerektiğini savunarak Ripple'ın belirli finansal bilgileri saklama talebine özellikle karşı çıktı.
SEC, Ripple'ın beş sergiyi mühürleme talebine tamamen itiraz etmemiş olsa da, önemli mali ayrıntıların düzeltilmesi konusunda sorun yaşadı.
"Söz konusu materyal, SBC'nin talep ettiği telafilerin ardındaki mantık açısından temel niteliktedir." Ajans şunu belirterek şunları ekledi: “Bu pozisyonun dayandığı kanıtları aynı anda onlardan gizleyemez. Ripple'ın sözde katranla ilgili nihai ifadeleri de, Ripple'ın mühürlemeyi veya düzeltmeyi haklı kılan "istisnai koşulları" gösterme yükünü taşımaya yeterli değil.
Ancak Ripple, bilgileri mühürleme kararının özel bir şirket statüsüne dayandığını savunuyor. Şirket ayrıca mali sağlığının, uzun vadeli iş planlarının ve gelir akışlarının kamuya açıklanmasının potansiyel rekabet zararına neden olabileceğini savunuyor.
Ancak SEC, Ripple'ın zarar iddialarını destekleyecek spesifik bir kanıt sunmadığını iddia ediyor. Ajans, gizlenen bilgilerin ya güncelliğini yitirdiğini ya da zaten kamuya açık olduğunu savunuyor. Ayrıca SEC, bu mali kayıtların adil ve şeffaf bir hukuki süreç için gerekli olduğunu savunuyor.
SEC ayrıca, Ripple'ın daha önce benzer finansal bilgileri potansiyel yatırımcılara ve büyük satıcılara açıklayarak gizlilik argümanlarını baltaladığını vurguladı. Bu gerekçelerle kurum, bu tür geçmiş verilerin ifşa edilmesinin ciddi bir zarara yol açmayacağını ileri sürüyor.
Ayrıca SEC, Ripple'ın yasal olarak kayıt dışı yatırım sözleşmeleriyle ilgili mali ayrıntıları açıklamakla yükümlü olduğunu savunuyor. Ajans, Ripple'ın özel statüsünün onu bu açıklama gerekliliklerinden muaf tutmadığını savunuyor.
“SEC” aslında söz konusu sözleşmeler ODL sözleşmeleri değil.” Ama ne olur, ODL satışlarını da durdurmak için kalıcı bir ihtiyati tedbir kararı alalım,"
Gelişmeleri yorumlayan tanınmış avukat Bill Morgan, SEC'in kurumlara indirimli fiyatla satış konusundaki tutumuna değindi. Bu satışların Ripple'ın İsteğe Bağlı Likidite (ODL) sözleşmelerinin bir parçası olmadığını açıkladı. Morgan, Yargıç Torres'in ODL sözleşmelerini diğer kurumsal anlaşmalara dahil etmesine şaşırdığını ifade etti.
Ripple vs. SEC Isınıyor: Özel Kayıtlar, Spotlight'ta ODL Satışları yazısı ilk olarak Coin Edition'da göründü.
