ABD Adalet Bakanlığı, iki kardeşi Ethereum ticaret botlarına saldırı düzenlemekle suçladı ve onları elektronik dolandırıcılık, elektronik dolandırıcılık ve kara para aklama komplosu yapmakla suçladı. Temelde kardeşler, maksimum çıkarılabilir değer veya işlemler sipariş edilerek blok üretim sürecinden alınabilecek para miktarını ifade eden MEV adı verilen bir süreçte ön planda olan botları hedeflemenin bir yolunu buldular.
Not: Bu sütunda ifade edilen görüşler yazara aittir ve CoinDesk, Inc.'in veya sahiplerinin ve bağlı kuruluşlarının görüşlerini yansıtmayabilir. Bu, CoinDesk ve ötesindeki en önemli kripto haberlerinin günlük bir özeti olan The Node haber bülteninden bir alıntıdır. Bültenin tamamına buradan ulaşmak için abone olabilirsiniz.
Kendisi de tartışmalı olan MEV, genellikle blockchain kullanıcılarının zararına olan otomatik botların hakim olduğu son derece kazançlı bir oyun olabilir; kripto topluluğundaki pek çok kişinin Adalet Bakanlığı'nın şikayetini kınamak için acele etmesinin nedeni kısmen budur. Ancak bu, Bedford, Massachusetts'ten Anton ve James Peraire-Bueno adlı iki kardeşin zenginlerden çalıp fakirlere verdiği bir Robinhood durumu değil.
Adalet Bakanlığı'nın dosyasında belirtildiği üzere kardeşler, Adalet Bakanlığı'na göre son derece planlı ve planlı bir komplodan en az sekiz ayrı işlemle yaklaşık 25 milyon dolar kazandılar. Paravan şirketler kurdular ve tespit edilmekten kaçınmak için fonları güvenli bir şekilde aklamanın yollarını aradılar. Son derece teknik olan şikayet, DOJ'un "türünün ilk örneği" olarak adlandırdığı istismarın meydana geldiği süreci açıklıyor.
"Paketlerin önizlemesine geçersiz imzaları göndermek için MEV desteğindeki bir kusuru kullandılar. Ethereum Vakfı ve Flashbots Hudson Jameson'un eski çalışanı, CoinDesk'e bir röportajda şöyle konuştu: "Bu, istismar yoluyla haksız bir avantaj sağlıyor." Jameson, Peraire-Bueno kardeşlerin MEV'i çıkarırken aynı zamanda kendi doğrulayıcılarını da çalıştırdıklarını, bunun da MEV çevrelerindeki bir beyefendinin anlaşmasını ihlal ettiğini ekledi.
"MEV ekosisteminde bildiğimiz kadarıyla hiç kimse bu iki şeyi aynı anda yapmıyordu" diye ekledi. "MEV çıkarmanın hem kodlanmış hem de pembe vaat kurallarına göre oynamaktan fazlasını yaptılar."
Takma isimli araştırmacı Banteg, "Bu bir çeşit Robin Hood hikayesi değil çünkü parayı MEVers'in aldığı kişilere iade etmediler" dedi.
Daha teknik düzeyde, kardeşler, MEV firması Flashbots tarafından oluşturulan mev-boost adlı açık kaynaktan yararlanmayı başardılar ve bu, onlara MEV botlarının işlemleri nasıl sıraladığı konusunda eşitsiz bir görüş sağladı. (Mev-boost, farklı aktörlerin işlemleri sipariş ederek en değerli blokları "inşa etmek" için rekabet etmesine olanak tanıyan açık kaynaklı bir protokoldür.)
"Blok gövdesine erişim, kötü niyetli teklif sahibinin çalınan bloktan işlemleri çıkarmasına ve bunları kendi bloklarında kullanarak bu işlemlerden yararlanmasına olanak sağladı. Flashbots'un 2023'teki otopsisine göre, özellikle kötü niyetli teklifçi, sandviç robotlarının sandviçlerini parçalayan ve paralarını etkili bir şekilde çalan kendi bloğunu oluşturdu.
Özellikle ve Adalet Bakanlığı'nın davasının merkezinde, kardeşlerin planı yürütmek için sahte işlemler imzalamanın bir yolunu bulmaları var. Belgede, "Bu Yanlış İmza, özel işlem bilgileri de dahil olmak üzere önerilen bloğun içeriğini sanıklara vaktinden önce yayınlamak için Röleyi kandırmak için tasarlandı ve öyle de yaptı" deniyor.
İsminin gizli kalmasını isteyen bir kripto araştırmacısı, "Geçersiz başlık kısmı sanırım tüm bunları dengeleyecek bir iğne olacak" dedi.
Jameson, "İddianamenin bunu gösterdiğini düşünüyorum ve bu nedenle SDNY'nin bu konuda teknoloji konusunda çok bilgili olması ve nerede çuvalladıklarını açıkça ortaya koyması ve blockchain'lerde MEV'nin kaçınılmazlığını ima etmesi aslında iyi bir şey olabilir" dedi.
Diğerleri ayrıca DOJ'un argümanının teknik karmaşıklığına da dikkat çekti; bu, MEV veya Ethereum'un kendisini suçlamaktan çok, haksız yere bilgi toplayarak kâr elde etme girişimi gibi görünüyor.
Consensys Baş Hukuk Müşaviri Bill Hughes bir röportajda CoinDesk'e şunları söyledi: "Ethereum'un her zaman zincir içi yırtıcıların arbitraj fırsatları için birbirleriyle rekabet ettiği bir 'karanlık orman' olacağını umuyorsanız, o zaman muhtemelen bu kovuşturmadan hoşlanmıyorsunuz demektir." “Neyse ki, gerçekten böyle olan sadece birkaç kişi olduğunu düşünüyorum. Eğer bunun gibi yağmacı davranışların azaltılmasını tercih ediyorsanız, ki bu büyük bir çoğunluktur, o zaman muhtemelen tam tersini hissedeceksiniz.”
Ayrıca bakınız: Ethereum'un Kapı Bekçileri Vardır (İyi Bir Nedenle) | Fikir
“Sanıkların saldırı için yaptığı tüm hazırlıklar ve sonrasında, kapsamlı suçlayıcı Google aramaları da dahil olmak üzere, tamamen beceriksizce izlerini silmeye yönelik çabaları, hükümetin hırsızlık yapma niyetinde olduklarını kanıtlamasına yardımcı oluyor. Bütün bu deliller jüriye çok kötü görünecek. Bir noktada suçu kabul edeceklerinden şüpheleniyorum” diye ekledi.
Yine de diğerleri, işlemleri yeniden düzenlemek için tasarlanan MEV botlarından yararlanmanın adil bir oyun olduğuna inanıyor. Anonim araştırmacı, "MEV botlarının ve blok oluşturucuların, blok önerenlerin son kullanıcılarla aynı şekilde dalga geçmesine sempati duymak biraz zor" dedi.
Jameson ise MEV'in Ethereum topluluğunun Ethereum'u en aza indirmek için çalışması gereken bir şey olduğunu ancak çözülmesi zor bir sorun olduğunu söyledi. Şimdilik süreç “kaçınılmaz”.
“Ortadan kaldırılana kadar üzerinde çalışalım. Onu aydınlatalım. En aza indirelim. Madem ki mevcut, herkesin aynı kurallarla katılımını mümkün olduğu kadar açık hale getirelim” dedi.
Cornell Tech profesörü Ari Juels, eğer bir umut ışığı varsa, Flashbots ekibinin saldırıyı mümkün kılan hatayı oldukça hızlı bir şekilde düzeltmeyi başardığını söyledi.
"Kalıcı bir etkisi yok" diye ekledi. "Olanlarda elbette bir ironi var: Bir hırsız, topluluktaki birçok kişinin gözünde kullanıcıları sömüren sandviç botlardan para çalıyor."