ABD'de yaklaşan seçimlerde kripto yanlısı politikacılara oy verme fikrini dikkate almayan yakın tarihli Blockworks köşesinin ortak yazarları Molly Jane Zuckerman ve Jeff Albus'a tüm saygımla, vicdanınıza oy vermek iyi bir şeydir. Başlığa rağmen (“Sadece bir aptal yalnızca kriptoya oy verir”) oldukça ölçülü bir yazıydı ama kesinlikle sinir bozucuydu.

Not: Bu sütunda ifade edilen görüşler yazara aittir ve CoinDesk, Inc.'in veya sahiplerinin ve bağlı kuruluşlarının görüşlerini yansıtmayabilir. Bu, CoinDesk ve ötesindeki en önemli kripto haberlerinin günlük bir özeti olan The Node haber bülteninden bir alıntıdır. Bültenin tamamına buradan ulaşmak için abone olabilirsiniz.

Editörler Zuckerman ve Albus, "Başka türlü desteklemeyeceğiniz bir adaya, sırf kar amacı güden bir sektörün kuralsızlaştırılmasından yana oldukları için oy vermek, yapmamanız gereken bir uzlaşmadır" diye yazdı. Bu duyguyu ilk dile getirenler kesinlikle onlar değil. Fortune editörü Jeff John Roberts, kriptonun Senatör Tom Emmer gibi Trump destekçileriyle artan uyumunun kötü bir anlaşma olduğunu savundu.

Tüm bu insanlar, kriptoya yönelik siyasi desteğin ahlaki bir mücadeleden ziyade genellikle insanların çantalarıyla ilgili olduğu konusunda bir dereceye kadar haklı olsa da, kriptonun giderek daha alakalı bir siyasi mesele olduğu inkar edilemez. Ve bazıları için bu, çağımızın belirleyici meselesidir. Kripto sadece bir yatırım fırsatı değil, bir hareket, bir felsefe ve bir yaşam biçimidir ve buna gerçekten inananlar da vardır.

Zuckerman ve Albus'un sorunu, sözde kripto paranın, ister Demokrat ister Cumhuriyetçi adayların lehine olsun, "tek konulu bir oylama" haline gelmesiyle ilgili; ancak gerçekte, katıldıkları tüm konuşma aslında Trump'a oy verip vermemeyle ilgili. Bazı kripto destekçileri için sorun varoluşsaldır; Biden'ın dört yılı daha, yaptırımlarla daha fazla ahlaksız düzenleme, gerçek kripto mevzuatını engelleyen daha fazla tıkanıklık ve en yüksek siyasi makamdan gelen daha fazla kripto karşıtı söylem anlamına geliyor.

Başkan Biden'ın hükümdarlığı sırasında ABD yasa koyucuları ve düzenleyicileri kriptoya giderek daha fazla düşman hale geldi ve eylemlerinin inkar edilemez bir şekilde tüm küresel endüstrinin gidişatı üzerinde büyük bir etkisi var. Örneğin daha geçen hafta, Ethereum'un on yıl önce piyasaya sürülmesinden bu yana en önemli blockchain yeniliklerinden biri olarak adlandırılan yeniden staking platformu EigenLayer, son derece kısıtlayıcı bir airdrop tasarladığı için ağır bir şekilde eleştirildi. Ancak mevcut düzenleyici rejim kapsamında, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na dava açmak istemediği sürece EigenLayer'ın tek hamlesi bu oldu.

Kripto paranın iki partiden de desteğe sahip olduğu doğru, ancak kriptonun Cumhuriyetçilerden daha fazla sevgi gördüğü açık (ve açıkçası yıllardır da öyle). Politico, "Kongre Meclisi'nin ilk kez büyük bir kripto politikası tasarısını kabul ettiği" kritik bir oylamanın, Demokratların kontrolündeki Meclis ve Senato ile varıldığında aslında ölü olduğunu bildirdi. Bu arada, bugün kriptonun en sesli destekçileri Senatör Emmer ve Cynthia Lummis gibi Cumhuriyetçiler.

Peki Ryan Selkis, Mike Dudas veya Mark Cuban gibi insanları, ABD'de düzgün bir kripto politikası istiyorlarsa sektörün Cumhuriyetçilerle aynı hizada olması gerektiğini düşündükleri için gerçekten suçlayabilir misiniz?

Eleştirmenler, geçen hafta Mar-a-Lago'da bir akşam yemeğinde kriptoya destek veren eski Başkan Donald Trump'ın, NFT satarak milyonlar kazandığı için ya da onun için başka bir yol olduğu için yakın zamanda kriptoya ilgi duyduğunu söylerken haklı olabilir. Başkan Biden'ı bağlantısız biri olarak göstermek. Ama bu anların önemi var. Tüm ABD kripto endüstrisinin hükümetin saldırısı altında olduğunu hissettiği bir zamanda, Trump kadar nüfuza sahip birinin destek için konuşmaya istekli olduğunu bilmek muhtemelen hoş bir duygu.

Ayrıca bakınız: Tartışmalı Kripto Kuralı Konusunda Son Sözü Biden Alacak mı? | Fikir

Pek çok insanın Trump'a verilen kripto oylarının zehirli bir kadehten içmek gibi olduğunu düşündüğünü anlıyorum. Sonuçta, Trump'ın kabinesi görevdeyken "kendi kendine barındırılan cüzdanları", yani kriptoyu ilk etapta uygulanabilir bir teknoloji yapan şeyin tam olarak ne olduğunu yasaklayacak acil durum kurallarını yürürlüğe koymaya çalıştı (ve başarısız oldu). Trump'ın yeniden seçilmesi durumunda kripto para açısından Biden'ın şu anda olduğundan daha olumlu olacağının garantisi yok; ve her iki adayın da kriptonun teknolojik olarak neden güçlü olduğunu tam olarak anlaması veya takdir etmesi pek olası görünmüyor.

İdeal olarak seçmenlerin kürtaj, çevre ve göç politikası gibi konulara kriptodan daha fazla önem vermesi gerektiğini anlıyorum. (Büyük ihtimalle öyledir.) Zuckerman ve Albus'un Trump'a yönelik hoşnutsuzluğunu, cinsel saldırı suçlamalarını, dolandırıcılık iddialarını ve seçim inkarcılığını anlıyorum. Laura Shin'in zekice işaret ettiği gibi, optik olarak kripto paranın kendisini muhafazakar olarak göstermesinin neden şüpheli bir teklif olduğunu, nüfusun %40'ından fazlasının buna karşı çıkmasını sağlamanın uygun bir yolu olduğunu anlıyorum.

Ayrıca bakınız: Kripto Bu Yıl Bir Seçim Sorunu. Bu iyi bir şey mi? | Fikir

Ancak Selkis gibi isimlerin neden kriptoyu siyasi bir amaç haline getirdiğini de anlıyorum. Aslında kripto paranın zaten partizan bir mesele olduğunu fark ediyorlar ve buna göre hareket ediyorlar. Blockchain'lerin "inandırıcı derecede tarafsız" olmaya çabalaması nedeniyle endüstrinin kendisinin apolitik olduğunu duymak yaygındır, ancak bu kesinlikle doğru değildir. Kripto hükümet üzerindeki bir kontroldür; bu politik bir projedir ve her zaman da öyle olmuştur. 2021'de yazdığım gibi: “Eğer Bitcoin iklim krizini çözerse bu, ilerici planlamayla değil, başarılı, daha özgür piyasalarla olur. Bitcoin temel finansal hizmetlere erişimi genişletirse, ekonomik eşitsizliği asla çözemez; sistemin teknolojik olarak korunan mülkiyet haklarını yok etmeden ilk Bitcoin kullanıcılarının devasa varlıklarını yeniden dağıtamazsınız. Eğer Bitcoin devletin gücünü azaltarak savaşı önlerse, aynı zamanda ilerici refah devletini de parçalayacaktır.”

Açık olmak gerekirse: Kimsenin belirli bir şekilde oy vermesini tartışmıyorum. Açıkçası, ideal olarak kriptonun bir seçim konusu olmayacağına katılıyorum. Keşke siyasete alet edilmeseydi. Ancak kripto para diğer tüm sorunlarla birlikte varlığını sürdürüyor ve şu anda politikadan etkileniyor. Ve her gün kripto hakkında düşünen ve kullanan insanların bunu en önemli konu olarak öne çıkarması son derece doğaldır; özellikle de bunun sadece bir felsefe değil aynı zamanda bir yatırım olduğu düşünüldüğünde.

Birisinin neden insanlara kendi çıkarları aleyhine oy vermesini önerdiği belli değil. Bazıları için kripto, önemli olan her şeyin küçük bir örneğidir; çünkü sonuçta önemli olan, insanların neye değer vereceklerini kendilerinin belirlemesine izin vermektir.