'Açık kaynaklı' CBDC'ler sizi hükümetten koruyamayacak

Görüş: Brezilya'dan Norveç'e kadar hükümetlerin CBDC'leri halkını kötüye kullanmak için kullanmayı planladığına dair pek çok kanıt var.

İnsanlar her geçen gün merkez bankası dijital para birimlerinin veya CBDC'lerin riske değmeyeceğini daha fazla fark ediyor. Ancak bu endişelerle mücadele etmek için bazı politika yapıcılar, şeffaflık sunmanın ve belki de halkın güvenini kazanmanın bir yolu olarak açık kaynak kodlamaya giderek daha fazla yöneliyor. Ancak hata yapmayın, şeffaflık memnuniyetle karşılansa da bu sihirli bir değnek değildir.

Kripto para birimine aşina olanlar için, açık kaynak kod kullanma kavramının tanıtılmaya ihtiyacı yoktur. Ancak aşina olmayanlar için, kavram basitçe bir projenin arkasındaki kaynak kodunu gizli veya ticari sır olarak saklamak yerine kamuya açık bir şekilde yayınlamak anlamına gelir. Örneğin, Bitcoin'in arkasındaki kod ücretsizdir ve herkesin görebileceği şekilde açıktır.

Bir projeyi açık kaynaklı hale getirmenin birçok avantajı vardır. Örneğin, bunu yapmak harici denetimler için kapıları açar. Dikkatli bir incelemeden sonra, biri orijinal tasarımcıların fark etmediği bir güvenlik açığı bulabilir. Ya da belki daha da endişe verici olanı, biri projenin derinliklerine gömülü kötü niyetli bir şey bulabilir.

Bitcoin örneğine geri dönersek, kodun serbestçe erişilebilir olması, insanların 21 milyonluk arz sınırının sadece bir reklam sloganından daha fazlası olduğunu doğrulamasını sağlar; tasarıma yerleştirilmiştir. Aslında, bir projenin arkasındaki kodu yayınlamak, insanların kime güvenebileceklerini (veya güvenemeyeceklerini) bilmelerine yardımcı olur.

Ancak açık kaynaklı kodlama her şeyi çözen bir yöntem değil; özellikle de CBDC'leri etkileyen sorunlar söz konusu olduğunda.

Geçtiğimiz yıl Brezilya'da olanları düşünün. Brezilya merkez bankası pilot CBDC'sinin kaynak kodunu yayınladı ve insanların CBDC'nin koduna gömülü gözetim ve kontrol araçlarına sahip olduğunu fark etmesi sadece dört gün sürdü. Bu, merkezi olmayan bir kripto para birimi için geçerli olsaydı, insanlar yeni bir yol çizebilir ve zinciri çatallayabilir veya basitçe kullanmayabilirdi. Ancak CBDC, hükümet kontrolündeki merkezi paranın özü olduğunda CBDC kullanıcıları için hangi başvuru yolu var?

İnsanlar konuşabilir, ancak merkez bankaları genellikle halka hesap vermeyen seçilmemiş yetkililer tarafından yönlendirilir. İnsanlar alternatif bir para birimi seçebilir, ancak hükümetler genellikle para birimi rekabetini ortadan kaldırmaya çalışır. Bu nedenle şeffaflık sistemin nasıl çalıştığını anlamak için yararlı olsa da, sistemi değiştirmek isteyen vatandaşlara yardımcı olmak için tek başına pek bir şey yapmaz.

Odak noktasını biraz kaydırarak, ABD yasası açıklayıcı bir örnek sunuyor. Herkes ABD yasasını açabilir, 12. başlık, 35. bölüm, 3413. bölüm ve 3414. bölüme bakarak hükümetin mali mahremiyet hakkınızı etkili bir şekilde görmezden gelmesine izin veren 20 farklı istisna olduğunu görebilir. Bu şeffaflık, hükümetin böylesine kapsamlı bir mali gözetim sistemini nasıl sürdürdüğünü anlamak için kesinlikle faydalıdır, ancak şeffaflık tek başına sorunu çözmek için yeterli değildir.

Açık kaynak kodunun CBDC'leri düzeltmek için kesin bir çözüm olmadığının bir başka örneği, Norveç merkez bankasının CBDC projesinin arkasındaki kodu da yayınladığı Norveç'te görülebilir. Ancak burada sorun biraz farklıdır - bugün açık kaynak olan şeyin yarın açık kaynak olmayabileceğini gösterir. Ulusal bir hükümet gibi merkezi bir varlıkla uğraşırken, bu karar hızlı bir şekilde ve kamuoyuna danışılmadan alınabilir. Norveç merkez bankası, mevcut odağının hiçbir şekilde açık kaynak koduna uzun vadeli bir bağlılığı temsil etmediğini belirterek bu noktayı oldukça açık bir şekilde kabul etti.

Son bir örnek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki deneyim, önceki açıklamaların açık kaynaklı teknolojiye gelecekte bir bağlılık temsil etmediğini de göstermektedir. Federal Rezerv yıllardır CBDC araştırmaları ve pilotları yürütmektedir. Ancak, dikkate değer bir proje MIT ile işbirliğiydi. "Proje Hamilton" olarak adlandırılan bu proje, açık kaynaklı bir CBDC modelinin yaratılmasına yol açtı. Yine de, Federal Rezervi Proje Hamilton'ın veya herhangi bir açık kaynaklı modelin sonuçlarına bağlayan hiçbir şey yok. Aslında, Federal Rezerv projeyi neredeyse terk etmiş gibi görünüyor.

CBDC gelişiminin henüz çok erken aşamalarını görüyoruz, ancak bu örnekler açıklayıcıdır. Politika yapıcılar şeffaflığı benimsedikleri için takdir edilmelidir, ancak kamuoyu şeffaflığın bir CBDC'nin ortaya koyduğu tüm sorunları çözen bir mucize olduğuna inandırılmamalıdır.

Açık kaynaklı teknolojinin kullanımı kripto para birimi gelişiminin temel taşlarından biri olsa da, insanlar merkezi olmayan kripto para biriminin insanlara bu bilgiler üzerinde hareket etme gücü de verdiğini unutmamalı. Ve insanların para ve finans hakkında düşünme biçiminde bir devrim yaratan durum budur.

Bir CBDC'nin bu faydayı tekrarlayabilmesi mümkün değildir. Buradaki sorunlar, merkez bankalarının sıklıkla belirsizleştirilmiş davranışlarının çok ötesine uzanır ve doğrudan bir hükümetin ne kadar güce sahip olması gerektiği sorusuna gider. Temel olarak, CBDC'lerle ilgili sorun, parayı her zamankinden daha fazla merkezileştirme riski taşımalarıdır, öyle ki hükümete vatandaşların ekonomik tercihleri ​​üzerinde neredeyse sınırsız bir güç verme riski taşır. #Write2Earn