Bu noktaya ilk olarak yorum bölümünde yanıt verildi, ancak üzerinde düşündükten sonra konuyu genişletmeye karar verdim.
Pek çok hayranın hoşuna giden ana bankacı teorisine gelince, neden bazen bunu Bitcoin'in kendisi için önermiyorum?
Bu soru daha önce de dile getirilmişti. Örnek olarak 1U'dan 1.5U'ya kadar olan bir altcoin'i ele alalım. Eğer sadece tek bir borsada listeleniyorsa, borsanın bu aralıktaki işlem derinliği 1 milyondur. Yüzeyde, ana kuvvetin sadece 1 milyona ihtiyacı var, fiyatı anında 1'den 1,5'a çıkarabilir, ama ana kuvvet onu bu şekilde yukarı itebilecek mi? Bu nadiren yapılır. Peki ya sipariş alarak fiyat yavaş yavaş artarsa? Temel olarak, kısa vadeli değişkenlerin büyük olmadığı varsayımı altında, bu pozisyona geçmek için bu aralığın 2-3 katı kadar fon gerekir. Büyük oyuncular tarafından çok sayıda emir keşfedilirse ve daha fazla bekleyen emir eklenirse, fonlar daha da fazla olacak.
Aynı prensip Bitcoin için de geçerlidir. Bitcoin'in tam ağ kapsamı, merkezi ve merkezi olmayan işlemlerin listelenmesi ve her borsanın işlem derinliği ile 60.000'den 640 milyona çıkması ne kadar sürer? O anda tüm ağdaki bekleyen emirlerin derinliğini hesaplayabilseniz bile, Bitcoin işlemlerinin sıklığı göz önüne alındığında, bir sonraki saniyede çok şey değişebilir. Peki ana kuvveti çekmek için ne kadar para harcamanız gerekiyor?
İster dev bir balina olsun, ister piyasa yapıcı olsun, ister bir kurum olsun, eğer trader bir fiyattan diğerine geçmenin ne kadar paraya mal olacağını ve ne kadar rezerv fonu olduğunu tahmin edemiyorsa, önceden hamle yapmanız gerektiğini bilmelisiniz. Eğer patrondan doğrudan piyasayı çekmek için para kullanmasını isterse, muhtemelen kovulacaktır, bu yüzden avans tutarının hesaplanması ve beklenmedik durumların meydana gelmesi durumunda aşamalı olarak satın almak için kullanılacak fon miktarının da dahil edilmesi gerekir. periyot. Bunu yapamazsanız, işlem riskinin çok yüksek olacağı anlamına gelir. Başarısız olursanız, arbitrajlanırsınız ve kısa vadeli kayıplara uğrarsınız. Piyasa yapıcıların veya ana oyuncuların bunu yapacağını mı düşünüyorsunuz?
Pek çok kişi ana gücün parası olduğunu söyleyecektir ancak para olduğunda para sert rüzgarlardan gelmez ve sermayenin gözünde harcanan her kuruşun bir getirisi olması gerekir ve geri dönüş birkaç kez olacaktır, aksi halde neden risk almak? .
Bütün bunları söyledikten sonra herkese, Bitcoin için piyasayı çeken ve parçalayan ana gücün basit davranışının mevcut olduğunu, ancak daha büyük piyasa koşullarında veya ters rüzgarlarda bunu yapma riskinin de özellikle yüksek olduğunu söylemek istiyorum. Bitcoin'in ana gücü için başarılı olmanın yolu trendi takip etmek ve onu artırmaktır.
Örneğin Bitcoin şu anda 60.000'e düşmüş durumda ve aşağıda çok sayıda alım emri buldum ve birçok uzun pozisyon için likidasyon pozisyonu şu anda kısa vadede düşmeyebilir. Uzun pozisyonda, kısa vadede doğrudan belirli bir pozisyonu kıracağım ve ardından perakende yatırımcıların trendi takip etmesini ve mal satmasını, alım emirlerinin iptal edilmesini sağlayacağım. 59.000'e ve hatta daha da altına indi ve 60.000'e yakın uzun pozisyonlar tasfiye edildi. Bu, sıklıkla gördüğümüz akupunktur davranışıdır ve birçok insanın, pazarın büyük miktarda kısa süreli akupunkturla toparlandığını görmesinin nedeni budur.
Tabii ki, yukarıdakiler daha çok bir analizdir. Eğer başka bir açıdan düşünürseniz, karı en üst düzeye çıkarmak için ne yapmalısınız? Bu insan doğasıdır. Aldanmayın. Sizinle bir deneyimimi paylaşmak istiyorum, bu nedenle gelecekte büyük bir artış veya düşüşle karşı karşıya kaldığınızda, piyasayı çeken ve yok eden ana güç olmayın, Bitcoin'in kontrol oranı o kadar yoğunlaşmış ve birleşik değildir.
#BTC走势分析
