Dodo kuşunun neslinin nasıl tükendiğini biliyor musun? Uçamayacak kadar şişmanladı.
Aslında 'dodo' adı muhtemelen Portekizce 'basit' kelimesinden türemiştir. Dodo kuşu, varlığının büyük bir bölümünde herhangi bir doğal yırtıcının bulunmadığı izole bir adada çok rahat bir şekilde yaşadı. Zamanla dodo kuşu büyüdü ve kanatları küçüldü. Yırtıcı hayvan yokken daha da büyümesi, kudretli dodo kuşunu giderek daha korkusuz olmaya cesaretlendirdi.
Ve sonra insanlar ortaya çıktı. Ve her şey değişti. Aniden.
Hızlı ve dramatik çevresel değişiklikler dodo kuşunu çaresiz bıraktı. Uçamadığı için kaçamadı. Hayatta kalabilmek için kanatlara ihtiyacı vardı ama evrimsel süreçler bir gecede gerçekleşmez, binlerce yıl sürer. Mutlu, şişman ve gelişenden neslinin tükenmesine. Göz açıp kapayana kadar.
Evrimsel biyolojinin sert gerçeği budur; yalnızca geçmişe ve bugüne dayalı olarak optimizasyon yapar, geleceğe asla dayalı değildir. Evrim reaktif bir süreçtir. Ortamlar bir türün dayanıklılığını zamanla artırabilir ya da o kadar hızlı değişebilir ki kendini bunlardan tamamen kurtarabilir.
Bitcoin şu anki haliyle bir dodo kuşudur.
Paranın evrimsel kontrol noktaları evrensel olarak şu şekilde anlaşılmaktadır:
1) Değer Saklayıcı: onunla satın alma gücünüzü koruyabilirsiniz
2) Değişim Aracı: Bir şeyler alıp satmak için kullanabilirsiniz.
3) Hesap Birimi: Bunu diğer şeylerin değerini ölçmek için kullanabilirsiniz.
Bitcoin, tembel eleştirmenlerinin iddialarına bakılmaksızın sağlam bir şekilde ilk sırada yer alıyor. Fiyat oynaklığı, değer saklama özelliğini ortadan kaldırmaz ve mevcut bitcoin benimsemelerinin çoğunun tasarrufla ilgili olduğu konusunda hiçbir şüphe yoktur. Bir değişim aracı olarak Bitcoin, devam eden bir çalışmadır çünkü gerçekte çok az sayıda kullanıcı onunla herhangi bir ticaret yapmaktadır.
Bitcoin yalnızca bir değer saklama aracı olarak hizmet edebiliyorsa ve başka bir şey değilse, o zaman para haline gelemez. En iyi değer saklama aracı olmayı arzulamak, uçamayan şişman bir kuş olmayı arzulamak demektir. Bitcoin, küresel olarak %2'den daha az bir oranda benimsenen, fiyat takdiriyle cesaretlendirilen, Wall Street'ten dodo kuşu gibi gelişen ve rahatsız edilmeyen parlak onaylar gelirken dışarıdaki yırtıcılardan endişe duymayan yalnız bir adada bulunuyor.
“Dediğiniz gibi evrim zaman alır! Bitcoin bir değişim aracı ve daha sonra bir hesap birimi haline gelecektir. Şu an için çok erken ama eninde sonunda bu olacak."
Olacak mı? Bitcoin neden bir değişim aracı olarak kaçınılmaz bir sonuçtur?
Turuncu ponponları bırakın ve bugün etrafınıza bakın. Bitcoin'in mevcut manzarası, ele geçirilmiş şekilsiz bir dijital varlık tokeni olmaktan başka bir şeye yol açmayan bir yolda paytak paytak yürüyor. Bitcoin kullanıcıları arasında durumsal farkındalık ve karşıt düşünce eksikliği, tüm zamanların utanç verici derecede en düşük seviyelerinde ve Bitcoin'in durağanlığa doğru uyurgezerliği arttıkça daha da kötüleşiyor gibi görünüyor.
Anlayamadıysan, seni bu uykundan uyandırayım, böylece tabelaları daha iyi görebilirsin:
Yön direği #1: Stabilcoinler
Bitcoin'in 'parayı devletten ayırın' sloganını hatırlıyor musunuz? Eğer bunu unuttuysanız, en kötü ihtimalle durağan koinlerin arkasında kafa karıştırıcı bir şekilde toplanan ve en iyi ihtimalle onlar için özür dileyen, kendilerini bitcoin maksimalistleri olarak tanımlayanların miktarıyla sizi suçlamak zor.
“Bitcoin çok değişken!”
“Küresel güney!”
Ve benim kişisel favorim, “Stablecoinler Bitcoin'e açılan bir kapıdır!”. Bunu düz bir yüzle söylemek zor.
İşte uyandırma çağrısı. Stablecoin'ler fiat paradır. Onlar fiat paraya açılan bir kapıdır. Bitcoin'in kaçmak için tasarlandığı her şeyin bir uyarlamasıdır bunlar. Onlar, Wolf'un giyim rakibinde Bitcoin'in en büyük koyunlarıdır. Tam durak. Çoğunlukla Ethereum ve Tron üzerinde çalışırlar. İnsanlar bunları kullanmak isterse bunda bir sakınca yoktur; ancak stablecoin'lerin Bitcoin'i yapıcı bir şekilde tamamladığını iddia etmek yeterlidir.
ABD Hazinesi'nin bu stablecoin'lere pençelerini batırmadan boş boş oturacağını mı sanıyorsunuz? Hükümetin CBDC'yi uygulamaya koyması için en az dirençle karşılaşılacak yol, stabilcoin ihraççılarını demir yumrukla düzenlemektir. Onların parası, onların kuralları.
Bitcoin'in takas ortamı evrim aşamasını ağır şekilde düzenlenmiş stabilcoin'lere uykulu bir şekilde kabul edersek ne olur? İnsanlar bir anda aydınlanıp bir gecede Bitcoin'e mi yönelecek? Hükümetin stabilcoinlerin bitcoin ile takas edilmesini tartışmasız bir şekilde kısıtlayacağını düşünene kadar bu sıcak ve bulanık bir düşünce. Onların parası, onların kuralları.
Peki stabilcoinlerin hiçbir zaman zeminden ödün vermeyecek bir değişim aracı olarak bu kadar çok yüzey alanını kaplamasını ne engelleyecek? Gresham Yasası, "kötü paranın iyi parayı kovar" olduğunu varsayar; bu da insanların kötü parayı harcama ve iyi parayı biriktirme eğiliminde olduğu anlamına gelir. Ancak, yasal ihale yasalarının yokluğunda, doğal olarak üstün para biçiminin tercih edilmesi nedeniyle “iyi para kötüyü kovar” durumunda Thiers Yasası devreye girer. Eğer bitcoin'i bir takas aracı olarak bırakırsak, stabilcoin'lere geçersek, o zaman bitcoin'i bir takas aracı olarak ölçeklendirmek için ne gibi teşvikler olacak? Gresham Yasası kök salacak ve Thiers Yasası yeraltı piyasalarına ve uçtaki döngüsel ekonomilere indirgenmiş idealist bir fanteziden biraz daha fazlası olacak.
“Piyasa, harcama için stabilcoinleri tercih ettiklerini gösteriyor.”
Bu, piyasanın yanlış olduğu konusunda ısrarcı olmak değil. Bitcoin'in kaderinin taşa yazılı olmadığına dair meşum bir uyarı. Eğer hiçbir zaman bir değişim aracı olarak kullanılmak üzere optimize edilmezse, hiçbir zaman bir değişim aracı olarak kullanılmayacaktır. Bitcoin'in parasal evrimini ilerletme arayışımızda acımasız olmazsak, o zaman bu gerçekleşmeyecek.
Yönlendirme #2: Bitcoin ETF'leri
Wall Street'in Bitcoin'e girişi, yaşam döngüsünün bir noktasında kaçınılmazdı. Ancak çarpıcı olan, Wall Street'in ne kadar çabuk ortaya çıktığı (Bitcoin'in varlığından 15 yıldan az bir süre sonra) ve giriş hızı (milyarlarca dolarlık günlük işlem hacmi). Bugün pek çok Bitcoin sahibi, yeni Bitcoin ETF'lerini Bitcoin'in 'normalleşmesi' için memnuniyetle karşılanan bir kilometre taşı olarak alkışlarken, ilerleyen süreçte bu durum muhtemelen umduklarından farklı bir şekilde sonuçlanacak.
“Artık Bitcoin ana akım haline geldiği ve insanların emeklilik hesaplarında yer aldığı için hükümet onu asla yasaklayamayacak. Bu, politik olarak savunulamaz bir durum olacaktır.”
Stablecoin'lerin Bitcoin'e açılan bir kapı olduğunu düşünmek kadar saçma bir yorum.
Bir Bitcoin ETF satın almanın, kendi Bitcoin'inizi kendiniz emanet etmekten daha uygun olduğu konusunda çok fazla tartışma yok. Piyasa güçleri insanları her zaman en uygun çözümü aramaya zorlar, özellikle de ilgili ödünleşimleri hesaba katmadıklarında.
Kabul edilmesi zor olan şey, çoğu insanın öz-egemenlikle ilgilenmediği gerçeğidir. Kendi bankaları olmak istemiyorlar. Ve hayır, itibari para birimleriyle ilgili uzun soluklu histrioniklerinizi duymak istemiyorlar.
Özetle:
1) Emeklilik hesabımda birkaç butona tıklamak ister misiniz?
veya
2) Tanıdık olmayan bir bitcoin borsasında KYC/AML sürecinden geçin, tanıdık olmayan bir donanım cihazı satın alın, kişisel saklamanın nasıl çalıştığını araştırın, özel anahtarları koruyun ve yönetin vb.
Eğer öz-egemenlik sizi ilgilendirmiyorsa ve tek istediğiniz bitcoin'e maruz kalmaksa, bu hiç akıllıca değil. Seçenek 1'i seçersiniz. Ve zamanla bu benimseyenlerin bir sonraki dalgasının Bitcoin'i doğrudan gözetim altına almak yerine ETF'ler aracılığıyla açığa çıkma arayışına gireceği şeklinde görünüyor. Kuşkusuz bu endişe, dünyanın ABD finans piyasalarına erişimi olmayan bölgeleri için mevcut değil; ancak izin verirseniz, 1 numaralı Yönergeyi işaret etmeliyim: stabilcoinler. Küresel güney, bitcoin peşinde koşmadan önce stabilcoinlere sığınacak. Dolar yakın zamanda hiperenflasyona girmeyecek ve bunun iddiasında bulunanlar onlarca yıldır bu çağrıda yanılmış olacaklar.
Şimdi bunu oyna. Bir sonraki geniş dalga benimseyenlerin, gezegendeki en çok düzenlemeye tabi kurumların elinde bulunan bitcoin miktarını hızlandıran bir finansal ürün satın almasıdır.
Bitcoin'i kendi kendine saklama eylemi şüpheli ve tuhaf bir uygulamaya dönüşecek.
"Bu tuhaf. Kimse bunu para olarak kullanmıyor. Onu kendi başına tutmanın ne anlamı var?
Düzenlemeye tabi saklamacıların kasaları bitcoin arzıyla doldukça, kendi kendini saklamaya çalışanlar için yüzey saldırı yoğunluğu artacaktır. Ve artırın.
Finansal kurumlar, kendi kendini yöneten bitcoincinin arkasında toplanmayacak. Bitcoin'in tüm amacının güvenilir üçüncü tarafları (yani kelimenin tam anlamıyla onları) ortadan kaldırmak olduğunu umursamıyorlar. Aslında, mali teşvikleri öyledir ki, bitcoininizi onlara vermeniz üzerinden para kazandıklarından, kendi velayetini destekleme konusunda minimum ilgiye sahiptirler. Zamanı geldiğinde, kendi kendilerini velayet altına almayı desteklemek yerine ona karşı lobi yapma olasılıkları daha yüksek. Ve o zaman, tek maruziyeti bu ETF'ler aracılığıyla olan ve dolayısıyla kendi kendini velayet hakkını savunmayı umursamayan yeterli sayıda Bitcoin kullanıcısının olduğu zamandır. Unutma, artık bunu yanlış şekilde yapan tuhaf kişi sensin.
Bu bir varsayım değil; öz velayet hali hazırda saldırı altındadır. Kendi kendine yeten Bitcoin yatırımcısı alçakta meyveye dönüşecek. Ve tüm Bitcoin'inizi bir KYC borsasından satın aldığınız halde Bitcoin'inizi bir "tekne kazasında" kaybettiğinizi söylemek, size dodo kuşunun kısa kanatları kadar fayda sağlayacaktır.
Yön direği #3: Kemikleşme
Parasal üstünlük yarışı tüm hızıyla devam ediyor. Neredeyiz? Stablecoin'ler bir değişim aracı olarak Bitcoin'e hakim durumda ve ETF'ler, üç aydan kısa bir süre içinde toplam Bitcoin arzının %5'ine yakınını elinde tutuyor.
Serin. Peki bu konuda ne yapıyoruz? Satın alma gücünün bir temsili olarak Bitcoin'in fiyatı çok önemli ancak muhalif düşünce için sakinleştirici bir hal aldı. Yanlış anlamayın; Bitcoin fiyatı bir kalkan değil, bir mıknatıstır. Fiyat yükseldikçe hükümetlerin onu ele geçirme konusundaki doyumsuz arzusu da artacaktır. Bu kadar kolay bir şekilde gün batımına çıkmanıza izin vereceklerini mi sanıyorsunuz? Ah, seni tatlı yaz çocuğu.
Kağıt kazançlarıyla sakinleşen, önemsiz miktardaki asma köprü bitcoincileri, bitcoin'in kemikleşmesini savunuyor. *Senetleri kontrol eden* para olduğu varsayılan Bitcoin henüz bir değişim aracı değil ama şimdi bir şekilde yeterince iyi mi?
Kemikleşme kampında muhtemelen bitcoin'in yalnızca protokol değişiklikleri yoluyla içeriden yok edilebileceğine ve gelecekteki savaşların bugün olduğu gibi bitcoin ile kazanılabileceğine inanan iyi niyetli bitcoinciler olduğunu kabul etmeye hazırım. Bu tür akıl yürütmeye Sun Tzu'dan bir alıntıyla yanıt verirdim:
"Muzaffer savaşçılar önce kazanır, sonra savaşa gider; mağlup savaşçılar ise önce savaşa girer, sonra kazanmaya çalışır."
Basitçe söylemek gerekirse, hazırlık yapmadan savaşları kazanamazsınız. Planlamada başarısız olmak, başarısız olmayı planlamaktır. Bitcoin kazanmadı. Dünya çapında evlat edinme oranı %2'den az ve kurtlar kapıda. Bitcoin, Amazon'un piyasa değerini bile aşmadı ve siz futbolu yükseltmek mi istiyorsunuz?
Ve kemikleşme yanlısı kampta olanlar için, çantanızı aldınız ve onu daha sonra atmak için zaman beklediğiniz için tamamen bencil motivasyonlardan dolayı - bunun bu kadar kolay olacağından emin misiniz? Bitcoin hükümetin ele geçirmesi için düşük bir meyve haline gelmeseydi motivasyonlarınız daha iyi olmaz mıydı? Canlı Bitcoin döngüsel ekonomisinin olmadığı, giderek daha çekişmeli bir ortamda, Coinbase'deki yığınınızı görünmeden, soru sorulmadan boşaltabileceğinizi mi düşünüyorsunuz? Vay.
Bitcoin'in bir değişim aracına dönüşebilmesi için makul bir şekilde ölçeklendirilmesi ve geliştirilmesi, Bitcoin meraklıları için çok önemli olmalıdır. Hayır, bu büyük bloğun yırtık bir sayfası değil, “bitcoin ile kahve alın” çünkü “bebekler ölüyor” başucu kitabı. Temel katmanın güvenliği ve merkezi olmayan yapısı tartışılamaz bir ilkelliktir. Sallantılı bir temel üzerinde sağlam paraya sahip olamazsınız. Bununla birlikte, Bitcoin'i yalnızca bir değer deposu olarak kabul edip, Lightning Network'ün ötesinde kendi sınırlamaları olmayan ikinci katman çözümlerinin eksikliği olduğunda bunun bir değişim aracı haline gelmesini boş yere ummaktan memnun olamayız.
Sıra sayılarının tanıtılması, Bitcoin'deki farklı gruplar arasında hararetle tartışılan bir kültürel konu olmuştur. Tartışmanın tamamı, parasal maksimalizme (yalnızca para) karşı platform maksimalizmine (fikir birliği kuralları dahilindeki her şey uygundur) kadar sentezlenebilir. Tartışma kenarlarda yapılıyor ve ezici bir çoğunlukla sessiz olan çoğunluk üç ana nedeni umursamıyor:
1) sıra sayılarının ne olduğunu pek bilmiyorlar çünkü bu, bitcoin ekosisteminde çok niş bir alt bölüm
2) mevcut formattaki sıra sayıları, insanların kumar oynaması ve finansal nihilizme bulaşması için yeniden paketlenmiş teknolojidir
3) bitcoin hala gayet iyi çalışıyor
Sessiz çoğunluk, durdurulamayan ve bitcoin kullanma yeteneklerini bile engellemeyen bir şey için zihinsel bant genişliğini endişeyle harcamanın, boşuna ve erdem sinyali verme konusunda son derece anlamsız bir egzersiz olduğu yönünde uygun mantıksal sonuca ulaşıyor.
Sıra dışı kalabalığın kör noktası, 'dürüst' finansal işlemlerin eksikliği nedeniyle mevcut blok alanına ilişkin ciddi iç gözlem eksikliğidir. Ön sıradakiler, bitcoin dışındaki tüm kullanım durumlarının para olarak tartışmasız ikinci planda olduğu konusunda tartışmıyor bile. İnsanlar saçma sapan yazılar yazıyor çünkü giriş engeli bunu yapacak kadar düşük.
Her bitcoincinin bu mütevazi pasta dilimini yemesi gerekiyor: Bitcoin'in apeks kullanım durumu şu anda dijital bere bebekleriyle blok alanı için rekabet ediyor.
Filozof Epiktetos "Yazar olmak istiyorsan yaz" demiş. Sormamız gereken soru “Dijital bere bebeklerini nasıl durdururuz?” değil. "Daha fazla finansal işlemi yaymak için ne yapıyoruz?" olmalı.
Ne yazık ki, sıra sayılarına verilen duygusal tepki, kemikleşme çağrısıyla birlikte geliyor. Bazıları metanetli bir rakibin cesaretini kullanmak yerine topu alıp eve gitmeyi tercih ediyor. Onlar için öngörülemeyen sonuçların ortaya çıkma ihtimali, Bitcoin'in paraya dönüşmesinin faydalarından daha ağır basıyor. Buradaki ironi, kemikleşmenin Bitcoin'i yalnızca bir değer deposu olarak tuzağa düşürecek kadar diz çökertmesidir. Değişim ortamının olmaması, yalnızca diğer keyfi kullanım durumlarını kuluçkalamak için daha fazla kullanılabilir blok alanı anlamına gelir.
Sıra sayılarını sevmiyor musun? Bitcoin'i kullanın.
4. Gönderiyi İmzalayın: “Bitcoin’inizi harcamayın”
Bitcoin aydınları arasında, Bitcoin'inizi harcamamanız gerektiğine dair sürekli tekrarlanan bir mantra vardır. “Tasarruf teknolojisi”, “bozulmamış varlık”, “100 yıl önce Manhattan'da arazi satın almak”, “değer saklama aracı”, “Satın alın ve 10 yıl boyunca ona dokunmayın” vb. Bitcoin'i benimseyen dalgalar. Bireylerin Bitcoin'e ilk vardıklarında benimsedikleri giriş değer sistemi açıkça geçirimsizdir. Bitcoin'in kronolojisindeki her kültürel çatışma, bitcoin'in ilk kullanıcı olduğu dönemde onu çevreleyen hakim anlatıdan büyük ölçüde etkilenir. Mevcut sıra sayısı çekişmesinin, çoğunlukla uzun süredir Bitcoin kullananlar ile yeni Bitcoin kullananlar arasında bir ayrım olması tesadüf değil. İnsanların bitcoin hakkındaki anlayışı başlangıçta büyük ölçüde etkilenir. Eğer duydukları "Bitcoin'inizi harcamayın" ise bu, Bitcoin'in gerçekte para olmadığı fikrini güçlendirir. Bunu, Bitcoin'in bir değişim aracı olarak uzak gelecekte bir noktada gerçekleşeceğine dair bir açıklamayla ayrıştırmak, yalnızca Bitcoin'in kaçınılmaz olduğu ve dolayısıyla herhangi bir değişiklik için motivasyon olmadığı yalanını sürdürür. Çantanı emniyete al ve gelecek nesillerin bu işi meçhul bir şekilde halletmesine izin ver, olur mu?
Bitcoinciler nahoş olmayı kabul edebilirler ama en azından insanlara bitcoinleriyle ne yapacaklarını söylemeyi bırakmayı kabul edebilir miyiz? Para olması gerekiyordu. Onunla ne istersen yap. Eylemlerinizin dogmatik söylemlerin kölesi olmasına izin vermeyin. Özgürlük parası talimatlarla birlikte gelmez.
Şimdi ne olacak?
Bu, belirli bir BIP veya ölçeklendirme çözümünü savunacak bir tez değildir. Bitcoin meraklılarına, Bitcoin'in izlediği mevcut yol hakkında biraz farkındalık sahibi olmaları için yalvarmak bir kova soğuk sudur. Bitcoin sadece bir yazılımdır. Sonuçta ne olacağı, kullanıcıların yazılımla nasıl etkileşime girdiğine bağlıdır. Bitcoin'in paraya dönüşmesini önceden belirleyen yazılımın doğasında hiçbir şey yoktur. Bu sonuç tamamen kullanıcılara bağlıdır; isterlerse.
Dodo kuşunun kanatlara ihtiyacı yoktu, ta ki ihtiyacı olana kadar. Kendimizi evrimsel biyolojinin yasalarına teslim edebilir, hiçbir şey yapmayabilir ve tüm bunların nasıl sonuçlanacağını görebiliriz. Veya dodo kuşunun yapamadığını biz yapabiliriz; öngörüyle uyum sağlayabiliriz. Bitcoin yalnızca bir değer deposu olarak kazanmaz veya kaçış hızına ulaşmaz. Bu, varış noktası değil temeldir. Parasal üstünlük yarışında, rekabetin Bitcoin'in bir değer saklama aracı olarak durgunlaşmasından daha fazla isteyeceği hiçbir şey yoktur.
Çünkü o noktada Bitcoin uçamayacak kadar şişmanlamış olacak.
Kaynak: Bitcoin Dergisi
Değer Horlaması: Bitcoin'in Stasis'e Doğru Uyurgezerliği yazısı ilk olarak Crypto Breaking News'te göründü.