Ripple, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile olan hukuki anlaşmazlığını artırıyor ve SEC tarafından sunulan uzman ifadesine karşı savunmasını güçlendiriyor. SEC'in muhalefetine yanıt olarak Ripple, ilk olarak 22 Nisan 2024'te sunduğu ve SEC tarafından sağlanan uzman kanıtlarının itibarını sarsmayı amaçlayan önergesini desteklemek için kapsamlı bir mektup sundu.
Ripple'ın itirazının özü, Andrea Fox'un SEC tarafından sunulan ifadesinin, gerçeklerin basit bir özeti olmaktan ziyade uzman ifadesi olarak nitelendirildiği iddiasında yatıyor. Ripple, Fox'un beyanının finansal tabloları analiz etmek için temel aritmetiğin ötesine geçen özel muhasebe bilgisinden yararlandığını savunuyor. Ripple'a göre bu, Federal Kanıt Kuralı 702(a) uyarınca uzman tanık ifadesine ilişkin kriterleri karşılıyor.
Buna karşılık SEC, Fox'un rolünün Ripple'ın mali verilerinin basit bir özetini sağlamak olduğunu ve uzman tanıklara özgü önemli bir uzmanlık gerektirmediğini savunuyor. Analizlerinin öncelikle uzman mali görüşleri sunmaktan ziyade verileri açıklığa kavuşturmayı amaçlayan temel hesaplamaları içerdiğini iddia ediyorlar.
Ripple'ın endişelerinden biri Fox'un açıklamasının zamanlaması ile ilgili. Ripple, SEC'i Fox'u mahkemenin belirlediği süreler içerisinde bilirkişi olarak atamamakla, dolayısıyla Fox'u kapsamlı bir şekilde çapraz sorgulama olanağını engellemekle ve davanın adilliğini baltalamakla suçluyor.
Ripple'ın hukuki cevabı, benzer beyanların gerçek özetler olarak gizlenen açıklanmayan bilirkişi ifadeleri olduğu gerekçesiyle mahkemeler tarafından iptal edildiği emsal örneklerden bahsediyor. Bir tanığın ifadesinin niteliğinin uygun şekilde sınıflandırılmaması ve açıklanmamasının hem karşı tarafı hem de mahkemeyi yanıltabileceğini ve bu tür ifadelerin hariç tutulmasını gerektirdiğini savunuyorlar.
SEC, bu iddiayı çürütmek amacıyla, bilirkişilerin resmi açıklamaları olmadan özet tanıkların kabul edildiği örneklere atıfta bulunarak, ifadenin usuli bağlamı ve içeriğinin bu tür açıklamaların gerekliliğini belirlediğini vurguluyor.
Bu önergenin sonucu, Ripple ve SEC arasında devam eden dava için anlam taşıyor. Ripple, Fox'un beyanını hariç tutmayı başarırsa SEC'in tartışmalı hesaplamalara dayalı belirli cezaları destekleme kabiliyetini kısıtlayabilir. Tersine, beyanın lehine bir karar SEC'in Ripple'a karşı davasını güçlendirecektir.
Bu hukuki anlaşmazlık, bilirkişi ifadelerinin ve prosedür gerekliliklerinin yorumlarının yüksek riskli davaların sonucunu şekillendirebildiği kripto para sektörü içindeki düzenleyici savaşların doğasında olan karmaşıklığın altını çiziyor.
