Custodia Bank, alt mahkemenin Mart ayında ABD bankacılık sistemine resmi olarak katılma girişimini reddeden kararına itiraz ederek Amerika Birleşik Devletleri Onuncu Daire Temyiz Mahkemesine bir temyiz bildirimi sundu.
26 Nisan tarihli mahkeme dosyasına göre banka, Wyoming Bölgesi Bölge Mahkemesi Hakimi Scott Skavdahl'ın kararının federal düzeyde bir temyiz mahkemesi tarafından incelenmesini istiyor. Karar, Custodia'nın ABD'de Federal Reserve ana hesabı talebini reddetti.
Federal Reserve ana hesapları, bir finans kuruluşunun doğrudan Federal Reserve Bank'ta tuttuğu hesaplardır. Bir ana hesaba sahip olmak, bankaların elektronik ödemeler için Fedwire ve Otomatik Takas Odası (ACH) ağı gibi Federal Reserve hizmetlerine erişmesini sağlar. 2022 yılında Fedwire, değeri 1 katrilyon dolardan fazla olan yaklaşık 196 milyon transfer gerçekleştirdi.
Custodia Bank'ın itiraz bildirimi. Kaynak: Saklama Bankası
Morgan Stanley'in eski yöneticilerinden biri ve Bitcoin'in ilk destekçilerinden biri olan Caitlin Long, bankayı 2020 yılında kripto şirketlerine hesap hizmetleri sağlamak ve ABD dolarına köprü görevi görmek üzere kurdu.
Custodia, Ekim 2020'de Federal Reserve ana hesabı için başvuruda bulundu. Yaklaşık iki yıl sonra, Haziran 2022'de banka, başvuru sürecinde "yasadışı bir gecikme" olduğu iddiasıyla Fed'e dava açtı.
2023 yılında Fed, bankanın kripto alanına katılımının "yasa kapsamında gerekli faktörlerle tutarsız" olduğunu belirterek üyelik başvurusunu reddetti. Yakın zamanda, 29 Mart'ta Yargıç Skavdahl bankaya hesap verilmesine karşı karar verdi ve bankanın tespit kararı talebini reddetti.
Custodia Bank, ana hesap eksikliğinin dijital varlıklar için diğer bankalarla aynı saklama hizmetlerini sunmasını engellediğini ve rekabet gücünü sınırladığını söylüyor. ABD'deki birçok banka, Bank of New York Mellon gibi dijital varlıkların saklamasını sağlıyor.
Ayrı bir başvuruda banka, Kansas City Federal Rezerv Bankası tarafından sunulan masraf faturasına itiraz ediyor. Tasarıda, ifade tutanağı masraflarında 25.728,25 ABD Doları tutarında geri ödeme talep ediliyor. Custodia, yasal işlemlerin bu aşamasında bu masrafların ödenmemesi gerektiğini savunuyor.
Dergi: DAO'lara katılmanın yasal tehlikeleri
