• SEC'in Wells Notices'ı daha sonra dava açmadan kullanması, düzenleme amacına ilişkin soruları gündeme getiriyor.

• Consensys, SEC'in iddialarını reddederek MetaMask'ın bir komisyoncu değil, bir arayüz olarak rolünü vurguladı.

• SEC'in Ethereum üzerindeki otoritesine meydan okuyan Consensys, düzenleyici tutarsızlıkların altını çiziyor.

X'in (eski adıyla Twitter) önde gelen kripto analisti Bay Huber, geçtiğimiz günlerde ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Ethereum ile ilgili kuruluşlara karşı eylemleriyle ilgili ilginç bir modeli vurguladı. Yaklaşan icra eylemlerine işaret eden Wells Bildirimlerinin yayımlandığını kaydetti, ancak SEC tarafından açılan fiili davaların dikkate değer bir şekilde yokluğunu gözlemledi. Bu gözlem, düzenleyicinin niyetleri ve bunun Ethereum ve bağlı projelerine yönelik oluşturduğu algılanan tehdit hakkında soruları gündeme getiriyor.

Bir model görüyor musun? İki yıllık bir Wells Bildirisi ama şimdiye kadar hiçbir dava açılmadı. SEC, bu Wells Bildirimlerini yayınladıktan sonraki yıllar içinde herhangi bir dava açmadı. Bana bir hile gibi görünüyor. Ethereum'u, Lubin'i ve onun token dökümhanesini geri kalanı gibi tehdit edecekmiş gibi davranıyorlar… https://t.co/WHGCa70IY9

- Bay Huber🔥🦅🔥 (@Leerzeit) 26 Nisan 2024

Consensys şimdi SEC'e karşı yasal işlem başlatarak mücadeleye dahil oldu. Teksas'ın Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan bu dava, Consensys'in Ethereum ve ilgili ürünlerine ilişkin düzenleyici aşırılık olarak algıladığı duruma meydan okuyor. Konunun merkezinde SEC'in 10 Nisan'da Consensys'i MetaMask cüzdan ürünüyle ilgili iddia edilen ihlaller nedeniyle hedef alan bir Wells Bildirimi yayınlaması yer alıyor.

Avukat Bill Morgan'ın da vurguladığı gibi, SEC'e göre Consensys'in MetaMask Takas teklifi, onu kayıtsız bir komisyoncu-satıcı olarak nitelendiriyor. Aynı zamanda MetaMask Staking hizmetinin kayıtsız menkul kıymetlerin satışını da içerdiği iddia ediliyor. Consensys, MetaMask cüzdanının yalnızca bir arayüz olarak hizmet ettiğini ve aracılık faaliyetleri yürütmediğini veya müşteri varlıklarını tutmadığını ileri sürerek bu iddiaları şiddetle reddediyor.

Consensys, 4 Nisan 2022'de SEC'in İcra Dairesi'nden, MetaMask ve MetaMask Takaslarına yönelik bir soruşturma hakkında bilgi veren bir mektup aldı. Eylül 2022'de SEC'den Ethereum'daki staking protokollerine ilişkin bir soruşturma hakkında bir mektup aldı…

- bill morgan (@Belisarius2020) 25 Nisan 2024

Dahası Consensys, SEC'in Ethereum üzerindeki otoritesini genişletme iddiasının, düzenleyici kurumun önceki açıklamalarıyla çeliştiğini iddia ediyor. Eski direktör Bill Hinman'ın 2018'deki konuşmasında Ethereum'u bir menkul kıymetten ziyade bir emtia olarak eleştirmesi dikkat çekicidir. Consensys ayrıca Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nun (CFTC) etere bağlı türev ürünleri düzenlemedeki gözetim rolüne de dikkat çekiyor ve bu da SEC'in yargı yetkisine ilişkin iddialarını karmaşık hale getiriyor.

Dava, Consensys'in SEC'in eylemlerinin Ethereum Ağı üzerinde yaratabileceği sonuçlara ilişkin endişelerini yansıtıyor. Consensys, SEC'in otoritesine meydan okuyarak, operasyonları ve daha geniş anlamda kripto endüstrisi için hayati önem taşıyan düzenleyici kesinliği korumayı amaçlıyor.

Consensys, hukuki argümanını çerçevelerken, federal düzenleyicilerin Kongre'nin yetkilerini aşmasını sınırlayan yasal bir ilke olan "ana sorunlar doktrini"ne başvuruyor. Ancak bu doktrinin, Terraform Labs ve Coinbase'i içeren davalar gibi kriptoyla ilgili konulara uygulanmasına yönelik önceki girişimler adli şüpheyle karşı karşıya kaldı.

Consensys, Ethereum'u SEC'e Karşı Savunmak İçin Mücadele Ediyor yazısı ilk olarak Coin Edition'da çıktı.