MetaMask geliştiricisi Consensys, Teksas federal mahkemesinden Ethereum'un bir menkul kıymet olmadığını ilan etmesini istedi ve ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) ülke çapındaki yaptırımına karşı mücadele etti.
Consensys, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na (SEC) karşı dava açtı ve kurumun anayasal yetkisini Ethereum (ETH) düzenlemesini de içerecek şekilde yeniden tanımlamaya yönelik yasa dışı girişimine karşı çıktı. Ve Ethereum'un kripto para birimi alanındaki en büyük ikinci merkezi olmayan ağ olduğunu iddia ediyor.
Blockchain geliştiricisine göre SEC, ETH'yi yanlışlıkla bir menkul kıymet olarak etiketledi ve kontrol edilmediği takdirde yeniliği bastıracak "pervasız bir yaklaşım" benimsedi.
Consensys, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na (SEC) karşı bir dava açarak SEC'i blockchain teknolojisiyle uğraşırken tutumunu değiştirmekle ve teknoloji ve uygulamalarını yanlışlıkla basit ve başarısız bir yatırım planı olarak ele almakla suçladı. teknoloji.
Consensys, 25 Nisan'da açıklanan 34 sayfalık yasal belgede, SEC'in yaptırım eylemlerinin Kongre'nin stabilcoin politikasındaki başarılarını baltalayabileceğini ve teknolojiyi ABD dışına itebileceğini savundu.
Yasal başvuru, Consensys'in SEC'e karşı açtığı davanın bir parçası; burada Consensys, SEC'in Ethereum veya Ethereum blockchain üzerine kurulu kullanıcı kontrollü yazılım arayüzlerini düzenleme konusunda yasal yetkisinin bulunmadığına dair mahkemeden onay istiyor.
Başvuruda ayrıca SEC'in eylemlerinin, Ethereum'un inovasyonunu ve faydasını etkilemek ve potansiyel olarak Ethereum sahiplerinin değerinde önemli bir değer kaybına neden olmak da dahil olmak üzere kripto para birimi endüstrisi üzerinde kapsamlı bir etkiye sahip olabileceği belirtildi.
Ek olarak Consensys, SEC'in daha önce Ethereum'un bir menkul kıymet olmadığını ve menkul kıymet standartlarına göre düzenlenmemesi gerektiğini açıkça belirttiğini, mevcut tutum değişikliğinin Ethereum ağı ve Consensys için felaket sonuçlar doğurabileceğini vurguladı.
Consensys, bu "aşamalı SEC düzenleyici aşırılığının" ABD sermaye piyasalarının kapsamının ötesine geçtiğini ve düzenleyicinin orijinal yetkisine aykırı olduğunu söyledi.
Consensys direniyor
MetaMask'ın yaratıcısı Consensys, SEC'in kripto endüstrisine karşı davasını artırması ve sözde "Vahşi Batı"daki dijital varlıkları düzenlemek için 158 milyon dolar daha talep etmesi üzerine ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na (SEC) karşı dava açtı. ekosistem.
Dava, kripto endüstrisi ile düzenleyiciler arasında artan gerilimi yansıtıyor; Consensys, SEC'in Ethereum üzerindeki düzenleyici otoritesine meydan okumaya çalışıyor, mahkemeden Ethereum'un bir menkul kıymet olmadığına dair bir beyan talep ediyor ve SEC'in Ethereum'u düzenlemek ve inşa etmek için hiçbir yasal yetkisinin olmadığını savunuyor. Ethereum'da kullanıcı kontrollü yazılım arayüzü veya Ethereum blok zinciri.
Bu arada SEC, kontrol edilmediği takdirde inovasyonu engelleyebilecek "dikkatsiz bir yaklaşım" benimsemekle suçlanıyor. Consensys'in bu eylemi aynı zamanda kripto para şirketlerinin SEC'in son eylemlerine ve iş modellerini ve bir bütün olarak sektörün çıkarlarını korumak için attıkları proaktif adımlara ilişkin endişelerini de gösteriyor.
Consensys'in ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na (SEC) karşı açtığı dava, SEC'in bu ayın başlarında yayınladığı Wells Bildirisine yanıt olarak geldi. Bildirim, MetaMask'ın kayıtsız bir komisyoncu-satıcı kuruluşu olarak faaliyet göstermekle suçlanabileceğini öne sürdü.
Consensys, MetaMask'ın yalnızca bir arayüz uygulaması olarak hizmet ettiğini ve müşterilerin dijital varlıklarını tutmadığını veya herhangi bir ticaret işlevi gerçekleştirmediğini öne sürerek suçlamaları reddetti.
Ek olarak Consensys, mahkemeden Ethereum'un (ETH) bir menkul kıymet olmadığını resmi olarak beyan etmesini istiyor ve SEC'in MetaMask'ın Swap'larına veya staking hizmetlerine karşı herhangi bir yaptırımda bulunmasını yasaklamaya çalışıyor. Consensys, SEC'in ETH'yi bir menkul kıymet olarak ele alma girişiminin Beşinci Değişiklik haklarını ve İdari Prosedür Yasasını ihlal edeceğine inanıyor.
Endüstri, ETH ekosistemindeki iyileştirmelere adanmış, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Ethereum Vakfı'na yönelik bir soruşturmaya karşı mücadele etmek için birleşiyor. Medya kuruluşlarının geçen ay bildirdiği gibi, bir dizi şirket ve işletme, adı açıklanmayan bir devlet kurumundan gönüllü soruşturmalar aldı.
Coinbase ve Kraken gibi paydaşlar, federal düzenlemeleri ihlal etmekle suçlandıktan sonra Wall Street'in menkul kıymetler düzenleyicisi Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na (SEC) karşı mahkemede mücadele ediyor. Sektör destekçileri ve Hester Peirce gibi muhalif SEC komisyon üyeleri de ajansın gelişmekte olan kripto pazarı için net kurallar sağlamadığını savunuyor.
SEC'in Coinbase'e karşı açtığı davada Coinbase, SEC'in suçlamalarının makul olmadığı konusunda ısrar etti ve halka açılmadan önce iş uygulamalarına ilişkin kapsamlı bir SEC incelemesinden geçtiğini vurguladı.
Dahası, SEC'in bu hamlesi, geçen yıl gelirinin yüzde 80'inden fazlasını ABD'den elde eden ve şu anda iş modeli için neredeyse varoluşsal bir tehditle karşı karşıya olan Coinbase için özellikle zararlı.
SEC, Coinbase'in bir dizi "kayıtsız" davranış nedeniyle Borsa Yasasını, Menkul Kıymetler Yasasını ve diğer kuralları ihlal ettiğine inanıyor. Coinbase, dijital varlık endüstrisinin mevcut kurallarının kusurlu olduğuna ve SEC'in eylemlerinin aslında düzenleyici aşırılık olduğuna inanıyor. #Consensys #起诉SEC
