1. Bazıları, Bitcoin ETF'nin kabul edilmesinin ardından resmi olarak Federal Reserve tarafından kurulduğunu söylüyor. Bundan sonra Bitcoin, ABD dolarının dünyayı ele geçirmesinin suç ortağı olacak.
"Bitcoin'in Federal Rezerv tarafından seçildiği" fikri bir komplo teorisine benziyor. Görünüşe göre Federal Rezerv veya ABD hükümeti tarafından Bitcoin üzerinde yapılan bu operasyonlar önceden planlanmış. Genelde bu tür görüşlere karşı temkinliyim. Bu eylem dizisini, ABD hükümetinin yeni şeylerin doğuşu ve gelişmesinde sürekli olarak benimsediği politika olarak görmeyi tercih ediyorum: Bırakın önce mermiler uçsun ve gidişini izleyin, ancak benim yetki alanıma ve atış poligonuma girdiklerinde, ben Kesinlikle seni dizginlemek ve kontrol etmek için kurallarımı kullanmak isteyecek miyim? Bu süreçte pek çok ilgili taraf da aynı şekilde hareket etti. Daha tipik bir örnek Wall Street'teki geleneksel sermayedir.
Başından beri Bitcoin'i önemsemiyorlardı, halka açık hesabı takip etmek için ana sayfaya tıkladılar: Pepe Stud, özgür qun; sonra hızla geri döndüler, Bitcoin'i benimsediler ve düzenleyici otoriteler ve ilgili yasa koyucularla çaresizce lobi yaptılar. Bu önceden tasarlanmış bir plan değildi, ancak süreçte hızla "kan kokusunu" aldılar ve bundan maksimum faydayı elde etmek ve daha sonra ortaya çıkan bu varlığa hakim olmak için hemen tutumlarını değiştirdiler ve sonraki eylemleri aktif olarak teşvik ettiler. Bu süreçte ABD hükümetinin gücünün tek taraflı hakimiyet değil, tüm tarafların çıkarlarının iç içe geçmesi, iç içe geçmesi ve uzlaşması sonucu olduğunu görebiliyoruz. Tüm tarafların elde ettiği uzlaşma ve dengenin nihai sonucu, nesnel olarak ABD doları ve ABD'nin sonunda kripto varlıklarında baskın güç haline gelmesine olanak sağladı. "Bitcoin'in dünyada doların hasadına suç ortağı olduğu" ve "perde arkasında Bitcoin'in fiyatını kontrol eden, sonra da kontrolü dünyaya bırakan güçler olduğu" görüşüne gelince, bu görüşe katılmıyorum.
Çünkü bu sözler sanki büyük sermayeyi, büyük kurumları göklere çıkarıyor, her şeye kadir olduklarını sanıyor, dünyayı kontrol edebileceklerini sanıyor gibi geliyor. Yazılarımı okuyan eski okuyucular benim tutarlı tavrımı biliyorlar: Bana göre büyük sermayelerin ve büyük kurumların büyük çoğunluğu, çok parası olan perakende yatırımcılardır. 2008 mali krizinde en büyük kazananlar Goldman Sachs, Morgan ve Citigroup muydu? Bu, bilinmeyen Paulson.
Büyük sermayeden bahsetmiyorum bile, ABD hükümeti bile tarihte pek çok hata yaptı ve başarısız oldu. Bretton Woods sisteminin çöküşü nasıl tetiklendi? ABD hükümetinin altını geri alamayacağını gören ve onu teslim olmaya zorlayan kişi de Gaulle'dü. Kripto piyasasına dönersek, büyük sermaye olarak adlandırılan ve son yükseliş eğiliminin düşüş dönemine geçiş döneminde patlak veren ve birçok bireysel yatırımcıyı bile çökerten operasyonları hatırlamak isteyebilirsiniz.
Bu örneklerde büyük kurumlar neden yanlış yaptı? ABD hükümeti neden sırlarını açıkladı? Büyük sermayenin performansı neden bu kadar zayıf? Rakipleri harika olduğu için değil, rakipleri gösterişli görünümün ötesine bakıp en basit ve en anlaşılır kuralları kullanmaya cesaret ettikleri için. Bu nedenle finans piyasasında kimin biçtiğini ve son gülen kişinin kim olduğu çoğu zaman yüzeysel anlamsızlıklara değil, en temel ilkelere ve basit gerçeklere bağlıdır. Piyasa kuralları karşısında hiç kimse veya hiçbir kurum her şeyi kontrol edemez.
En temel ilkeleri takip ederek, stratejilerimizi formüle ederek, insanlığımızı kontrol ederek ve operasyonlarımızı kısıtlayarak, diğerleri ABD'nin bizi hasat edip edemeyeceğini bilmiyor ama kesinlikle hasat edemez.
2. Yeniden stake etme parkuru hakkında
Okuyucular sıklıkla yeniden stake etme parkuruyla ilgili sorular soruyor. Aslında bu yolda yalnızca birkaç popüler proje var: EtherFi, Swell, Renzo, Kelp, Puffer ve çekirdek EigenLayer. Bu projeler arasında EtherFi şu anda token ihraç ediyor ve token ihracına verilen yanıt şu anda çok iyi. Sonuç olarak, henüz madeni para basmayan diğer projelere daha fazla fon akmaya başladı.
Birkaç ay önce, özellikle EigenLayer'ı teknik açıdan ve olası risklerinden analiz eden bir makale yazdığımı hatırlıyorum. Bu riskler bugün hala mevcut ve son iki gün içinde endişe verici bir veri okudum: EigenLayer'da şu anda ipotek altına alınan Ethereum'un kullanım oranı yalnızca %10 civarında, bu da Ethereum'un yalnızca %10'unun "güvenlik" sağladığı anlamına geliyor.
Gelir açısından bakıldığında EigenLayer'daki Ethereum'un sadece %10'unun aslında ipotek geliri olduğunu, diğer %90'ının ise atıl durumda olduğunu söyleyebiliriz. Açıkçası bu durum, EigenLayer ekosisteminin tamamı için uzun vadeli istikrarlı bir gelir sağlayamaz. Ancak buna rağmen hala istikrarlı bir fon akışı var. Neden? Çünkü herkes para basmak için burada.
Dolayısıyla bu yol için önerim çok basit: Teminat olarak yalnızca kaybetmeyi göze alabileceğiniz fonları kullanmalı ve katılmak için nispeten iyi bilinen bir veya birkaç büyük projeyi seçmelisiniz. Gerisini fazla derinleştirmeye gerek yok.
