ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ether'in (ETH) bir menkul kıymet olarak sınıflandırılması gerekip gerekmediğini araştırırken Ethereum ekosistemi kritik bir anla karşı karşıya. Bu araştırma, başta Ethereum ekosistemindeki önemli bir oyuncu olan Consensys olmak üzere sektör oyuncuları arasında endişelere yol açtı. Consensys Kıdemli Danışmanı ve Küresel Düzenleyici Konular Direktörü Bill Hughes, yakın zamanda CoinDesk'e verdiği bir röportajda konuyla ilgili görüşlerini paylaştı.

Hughes, Consensys'in merkezi olmayan yönetime kararlı olduğunu ve projeleri geliştirip topluluğa devretmek için çalıştığını vurguladı. Bu yaklaşımın bir örneği olarak popüler bir saklama dışı cüzdan olan MetaMask'ı vurguladı. Ancak Hughes, MetaMask'ın merkezi olmayan hale getirilmesinin tokenizasyonu içerebileceğini ve bunun da düzenleyici soruları gündeme getirebileceğini belirtti. Merkezi olmayan yönetim söz konusu olduğunda Consensys'in sadece konuşmaktan ziyade, yürüyüşe çıkmaya adanmış olduğunu vurguladı.

SEC'in soruşturmasıyla ilgili olarak Hughes, ajansın özellikle Ethereum Vakfı'na karşı bir dava oluşturmasının pek mümkün olmadığına inanıyor. Bunun yerine, SEC'in ETH'nin bir menkul kıymet olarak sınıflandırılması gerekip gerekmediğini araştırabileceğini ve potansiyel olarak üçüncü taraf vakalarını kullanarak kendi görüşünü ifade edebileceğini düşünüyor. Hughes, SEC'in Ekim 2023'te Ethereum tabanlı vadeli işlem ETF'lerini onaylamasının, ETH'nin o dönemde bir menkul kıymet olarak kabul edilmediğini ima ettiğini ve mevcut soruşturmayı kafa karıştırıcı hale getirdiğini belirtti. SEC'in ETH konusundaki tutumunu değiştirebileceğinden şüpheleniyor ve bunun Ethereum ekosistemi üzerinde önemli etkileri olabilir.

Hughes ayrıca, resmi SEC onayı gerektirmeden faaliyet göstermesi için lisans verilen özel amaçlı bir komisyoncu-satıcı olan Prometheum hakkındaki şüphelerini de dile getirdi. Prometheum'un ETH'nin bir menkul kıymet olduğuna dair beyanının, resmi onay gerektirmeden SEC'in duruşunu etkilemeye yönelik taktiksel bir hareket olabileceğinden şüpheleniyor. Hughes, bunun SEC'in "kazananları seçmesine" ve bazı şirketleri diğerlerine göre tercih etmesine bir örnek olabileceğine inanıyor. SEC'in yaklaşımındaki şeffaflık ve netlik eksikliğini sorguluyor, bu da sektörde kafa karışıklığına ve belirsizliğe yol açabilir.

Konuşmada ayrıca Uniswap'in SEC'den yaklaşmakta olan bir davaya işaret eden bir Wells bildirimi aldığına dair son haberlere de değinildi. Hughes, bunun SEC'in kriptoya karşı savaşında yeni bir cephenin başlangıcı olabileceğine ve diğer merkezi olmayan borsaların (DEX'ler) radarlarında olabileceğine inanıyor. Düzenleyicilerin açık rehberliğine olan ihtiyacı ve Ethereum ekosisteminin geleceğini şekillendirmede topluluk katılımının önemini vurguladı.

Pixabay aracılığıyla Öne Çıkan Resim