Anahtar noktaları:

  • Coinbase, dijital varlık sınıflandırmasını açıklığa kavuşturmak için SEC'in dava kararına itiraz etti.

  • İhraççı yükümlülükleri olmayan dijital varlık işlemlerinin yatırım sözleşmesi olarak nitelendirilip değerlendirilmediği sorularına itiraz edin.

  • Sonuç, kripto para birimi düzenlemesini yeniden şekillendirebilir.

Önde gelen kripto para borsalarından biri olan Coinbase, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile yaşadığı hukuki mücadelede kararlı bir adım attı.

Devamını oku: Coinbase Ventures İncelemesi: En Dinamik Yatırım Fonu

Coinbase SEC Dava Kararına Karşı Çıkıyor

Dijital varlıkların sınıflandırılmasına ilişkin kararı hızlandırmak amacıyla şirket, federal bir yargıcın yakın zamanda verdiği karara itiraz etme izni isteyen bir dilekçe sundu.

Geçtiğimiz ay Yargıç Katherine Polk Failla, Coinbase'in SEC tarafından açılan davayı reddetme girişimini reddederek davanın devam etmesine izin verdi. Anlaşmazlığın merkezinde, dijital varlıkların yatırım sözleşmeleri olarak kabul edilip edilmeyeceği ve dolayısıyla SEC'in düzenleme kapsamına girip girmeyeceği konusu yer alıyor.

Coinbase, SEC'in menkul kıymetleri belirlemek için yasal bir ölçüt olan Howey testini uygulamasının, kripto para birimleri alanında menkul kıymetin ne olduğunu tanımlamada belirsizlik yarattığını ileri sürüyor.

Coinbase Temyizinin Düzenleyici Ortam Üzerindeki Etkileri

Coinbase itirazında borsa, bir dijital varlık işleminin, tokenı ihraç eden kuruluştan resmi bir sözleşme yükümlülüğünün bulunmaması durumunda otomatik olarak bir yatırım sözleşmesi olarak nitelendirildiği fikrine özellikle karşı çıkıyor. Borsa, bir dijital varlığın ilk ihracından bağımsız olarak ikincil piyasalara girdiğinde artık SEC düzenlemesine tabi olmaması gerektiğini savunuyor.

Bu hamle, kripto para birimi endüstrisinde ve düzenleyici çevrelerde dijital varlıkların sınıflandırılması ve düzenlenmesi konusunda daha geniş bir tartışmanın altını çiziyor. Coinbase itirazı bu belirsizliği gidermeyi ve kripto para birimi işlemlerini düzenleyen düzenleyici çerçeveye açıklık getirmeyi amaçlıyor.

Ancak, yasal işlemlerin sonuçlanmasından önce yapılan ara temyiz başvurusunun onaylanması belirsizliğini koruyor. Geçen yıl Ripple'a karşı açılan davada görüldüğü gibi, SEC'in benzer temyiz girişimleri daha önce başarısızlıkla sonuçlanmıştı.

SORUMLULUK REDDİ: Bu web sitesindeki bilgiler genel piyasa yorumu olarak sağlanmıştır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez. Yatırım yapmadan önce kendi araştırmanızı yapmanızı öneririz.