Kripto para birimleri hızla ABD ekonomisinin ve finansal sistemlerinin kritik bir parçası haline geliyor. Bitcoin'in (BTC) değeri, çok sayıda yeni tüketiciye erişim sağlayan borsada işlem gören fonlar (ETF'ler) sayesinde arttı. Bu genellikle iyi bir haberdir.
Bununla birlikte, Bitcoin'in yükselişi, yapay zeka gibi diğer gelişen teknoloji alanlarına benzer şekilde artan düzenleyici bariyerlere olan ihtiyacı da beraberinde getiriyor. Her yeni yıkıcı teknolojiyle ulusal güvenlik çıkarlarının ön plana çıktığı, küresel olarak birbirine bağlı bir dünyada, kritik ağ ve altyapı güvenlik açıklarıyla ilgili riskler, acil müdahale gerektirir.
Bu tartışmaların merkezinde Çin tehdidi ortaya çıkmaya devam ediyor. ABD, Huawei, TikTok ve Çinli elektrikli araç üreticileri gibi şirketlerden algılanan teknoloji tehditlerine kararlı eylemlerle yanıt verdi. Kripto para birimlerindeki risk daha da endişe verici çünkü Bitcoin madencileri, doğrudan ABD enerji ve telekom altyapısına entegre edilmiş potansiyel, sessiz ve duyarlı bir donanım katmanını temsil ediyor.
İlgili: Bitcoin'in yarılanması bu yıl %600'lük bir getiri sağlamayacak; bu nedenle stratejinizi ayarlayın
Bu riskin kapsamı göz önüne alındığında, düzenleyicilerin harekete geçmesi ve Çin kripto madenciliği teknolojisinin ABD'nin hayati önem taşıyan kamu hizmetleri ve finansal sistemlerini felce uğratma şansının sıfır olmasını sağlaması için zamanın ötesinde.
Bitcoin madenciliği, yeni Bitcoin'lerin dolaşıma sokulması sürecidir. Aynı zamanda, Bitcoin'in temel defteri olan blok zincirindeki tüm işlemleri doğrulayıp onaylayarak ağı güvence altına alan mekanizmadır. Madenciler karmaşık matematik problemlerini çözmek için rekabet eder; Sorunu ilk çözen, bir sonraki bloğu blok zincirine ekler ve yeni basılan Bitcoin'ler ve işlem ücretleriyle ödüllendirilir.
Önemli hesaplama gücü ve enerji gerektiren Bitcoin madenciliği, ASIC adı verilen gelişmiş yarı iletkenler tarafından desteklenen yüksek performanslı bilgi işlem sistemleri olan gelişmiş madencilik platformları aracılığıyla gerçekleştirilir. Çin, Bitcoin madenciliği için ASIC tedarikinde hakim konumdadır ve günümüz çiplerinin %98'ini, çoğunlukla Bitmain adlı bir şirketin de aralarında bulunduğu birkaç büyük üreticiden tedarik etmektedir. Çin'de tasarlanan bu çipler, TSMC tarafından en yeni ve en gelişmiş üretim süreci (3nm) kullanılarak üretiliyor.
Bu, ulusal güvenliğe yönelik riskin yanı sıra ABD ticaret politikası ve rekabet gücü için de önemli bir tehdittir.
ABD, devam eden ticari anlaşmazlıklar nedeniyle Çin ithalatına gümrük vergileri uyguladı ancak Bitmain gibi bazı Çinli şirketler, diğer ülkelerde bağlı ortaklıklar veya iştirakler kurmanın yanı sıra, gümrük vergilerini önemli ölçüde sınırlamak için agresif damping ve fiyat düşürme taktiklerine başvurarak tarifeleri baltalıyor. ABD merkezli ASIC tedarikçilerinin benimsenmesi. Bu sadece tarifeleri değil, aynı zamanda çokça duyurulan CHIPS Yasası'nı ve onun Amerika'daki yerli yarı iletken üretimini artırma çabalarını da sekteye uğratıyor.
ABD'deki madencilik tesislerinin sayısı hızla artmaya devam ettikçe (bunların çoğu Çin'in mülkiyetindedir ve Çin tarafından üretilen madenciler tarafından çalıştırılmaktadır), bu tesislerin kritik ABD altyapısına yakınlığı, ulusal güvenlik uzmanları arasında alarm zillerini harekete geçirmiştir. Başlıca korkulardan biri, bu tesislerin Truva atı işlevi görerek Çin istihbarat teşkilatlarının siber casusluk yapmasına ve potansiyel olarak hassas askeri tesisleri, elektrik şebekelerini veya iletişim ağlarını hedef almasına olanak sağlamasıdır.
Hem devlete ait hem de özel Çinli şirketler, talep edildiğinde Çin'in istihbarat servisleriyle işbirliği yapmalarını gerektiren yasal bir çerçeve altında faaliyet gösteriyor. Bu durum, Çinli yetkililerin ABD'nin içişleri hakkında değerli veriler toplamak için görünüşte zararsız kripto madenciliği operasyonlarındaki nüfuzlarını güçlendirdiği ihtimalini artırıyor.
Dahası, kripto madenciliği ekipmanının teknik karmaşıklığı potansiyel arka kapı güvenlik açıkları yaratıyor. Bazı uzmanlar, Çin yapımı donanımların, madencilerin donanım yazılımında veya yazılımında gizli güvenlik arka kapıları içerebileceği, bunun da gizli veri aktarımına ve hatta kritik altyapının uzaktan sabote edilmesine olanak verebileceği konusunda uyarıyor.
Ayrıca Bitcoin ve ilgili blockchainlerin ABD finansal sistemi ve ekonomisi için giderek daha kritik hale geldiğini de göz önünde bulundurmalıyız. ABD'li yetişkinlerin %40'ının bir şekilde kripto sahibi olduğu tahmin ediliyor ve Bitcoin madencilik endüstrisinin 2029'a kadar %9'luk bir Bileşik Büyüme Oranında büyüyeceği tahmin ediliyor. Ticarette, madencilik faaliyetlerinde veya fiyat istikrarsızlaşmasında büyük bir kesintinin olumsuz etkileri yalnızca daha da artmaya devam edecek büyümek.
Ne yazık ki, Bitcoin işlemlerinin doğrulanması için Çinli tedarikçilere güvenmek ABD finans sistemi için tam da böyle bir risk oluşturuyor. ABD kripto madenciliği endüstrisinde böylesine önemli bir varlığa sahip olan Çin, gerilimin arttığı zamanlarda operasyonlarını etkilemeye ve hatta aksatmaya çalışabilir. Örneğin Çin, ABD'ye Bitcoin madencilik teçhizatı ithalatını kısıtlamaya karar verirse veya Bitcoin ağını manipüle etmek için Çinli tedarikçiler üzerindeki nüfuzunu başka bir şekilde kullanmaya karar verirse, bu, Bitcoin'in işleyişini ve istikrarını bozabilir ve ABD'li kullanıcıları, yatırımcıları ve finansal kurumları olumsuz etkileyebilir. .
Yani riskler açık. Şimdi ne yapılabilir?
İlgili: Biden'ın madencilik vergisi, 2025 bütçe teklifinin en az mantıklı kısmı
İlk olarak, politika yapıcılardan ABD'nin ulusal çıkarlarını daha iyi koruyan yeni düzenlemeler ve mevcut politikaların daha güçlü bir şekilde uygulanması da dahil olmak üzere hızlı ve kararlı eylem çağrısında bulunmalıyız. Bu, madencilik tesislerinde sıkı siber güvenlik protokollerinin ve izleme mekanizmalarının uygulanmasını, daha fazla tedarik zinciri şeffaflığı gerektirmesini, Bitcoin madenciliği yatırımcıları üzerinde daha sıkı geçmiş kontrolleri yapılmasını ve sınır ötesi güvenlik endişelerini gidermek ve düzenleyici arbitrajı önlemek için işbirlikçi uluslararası standartlar oluşturmayı içermelidir.
İkincisi ve belki de gereken en kritik müdahale, ABD'de Bitcoin madenciliği teknolojileri için sağlam bir sektörün geliştirilmesidir. ABD'nin, ABD şirketlerine Bitcoin madenciliği için gelişmiş yarı iletkenler tasarlamaya yatırım yapması ve teşvik etmesi kesinlikle acildir. CHIPS Yasası bu çabayı hızlı bir şekilde başlatmak için bir fırsat sağlıyor ve özel sektörün de buna öncelik vererek ve yatırım yaparak aynı yolu izlemesi gerekiyor. Bunu yapmak yalnızca güvenlik ve ekonomik riskleri azaltmaya yardımcı olmakla kalmayacak, aynı zamanda esnek bir tedarik zinciri sağlayacak, ekonomik büyümeyi teşvik edecek ve hızla büyüyen bu sektörde uzun vadeli teknoloji liderliği inşa edecek.
Son olarak ABD, tıpkı Huawei'nin 5G ağlarını yasaklayarak ABD iletişim sektörünü korumak için yaptığı gibi, Çin yapımı madencilik donanımını ABD'de yasaklayarak agresif bir tavır almalıdır. Ek olarak, ABD topraklarında Çinlilere ait hiçbir Bitcoin madenciliği faaliyetinin bulunmasına izin verilmemelidir. CFIUS için mevcut olan çerçevenin Bitcoin madenciliğine de genişletilmesi gerekiyor.
Otoriter rejimler genellikle her türlü güç dağıtımının tehdidi altındadır. Bitcoin'in merkezi olmayan doğası, dünyanın dört bir yanından açık katılım ve işbirliği fikrine dayanmaktadır ve herhangi bir ülkenin sınırlarının ötesinde çeşitli ve yaygın bir ekosistem yaratmaktadır. Ancak, özellikle öngörülemeyen bir ülkede son derece merkezi bir tedarik darboğazı yaratmak bu değerlere aykırıdır. Daha da önemlisi, tüm kripto para birimi sisteminin uzun ömürlülüğünü sorgulayabilir ve aynı zamanda Çin tarafından kontrol edilen teknolojik bir Truva atının ABD topraklarına girmesine izin verebilir.
Sriram Viswanathan, Silikon Vadisi merkezli bir derin teknoloji risk sermayesi şirketi olan Celesta Capital'in kurucu yönetici ortağıdır. UCLA'dan MBA derecesine ve Hindistan Bilim Enstitüsü'nden bilgisayar bilimleri diplomasına sahiptir.
Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki veya yatırım tavsiyesi olarak düşünülmemelidir. Burada ifade edilen görüş, düşünce ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph'ın görüş ve düşüncelerini yansıtmayabilir veya temsil etmeyebilir.
