Yazar: @Web3Mario
Giriş: Bu sabah uyandım ve Uniswap kurucusu Hayden Adams, Uniswap Labs'in bugün ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'ndan (SEC) bir Wells Bildirimi aldığını tweetledi. Sağladığı ürünlerin yasal olduğuna inandığını ve çalışmalarının tarihin doğru tarafında yer aldığını söyledi. Ancak SEC'in açık ve mantıklı kurallar üzerinde çalışmak yerine Uniswap ve Coinbase gibi uzun vadeli geliştiricilere saldırmaya odaklanmaya karar verdiği bir süredir açıktı. Wells Bildirimi olarak adlandırılan bildirim, Amerika Birleşik Devletleri'nde borsada işlem gören şirketlere karşı açılan hukuk davası öncesinde SEC (ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu) tarafından yayınlanan resmi olmayan bir hatırlatma anlamına gelir ve bildirimi alan borsada işlem gören şirketler, resmi davayı almadan önce SEC ile iletişim kurabilir ve pazarlık yapabilir. . Bu bana 2 yıl önce Web3 hakkında yazdığım bir makaleyi hatırlattı; BTC ETF'nin geçişi ve geleneksel fonların şifreleme alanına büyük miktarlarda girmesiyle benzer olayların giderek daha sık hale geleceğini düşünüyorum. Sebeplere baktığımızda, her bir sebebin Web3'ün temel değerinin benzersizliğinde ve Siberuzay'ın neden olduğu ideolojik çekişmede yattığına inanıyorum. Hafta sonu olduğu için size sıradan içerikler sunmayı umuyorum.
metin:
Her teknolojide ideolojik bir önyargı, dünyayı başka bir şekilde yapılandırma veya bir şeye daha fazla değer verme eğilimi vardır. Yeni ve eski teknolojiler arasındaki rekabet, zaman, dikkat, para ve prestij rekabetidir. Bu tür bir rekabet, ideolojik rekabete özgü şiddetli bir rekabettir.
——Neil Postman "Teknolojik Tekel"
Profesör Bosman, çok saygı duyduğum bir bilim insanıdır ve Medyaekoloji disiplininin kurucularından biridir ve kendini teknoloji ile kültür arasındaki ilişkiyi keşfetmeye adamıştır. Görünüşe göre bu ileriye dönük görüş, Web3 adı verilen bir ağ devrimi tarafından yeniden doğrulanıyor.
Web3'e aşina olan çoğu insanın bu sektördeki sayısız zenginlik mitinden etkilendiğine inanıyorum. Büyük miktarlardaki yatırım akışı, bu piyasayı "altınla dolu yeni bir dünya" gibi gösteriyor, ancak bir yandan da sevindiğimi umuyorum. Herkes bir soru hakkında dikkatlice düşünebilir: Web3'ün temel değeri nedir? Düşük maliyetli finansal hizmetler kripto para birimleri tarafından mı sağlanıyor? Asimetrik şifrelemenin getirdiği gizlilik koruması mı? Yoksa ağ sahipliğinin sözde yeniden dağıtımı mı? Bu sorunun cevabı Web3'teki eylemlerinizi ve dolayısıyla gelecekteki evrim yönünü büyük ölçüde etkileyecektir, bu nedenle dikkatli bir şekilde değerlendirmeye değer.
Web3 tartışmasının bağlamı nedir?
Aslında Web3'ün değeri konusundaki tartışmalar günümüzde de devam etmektedir ve Web3'ün net bir tanımını yapmak bile oldukça zordur. Web3'ün temel değerlerini tartışmaya başlamadan önce, aşağıdaki anlatım için tutarlı bir bağlam oluşturmak amacıyla bazı temsili bakış açılarını filtreleyelim.
Öncelikle Web3 destekçileri, işte üç tanınmış cevap daha: İlki Ethereum Vakfı'nda çalışan Josh Stack'tan geliyor:
Web 3, internet üzerindeki kontrolü yeniden yapılandıran, kripto para birimleri, blok zincirleri ve diğer kriptoekonomik tasarım ürünlerinden daha fazlasını içeren bir teknolojiler grubudur.
İkincisi ise Web3'ün en büyük yatırım kuruluşu olarak kabul edilen a16z'nin GP'si Chris Dixon'dan geliyor:
Web3, inşaatçıların ve kullanıcıların sahip olduğu, jetonlarla yönetilen internettir. Web3'te sahiplik ve kontrol merkezi değildir. Kullanıcılar ve inşaatçılar, hem değiştirilemez (NFT'ler) hem de değiştirilemez tokenlara sahip olarak internet hizmetlerinin parçalarına sahip olabilirler.
Üçüncüsü ise Harvard Business Review kıdemli editörü Thomas Stackpole'dan geliyor:
Web3 internetin geleceği olarak lanse ediliyor. Bu yeni, blockchain tabanlı ağın vizyonu kripto para birimlerini, NFT'leri, DAO'ları, merkezi olmayan finansı ve daha fazlasını içeriyor. Kullanıcıların ait oldukları web toplulukları üzerinde mali pay sahibi oldukları ve daha fazla kontrole sahip oldukları web'in okuma/yazma/sahip olma sürümünü sunar.
Bu perspektiflerden iki temel noktayı çıkarabiliriz: Birincisi, Web3 sabit bir teknik mimari veya iş modeli değil, bir vizyondur. İkincisi, bu vizyonun özü, web'in mevcut ana akım sahiplik veya kontrol dağıtım paradigmasını değiştirmektir. Web dünyasında kullanıcıların özerkliğini ve bağımsızlığını vurguluyor. Web3'ün çok klasik bir örneği, Web3 dünyasında kullanıcıların dijital varlıklarının sahipliğini üçüncü taraf platformlardan yeniden kazanacak olmasıdır.
Örnek olarak klasik Web2 şirketi Twitter'ı ele alalım. Kullanıcılar tarafından kullanım sırasında oluşturulan veriler yalnızca platforma ait olduğundan, bu verileri reklam odaklı gelir modeli aracılığıyla fayda sağlamak için kullanabilir. Veri üreticilerine aittir. Kullanıcılar ve platformlar, veri tekelini elde etmek ve kullanıcıların çıkarlarını çalmak için kapalı bir ekosistem kullanır. Bu, Web2'yi eleştiren Web3 uygulayıcılarının klasik bir hikayesidir.
Böyle bir vizyonun rehberliğinde Web3 projesinin tasarım ilkeleri oluşturulmuş gibi görünüyor. En temsili Web3 altyapısı olarak kabul edilen Ethereum'un resmi web sitesinde aşağıdakileri bulabiliriz:
lWeb3 merkezi olmayan bir yapıdadır: Merkezi kuruluşların kontrol ettiği ve sahip olduğu geniş internet alanları yerine, mülkiyet, geliştiriciler ve kullanıcılar arasında dağıtılır.
lWeb3 izinsizdir: herkes Web3'e katılmak için eşit erişime sahiptir ve hiç kimse dışlanmaz.
lWeb3'ün yerel ödemeleri vardır: çevrimiçi para harcamak ve göndermek için bankaların ve ödeme işlemcilerinin eski altyapısına güvenmek yerine kripto para birimini kullanır.
lWeb3 güvenilmezdir: güvenilir üçüncü taraflara güvenmek yerine teşvikler ve ekonomik mekanizmalar kullanarak çalışır.
Öte yandan Web3'ün rakipleri de geride bırakılmamalı. İlki Signal'in kurucusu Moxie Marlinspike'tan geliyor:
Merkeziyetsizleşmenin kendisi aslında aşağı kesimdeki insanların çoğunluğu için acil pratik veya acil bir öneme sahip değil; insanların istediği tek merkeziyetsizlik miktarı, bir şeyin var olması için gereken minimum miktardır ve çok bilinçli bir şekilde hesaba katılmasa bile, bu güçler bizi zorlayacaktır. Günler erken olmaya başladıkça ideal sonuca yaklaşmak yerine ondan daha da uzaklaşıyoruz.
İkincisi ise bilgisayar programcısı ve sadık kripto para eleştirmeni Stephen Dieh'den geliyor:
Web3'ün özünde, halkın kripto varlıklarıyla ilgili olumsuz çağrışımlarını, eski teknoloji şirketi hegemonyasının bozulmasına ilişkin yanlış bir anlatıya dönüştürmeye çalışan boş bir pazarlama kampanyası var. Blockchain, teknoloji evrenine yeni veya değerli hiçbir şey sunmuyor. Tek uygulaması sansüre dayanıklı kripto yatırım planları oluşturmak olan, olumsuz dışsallıkları ve zarar verme kapasitesi olası tüm kullanımlardan çok daha ağır basan bir buluş olan tek hileli bir midillidir.
Üçüncüsü Twitter'ın kurucu ortağı Jack Dorsey'den geliyor:
“web3”ün sahibi değilsiniz. VC'ler ve onların LP'leri bunu yapıyor. Hiçbir zaman onların teşviklerinden kaçamayacak. Sonuçta farklı bir etikete sahip merkezi bir varlıktır.
Bu üç eleştirmenin görüşleri temsili niteliktedir. İlki, merkezi olmayan ağların önemi hakkındaki şüphedir. Bunlar, merkezi olmayan yönetimin Web kullanıcıları için temelde yanlış bir talep olduğuna inanıyorlar. Kullanıcılar, bunun Web'in verimliliği konusunda daha fazla endişe duyuyorlar. Uygulama bilgi etkileşimi mi yoksa başka bir şey mi? Sonuçlara bakılırsa, birçok başarılı sözde Web3 şirketi şu anda bu prensibi uygulamıyor, sadece bunun arkasındaki pazarlama etkilerinden iyi bir şekilde yararlanıyor.
İkincisi, Web3'ün altyapısının ve blok zincirinin teknik kusurlarına ilişkin şüphedir. Bu buluşun sorgu ve ekleme verimliliğini artırmaması ve hatta ciddi bir gerilemeye neden olması nedeniyle blok zincirinin "dağıtılmış veritabanı" teknolojisi olarak başarısız olduğuna inanıyorlar ve bu gösterge. genellikle veritabanı teknolojisini değerlendirmek için önemli bir teknik göstergedir.
Üçüncüsü, Web3'ün mevcut hiper-finansallaşma durumu hakkında şüphecidirler. Genellikle ademi merkeziyetçiliğin anlamını doğrularlar, ancak mevcut Web3'ün şifreleme teknolojisine çok fazla dayandığına ve bunun da Web3'ün hiper-finansal bir ikileme düşmesine neden olduğuna inanırlar. Bir yandan tüm sektörün ekonomik döngü yasalarından kaçmasını zorlaştıracak, iki açıdan fonların tekelleşmesi güç dağıtımının yeniden yoğunlaşmasına yol açacaktır.
Yukarıdaki bilgiler temel olarak Web3'ün mevcut gelişim durumunun bir incelemesidir. Anlaşmazlıkları çözmenin anahtarının Web3'ün temel değerinin ne olduğunu anlamak olduğunu göreceksiniz. Bence cevap, Web3'ün ortaya çıkışının Siberuzay'ın (ya da moda bir kavramı kullanırsak, Metaverse'nin) olgunluğuna işaret ettiğidir. Ağ, insan sosyal yaşamının giderek artan bir bölümünü oluşturur ve bize nispeten eksiksiz bir ağ sağlar. İdeolojik teori ve pratik teknik çözümler Artık ideoloji, teknik performansla birlikte gelecekteki ağ teknolojisi gelişimi için bir referans boyutu haline gelecektir. Kısacası Web3'ün temel değeri kültürel değerinde yatmaktadır.
Siber uzay gelişiminin üç aşaması
Siberuzay eski bir kavramdır. 1960 gibi erken bir tarihte, isim ilk kez Danimarkalı sanatçı Susanne Ussing'in sanat eserlerinde ortaya çıkmıştır. Ancak o dönemde ve şimdi bu terim çok farklı olduğu için onu çok fazla tanıtmayacağız. Tim Berners-Lee'nin 1989'da World Wide Web'i icat etmesine kadar, bu terimin kavramı, bazı İnternet liberalleri tarafından hararetle teşvik edildiği için yavaş yavaş aşina olduğumuz bir şeye dönüştürüldü. "Siberuzay, yalnızca ifade etmek ve bir anlam ifade etmek için var olan bir teknolojidir. iletişimsel uzayda sosyal bağlamın bütünüyle bilgisayar uzayında var olup, giderek karmaşıklaşan ve akışkan ağlar halinde dağıtılmış halidir”.
Aslında tüm Web teknolojisinin gelişimini, temelde Siberuzay'ın hayata geçirilmesi, bu kavramın romanlardan gerçeğe dönüştürülmesi olarak kabul edilebilir diye düşünüyorum. İnternet insanlarının işbirlikçi ilişki ve bilgi etkileşimi yöntemine göre, bunu kabaca ikiye ayırabiliriz. geliştirme süreci Üç aşama var (Web+seri numarası yöntemi benim bakış açımı tam olarak ifade edemediği için üzgünüm, bu yüzden diğer adlandırma standartlarını seçtim):
(1) Klasik ücretsiz İnternet dönemi
1989'da Tim Berners-Lee tarafından icat edilen World Wide Web, insanlığın bilgi çağına resmi girişini işaret ediyordu (tabii ki bu aynı zamanda tarafından piyasaya sürülen ilk nesil MPC'nin (Multimedya PC, multimedya kişisel bilgisayar standardı) popülerleşmesinden de ayrılamazdı.) Microsoft). İnternet üzerinden erişilen, birbirine bağlı birçok hiper metinden oluşan bu bilgi sistemi sayesinde, bilginin düşük maliyetli, ultra mesafeli ve yüksek hızlı aktarımını sağladık.
O dönemdeki rahat siyasi ortam ve küreselleşmenin patlaması sayesinde, açık protokoller aracılığıyla İnternet'in temel teknik standartlarının inşasını tamamladık. Açık protokol ilkesinin bir şirkete veya ülkeye ait olmadığını unutmayın. Nötr bir ağ altyapısı.
Şu anda, herkes Web'i düşük frekanslı bilgi etkileşimi için kullanabilir (kişisel blogları ve E-posta çağındaki Deneyimi hatırlayın), çevrimiçi insanlar genellikle eşittir, hem ağ oluşturucular hem de ağ kullanıcılarıdır. Bilgi etkileşimi süreci doğrudan bağlıdır. açık protokoller ve herkes kendi isteğine göre bilgi yayınlamak ve elde etmek için ağ teknolojisini kullanabilir, bu nedenle bu aşamaya klasik özgür ağ dönemi diyoruz.
Ancak çevrimiçi dünyada şantaj, uyuşturucu, çocuk pornografisi vb. gibi etik sorunlar ortaya çıkmaya devam ettikçe hükümet çevrimiçi içeriği sansürleme çabalarını artırdı. Bu aşamada, çevrimiçi dünyadaki ana çelişki, açık protokoller ilkesi ile hükümet sansürü arasındaki çelişkidir. Çoğu İnternet insanı, kişisel özgürlüğün İnternet'in gelişmesinin ön koşulu olduğuna inanmaktadır. Kişisel özgürlüğe zarar veren her türlü yönetim önlemi bir zorunluluktur. İnternette açıklık ilkesinin ihlali nedeniyle birçok siber liberal ve kurum ortaya çıktı ve tipik "Siber Uzayın Bağımsızlığı Bildirgesi" ve diğer çalışmalar Silikon Vadisi'ndeki bu solcu elitlerin genellikle sahip olduğu ikonik ürünlerdir. Politikaya yönelik bazı talepler var ancak internetin gelişmesiyle hala sınırlı kalıyor İlk günlerde çevrimiçi yaşam, insanların sosyal yaşamının küçük bir bölümünü oluşturuyordu, onu tanıyanların sayısı azdı ve gelişme pürüzsüz değildi. Aslında o dönemde ağ teknolojisi çoğu insana hızlı bir şekilde bilgi aktarmaya yarayan bir araçtı ve telefon kadar büyük değildi.
(2) Teknoloji tekel ağı dönemi
Daha sonra, Siberuzay hızlı bir teknolojik gelişme aşamasına girmiştir. Evrim temel olarak iki yönde gelişmektedir. Birincisi, Web'in taşıyabileceği bilgi türlerini genişletmek ve insanlara Websocket, AJax gibi daha gerçekçi bir bilgi etkileşimi deneyimi sunmaktır. Medya Akışı vb., ikincisi Web'in teknik eşiğini düşürmek, böylece kullanım maliyetini azaltmak ve Nginx, Apache, Caddy vb. gibi bilgi etkileşiminin verimliliğini artırmaktır.
Ağ teknolojisinin patlayıcı büyümesiyle birlikte, tüm teknolojilere hakim olmak giderek zorlaştı, bir yandan giderek daha fazla teknoloji kategorisi var, diğer yandan teknoloji giderek daha karmaşık hale geliyor ve ağ. Motivasyon farklılığına göre, internet kullanıcıları kabaca iki kategoriye ayrılabilir: İnternet kullanıcıları ve teknoloji sağlayıcıları, internet üzerinden bilgi etkileşimine daha fazla önem verirken, teknoloji sağlayıcıları düşük düzeyde bilgi etkileşimi sağlamayı umarlar. Günümüzde bilgi etkileşimi süreci giderek teknoloji tedarikçilerinin sağladığı teknik hizmetlere dayanmaktadır, bu nedenle bu aşamaya teknoloji tekel aşaması diyoruz. Bu dönemde çok sayıda İnternet teknolojisi şirketi, teknoloji tekeli elde etmek ve tekel karı elde etmek umuduyla yüksek maaşlı teknik uzmanları cezbetti. Bu süreç, sosyal medya uygulamalarının ve reklam odaklı gelir modellerinin ortaya çıkmasıyla zirveye ulaştı. İnternet kullanıcıları, teknoloji tedarikçileri ve reklamverenler arasında görünüşte kazan-kazan, istikrarlı bir ilişki yaratılmıştır.
İnternet kullanıcılarının sayısı arttı, bilgi kategorileri çoğaldı ve internet hayatı insanların sosyal hayatlarının daha büyük bir kısmını oluşturdu. Sonuç olarak, mahremiyet bilgilerinin sızması ve yasa dışı gözetleme gibi sorunlar, daha ciddi olumsuz etkiler yarattı. İnternet kullanıcıları Snowden olayı bu bombayı tamamen patlattı ve çevrimiçi dünyadaki asıl çatışma yavaş yavaş ağ kullanıcıları ile teknoloji oligarkları arasındaki çatışmaya dönüştü.
Bazı teknik uzmanlar, gizlilik sorunlarının ana nedeninin, Web'in mevcut ana mimarisi altında, teknik oligarkların ağ kaynaklarını tekeline alması ve ağ kullanıcılarının bilgilerini tekeline alarak kâr elde etmesi olduğuna inanıyor. Bu kabul edilemez bir konudur, bu nedenle baştan başlamak gerekir. Temeldeki ağ, teknoloji bu durumu tamamen değiştiriyor. Aslında bu, Gavin Wood'un "Snowden sonrası ağ" tanımı olan orijinal Web3.0 vizyonudur:
Web 3.0 ya da "Snowden sonrası" web olarak adlandırılabileceği üzere, web'i zaten kullandığımız türlerin yeniden tasavvurudur, ancak taraflar arasındaki etkileşimler için temelde farklı bir modele sahiptir. Kamuya açık olduğunu varsaydığımız bilgileri yayınlarız. Üzerinde mutabakata varıldığını varsaydığımız bilgileri bir mutabakat defterine koyarız. Özel olduğunu varsaydığımız bilgileri gizli tutarız ve asla açıklamayız. İletişim her zaman şifrelenmiş kanallar üzerinden ve uç noktalar olarak yalnızca takma adlı kimliklerle gerçekleşir; asla izlenebilir bir şeyle (IP adresleri gibi) kullanılmaz.
Bunun bir dönüm noktası olduğunu düşünüyorum, çünkü ağ toplumunun gelişimi hakkında düşünmek ve ağ teknolojisinin gelişimine rehberlik etmek için ilk kez daha bütünsel bir ideolojik perspektif kullandığımızı gösteriyor. Aslında bu, anarşist bir ağ sosyal sistemi gibi görünüyor. . Bundan önce, teknoloji gelişimi esas olarak maliyet optimizasyonu ve verimlilik iyileştirmeleri etrafında dönüyordu.
(3) İdeolojik Siber Uzay Çağı
Ağ siyaset felsefesiyle karıştırılmaması için öncelikle açıklanması gereken şey, buradaki ideolojinin bir ağ inşa etme felsefesine gönderme yaptığı ve gerçek toplumdaki siyasi arayışları içermediğidir, artık ideoloji alanına girdiğimizi düşünüyorum. Siber uzay dönemi geldi. Bu çağın temel özelliği, Siber uzayın insan sosyal yaşamının önemli bir parçası olarak yeterince tanınmış olmasıdır. Yeni ağ ideolojisi (veya ağ inşa felsefesi) ve buna karşılık gelen ağ toplumu yönetim sistemi tasarımı, ağ teknolojisini sağlayacaktır. Gelişme yeni bir itici güç sağlıyor. O andan itibaren çevrimiçi dünya, zayıf bağlantıları korurken farklı ideolojiler nedeniyle bölünecek.
Bu çağda, ağ toplumunun gelişiminin tek yönlü bir yol boyunca gelişmesi pek olası değil, bu yüzden Web3 isminden hoşlanmıyorum. Durum, Aydınlanma'dan sonra siyaset felsefesinin gelişimine çok benzeyecek ve Aradaki fark, bu kez ağ altyapısının açık protokol ruhu, bunun aşağıdan yukarıya bir gelişim süreci olduğunu belirleyecek, çünkü yeni bir ağ toplumu inşa etmek düşük maliyetli bir mesele ve şiddetli bir devrim gerektirmiyor. Ağ toplumu ideolojileri ve yönetim sistemleri zaman geçtikçe daha da çeşitlenecek ve farklı ağ toplumları, kendilerine özgü avantajları sayesinde ağ sakinlerinin göçünü çekecek.
Siber İdeoloji Yelpazesinin sola kayması ve siber göç dalgası
Bu gelişim bağlamını anladıktan sonra, ağın gelişimi sırasında hangi ana akım Siber ideolojik ağların ortaya çıktığını incelemeye çalışalım (sonraki makalelerde daha ayrıntılı analiz yapılacaktır):
Klasik liberal ağ: Her şeyden önce bireysel ifade özgürlüğünü destekleyen bir ağ inşa etme felsefesidir. Aşırı sansürün ağ toplumunun gelişimine olumsuz etki yapacağına inanır. Bu nedenle, bu ağ kurucuları grubu genellikle bir ağ kurulmasını savunur. Açık ilkelere dayalı tarafsız ağ.
Teknolojik otoriter ağ: Bu, sözde ağ toplumunun yalnızca teknoloji sahipleri tarafından teknik olmayan sahiplere sağlanan bir ürün olduğuna inanan pragmatik bir ağ oluşturma felsefesidir. Ağ oluşturucuların bu kısmının temel çekiciliği, Özellik zenginliği ve yüksek değer sağlamaktır. performans ağın ticari faydalarıdır;
Anarşist ağ: Bu, teknik ve politik otoriterlik de dahil olmak üzere tüm otoriterliğe karşı çıkma ilkesine dayanan bir ağ inşa felsefesidir. Herhangi bir merkezi organizasyonun veya teknik çözümün adil bir ağ toplumu oluşturamayacağına inanır, bu nedenle ağ inşasının bu kısmını sıklıkla inşa ederler. merkezi olmayan ilkelere dayalı ağ altyapısı (anarşist ağların Web3'ün Snowden sonrası versiyonunun vizyonunu tanımlamak için uygun olduğunu düşünüyorum).
Özgür Kapitalist Ağ: Bu, para kazanma ve piyasalaştırmanın hakim olduğu bir ağ kurma felsefesidir. Dijital varlıkların özel mülkiyetinin ve düzenlenmemiş bir serbest pazarın, daha adil bir siber uzay inşa etmenin temeli olduğuna inanır. Ağ kurucularının bu kısmı, ağın dağıtımını gerçekleştirmeyi savunur. makul para politikaları ve kripto para birimine dayalı ekonomik sistemlerin tasarlanması yoluyla sosyal haklar (hiper-finansal Web3 vizyonunu tanımlamak için özgür kapitalist ağı kullanmanın uygun olduğunu düşünüyorum).
Gelecekte hangi yeni ideolojik ağların ortaya çıkacağını veya bu büyük savaşta nihai zaferi hangi ağın kazanacağını tahmin edemeyiz ancak şu anda Siber İdeoloji Spektrumu olan analitik bir çerçeve önermenin anlamlı olduğunu düşünüyorum. Siyasi spektrum şemasına benzer şekilde, yalnızca ideolojik bir ağın ön konumlandırmasını sağlamakla kalmaz, aynı zamanda bunu ağ kullanıcılarının ideolojik eğilimlerini tespit etmek ve daha sonra gelecekteki gelişimin yönünü belirlemek için de kullanabilir.
Şekilde görüldüğü gibi yatay eksen, sola doğru ilerledikçe çevrimiçi dünyanın sosyal yaşamdaki payının arttığını ve internete olan bağımlılığın da arttığını göstermektedir. Sol grup sözde CyberPunk'tır. Tamamen çevrimiçi dünyada yaşadıklarına inanırken, aşırı sağcılar sözde İnternet enstrümantalistleridir. İnternet'in hiçbir şekilde var olmadığına inanırlar. Bilgi aktarma aracı. Dikey eksen klasik politik ve kültürel ekseni temsil eder (Otoriteye karşı özgürlük).
Böyle bir ortamda yukarıda bahsedilen ideolojik ağların dağılımını göreceksiniz. Bir bütün olarak ideolojik ağların gelişiminin sol eğilimli bir eğilim gösterdiğini düşünüyorum. , VR, AR, Metaverse vb. teknolojilerin iyileştirilmesi ve daha da geliştirilmesiyle, yakın gelecekte ağ sakinlerinin şok edici bir göç dalgası yaşayacağımıza inanıyorum. Hangi ideolojik ağın bir sonraki ana akım haline geleceğini bilmiyoruz, ancak kesin olan tek şey, ister yüksek bir yatırım getirisi, ister daha güçlü bir ürün katılımı duygusu, ister mükemmel bir gizlilik koruma çözümü olsun, kurumsal üstünlüğün Bu oyunu kazanmanın anahtarı ideolojik savaşta önemli bir faktör.
