Önde gelen merkezi olmayan finans platformu Uniswap, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) incelemesiyle karşı karşıya olduğundan DeFi ekosistemi gergin durumda.
Uniswap'in CEO'su Hayden Adams'a Wells Bildirimi yayınlanması, DeFi pazarı sektörü için potansiyel bir düzenleme fırtınasının sinyalini veriyor.
DeFi'nin Kaderini Şekillendirebilecek Bir Savaş
STORM Partners'ın Hukuk Ortağı Nicola Massella'ya göre bu yeni dava, DeFi sektöründe durumun ciddiyetini gösteren dalgalanmalara neden oldu. SEC'in Uniswap'in kayıtsız bir menkul kıymet komisyoncusu ve borsa olarak faaliyet gösterdiği yönündeki iddiaları endişelere yol açtı.
Massella, BeInCrypto'ya "Uniswap'e karşı yapılan bu eylem, SEC'in DeFi sektöründe lider bir kuruluşa yönelik ilk agresif hamlesini işaret ediyor" dedi.
Üstelik Uniswap'in yerel token'ı UNI'nin potansiyel bir güvenlik olarak durumu, başka bir karmaşıklık katmanı daha ekliyor. Kaiko'daki analistler UNI fiyatının %15 düştüğünü ve duyurunun ardından işlem hacimlerinin arttığını belirtti. Bu arada Santiment, Uniswap'i çevreleyen tüccarlardan "önemli miktarda FUD" geldiğini bildirdi.
Bu anlaşmazlığın önemi göz önüne alındığında Massella, bunun ABD'deki DeFi operasyonlarının yasal sınırlarını daha da tanımlayacağını öngörüyor. Aslında bu hukuki anlaşmazlığın merkezinde DeFi platformlarının sınıflandırılması yer alıyor.
Operatörler kendilerinin, kontrol uygulamadan bağımsız kripto varlık işlemlerini kolaylaştıran teknoloji hizmet sağlayıcıları olduklarını iddia ediyor. Bu modelin, geleneksel ticaret mekanlarından temel olarak farklı olduğunu ve mevcut mali düzenlemeleri uygulanamaz hale getirdiğini iddia ediyorlar.
Bunun tersine, SEC'in DeFi platformlarının menkul kıymet komisyoncularını ve diğer finansal kuruluşları yöneten aynı düzenleyici çerçevelere uymasını savunması bekleniyor.
SEC ile Uniswap arasındaki karar, ABD'deki DeFi sektörü için bir dönüm noktası olmaya hazırlanıyor. DeFi platformlarının yasal statüsünü açıklığa kavuşturacak ve sektörde inovasyonu ve büyümeyi teşvik edebilecek veya tüketicinin korunması ve pazar bütünlüğü bahanesiyle önemli kısıtlamalar getirebilecek bir emsal oluşturacak.
