Son zamanlarda yapay zeka alanında kaydedilen ilerlemelerden kaynaklanan telif hakkı sorunlarını ele alan bir makale yayınlandı. Makale, yapay zekaya ilişkin telif hakkı yasalarını hazırlarken insan haklarının odak noktası olması gerektiğini düşünen Roma Luiss Guido Carlo Üniversitesi'nden Christophe Geiger tarafından araştırılmış ve yazılmıştır. Makale, üretken yapay zekadan sözde üretken yapay zeka olarak bahsederek başlıyor; bunun nedeni, yazarın telif hakkı yasalarını analiz ederken sürece yaklaşımda bir değişiklik istemesidir.
Yapay zeka telif haklarında yaratıcılığa öncelik verilmesi
Makalede, konuya insan hakları perspektifinden bakılması gerektiği vurgulanmakta ve insan yaratıcıların haklarına daha fazla önem verilmesi gerektiği, ayrıca üretken yapay zeka ve telif hakları için gelecekteki düzenlemelerin değerlendirilmesinde insan yaratıcılığının odak noktası olması gerektiği belirtilmektedir.
İnsan yaratıcıların korunmasını savunur. Yazar olarak Geiger, AI araçlarının yalnızca insan yaratıcı için yardımcı bir araç olarak değerlendirilmesi gerektiği ve bir biçimde veya başka bir biçimde telif hakkıyla korunan materyali üretmek için bir şey olarak değerlendirilmemesi gerektiği görüşündedir. AI sistemleri için telif haklarının yalnızca bir insan yaratıcı tarafından yaratma sürecinde teknik bir araç olarak kullanıldığında değerlendirilmesi gerektiğini, ayrı bir varlık olarak değerlendirilmemesi gerektiğini vurgular.
Greiger, mevcut yasaları ve mevzuatı, yapay zeka modelleri geliştirmek için iş firmalarının yaptığı finansal yatırımları korumaya daha fazla odaklanmış olarak görüyor, çünkü bunları yatırımcılar ve teknolojileri için, insan sanatçılar ve yaratıcılıkları için değil, elverişli buluyor. Sanatçıların ve yaratıcıların eserleri için tazmin edilmesi gerektiğini savunuyor.
Adil tazminatın sağlanması
Makale, yapay zeka modeli eğitimlerinde kullanılan çalışmalar ve orijinal çalışmalarına dayalı olarak üretilen sonuçlar için insan yaratıcıların işini kolaylaştırmak amacıyla uygun bir tazminat mekanizmasının tasarlanması gerektiğini öne sürüyor. Greiger, insan haklarının bölgesel anayasalarda ve ayrıca uluslararası yasalarda zaten yer aldığını, çünkü insan toplumunun en temel parametreleri olarak kabul edildiğini, bu nedenle yasama organlarının ilerleyen teknoloji ve değişen senaryolarla birlikte gelen yeni zorluklara karar verirken bunları ilk öncelik olarak koyması gerektiğini savunuyor.
Makine öğrenmesinin kolaylaştırılması açısından, yapay zekanın bilim ve sanat alanlarında yararlı gelişmelere imkân sağlaması nedeniyle, bilim, kültür ve özgür ifade (sanatsal) alanlarında süreçler tasarlanabilir ve benimsenebilir.
Makale ayrıca insan yaratıcıların haklarını, girdileri aracılığıyla bir yapay zeka sistemi tarafından üretilen çıktıları sanatlarını yaratma sürecinde kullanılmak üzere kullanabilmeleri için destekliyor. Bu arada, makalenin argümanı, insan yaratıcıların telif hakkı yasaları uyarınca kendilerine verilen haklara göre eserlerinin ticari amaçlarla kullanımı için ödüllendirilmesi gerektiği gerçeğine doğru eğiliyor. Eh, oldukça geçerli bir argüman.
Makale, GenAI'da telif hakkı endişelerine yönelik etik bir metodolojinin sağlanması için insan haklarına uygun bir yaklaşımın, prosedürlerin makineleri değil insan yaratıcıları desteklemesini sağlayacağı fikriyle son bulmaktadır.
Araştırma makalesine buradan ulaşabilirsiniz.
