Son birkaç ayda Birleşik Krallık, ABD ve AB'de banka hesaplarının dondurulması veya kısıtlanmasıyla kripto profesyonellerinin sayısında bir artış oldu. Başına gelene kadar umursamadığını söylüyorlar ve bu hafta aslında benim başıma geldi. Hiç beklemediğim bir yerden gelmesi beni çok şaşırttı.
Belirli sınırlamalara rağmen, Revolut uzun süredir Birleşik Krallık'taki en kripto dostu banka olarak kabul ediliyor ve uygulama içi kripto para birimi satın alımları sunuyor ve sonunda 2023'te kripto gönderip alma olanağını da ekleyecek.
Ancak son olaylar, bankaların kripto para birimleri kullanan müşterilere kusursuz bir deneyim sunma konusundaki kararlılıklarını sorguladı.
İngiltere'nin en kripto dostu bankası 0.23ETH hesabımı nasıl dondurdu?
İki gün önce Revolut uygulaması aracılığıyla 0,23 ETH (550 £ değerinde) satın aldım ve parayı, tanınmış bir ENS alanına bağlı olan kişisel Ethereum cüzdanıma aktarmaya çalıştım. Revolut'un işlemi bloke etmesi ve ücreti hesaptan çekmesi beni şaşırttı.
Ayrıca benim ve eşimin ortak hesabı da dahil olmak üzere banka hesabının tamamı donduruldu.
Birkaç saat süren hayal kırıklığı ve kafa karışıklığının ardından, hesabın dondurulması çözüldü ve sonraki taleplerin ardından ücretler iade edildi. Ancak belirli cüzdan adresi hâlâ engelleniyor ve bu da hesaba para göndermemi engelliyor. Bu deneyim bana Revolut'un kripto dostu olma iddiasının gerçekliğini sorgulamama neden oldu.
Birleşik Krallık'taki diğer seçenekler göz önüne alındığında, geleneksel bankalardan memnun olmayanlar için Revolut en iyi seçenek olmayı sürdürüyor ancak çıta düşük. Bu tür olayların Revolut'un "şifreleme karşıtı" olup olmadığıyla daha az, düzenleyici misilleme korkusuyla daha çok ilgisi olduğunu düşünüyorum.
Yine de Revolut'un müşteri hizmetleri ekibiyle yaptığım görüşmeler, hesapların dondurulmasının ve cüzdan adreslerinin engellenmesinin ardındaki nedenler konusunda şeffaflık eksikliğini ortaya çıkardı. Destek temsilcileri, iç politikaların bu eylemleri paylaşmalarını neden engellediğini öne sürerek net bir açıklama yapamadı.
Olay, özellikle dijital varlık ticareti söz konusu olduğunda, Revolut kullanıcılarının fonları üzerindeki özerkliği ve kontrolüne ilişkin endişeleri artırdı. Tatmin edici bir açıklama olmadan bireysel cüzdan adreslerinin engellenmesi, bankaların sorunsuz kripto para birimi işlemlerini kolaylaştırma becerisine olan güveni zayıflatır.
Birleşik Krallık, Brexit sonrası finansal ortamda yol alırken, Revolut gibi bankaların düzenlemelere uymak ile müşteri dostu bir deneyim sunmak arasında bir denge bulması gerekiyor. Yasaların sıkı bir şekilde uygulanması ve hesap ve cüzdan sorunlarının çözümünde şeffaflığın olmayışı, bu hizmetlere güvenen kripto para birimi kullanıcılarını yabancılaştırabilir. Şirketin özel bir kripto para birimi ticaret platformu başlatmayı planladığı göz önüne alındığında bu özellikle önemlidir.
ABD Kripto Para Kullanıcılarının Bankaları Kapatıldı
Amerika Birleşik Devletleri'nde uzun vadeli geleneksel banka müşterileri bile, dijital varlıklarla ilgili olmaları durumunda hesaplarının kapatılması riskiyle karşı karşıyadır. ETH Denver kurucu ortağı John Paller kısa süre önce deneyimini Twitter'da paylaşarak Wells Fargo'nun 26 yıllık sadık müşteri ilişkisi ve milyonlarca ücretten sonra onu dışarıda bıraktığını açıkladı. Paller kişisel hesabını kullanarak yakın zamanda herhangi bir kripto para birimi satın almamış olmasına rağmen, çek hesabı, tasarruf hesabı, kredi kartı, kişisel kredi limiti, kar amacı gütmeyen hesap ve ticari hesabının tümü herhangi bir açıklama yapılmadan kapatıldı.
Custodia Bank'ın kurucusu ve CEO'su Caitlin Long, Paller'in tweet'ine yanıt vererek, bankalar tarafından kapatılan banka hesaplarını değiştirmek isteyen kripto şirketlerinden gelen taleplerde önemli bir artış olduğunu belirtti. Kendisi, bu eğilimi, kripto para birimiyle ilgili işletmelere yönelik kapsamlı bir baskıya işaret eden bir başka "Boğulma Noktası 2.0 Operasyonu" dalgası olarak adlandırdı.
Ethereum Classic Collaborative'in yöneticisi Bob Summerwill de bu duyguyu yineleyerek Custodia gibi bankalara olan ihtiyacı vurguladı. Ethereum Classic kooperatifinin hesabını belirli bir sebep göstermeden kapatan PayPal ile deneyimini paylaştı ve yalnızca kararın kalıcı olduğunu ve geri alınamayacağını söyledi.
Olaylar, kripto topluluğu içinde, geleneksel bankalarla köklü ilişkileri olan ve uyumluluk geçmişi olanların bile bankacılık hizmetlerini kaybetme riskiyle karşı karşıya olduğuna dair artan endişelerin altını çiziyor. Bu hesap kapatmaların şeffaf olmaması ve ani doğası, bu eylemlerin ardındaki temel motivasyonlar ve Amerika Birleşik Devletleri'nde kripto para birimlerinin büyümesi ve benimsenmesi üzerindeki potansiyel etkisi hakkında soruları gündeme getiriyor.
Sürtünme aslında kötü kullanıcı deneyimi anlamına gelir
Anekdot olarak, kripto endüstrisinde çalışan en az beş kişiden, hesaplarının dondurulduğu geleneksel bankalar aracılığıyla düzenli olarak büyük miktarlarda fiat para birimi taşıdıklarını duydum. Vahşi Batı'yı savunmuyorum; tek istediğim sağduyulu düzenleme.
Birleşik Krallık'ın düzenlemeye yaklaşımı aynı zamanda "olumlu sürtüşme" olarak değerlendirdiği hususları da içeriyor. Konsept, dijital varlıklara yatırım sürecini yavaşlatan belirli engeller veya kontroller getirmek için tasarlanmış bir dizi düzenleyici önlemi ifade eder. Bu önlemler, bireylerin aceleci veya akılsız yatırım kararları almasına yol açabilecek sosyal ve duygusal stresi ortadan kaldırmak için tasarlanmıştır.
Mali Davranış Otoritesi (FCA), bu "olumlu sürtüşmeleri" kripto pazarında tüketicinin korunmasını güçlendirmeyi amaçlayan mali promosyonlar mevzuatının bir parçası olarak uygulamaya koydu.
"Olumlu sürtüşmenin" spesifik örnekleri arasında kişiselleştirilmiş risk uyarıları ve ilk kez yatırım yapacak yatırımcılar için 24 saatlik bekleme süreleri yer almaktadır. Bu önlemler, bireylerin kripto yatırımlarıyla ilgili riskler hakkında tam olarak bilgilendirilmesini ve acil duygusal veya sosyal baskı olmadan yatırım kararlarını yeniden düşünmek için yeterli zamana sahip olmalarını sağlamak için tasarlanmıştır.
Gerçek şu ki, yeni yatırımcıları korkutmak için tasarlanmış bir dizi soru ve ardından her kripto uygulamasının en üstünde, tüm gereksinimleri karşılasanız bile asla kaybolmayan çirkin bir banner uyarısı var.
Acaba hükümet tüm geleneksel finansal müşteriler için kısmi rezerv bankası testini ne zaman uygulayacak? FCA'nın kimleri düzenlediği ve bir teknik incelemenin gerekli olup olmadığı gibi FCA'nın kripto para birimleri düzenlemesinin ayrıntılarını anlamalıyız. Sokaktaki on kişiye, onların çek hesaplarına para yatırdığınızda ne olacağını bize sorsak. Acaba testi kaç kişi geçebilecek?
ABD ve İngiltere bankalarının zorunlu karşılıklarının %0 olduğunu kaç kişi biliyor? Önceki %5-10 sınırı 2020'de kaldırıldı ve bankalar artık müşterilerinin fonlarının ne kadarını nakit olarak tutacakları konusunda takdir yetkisine sahip. Bu nedenle, bankanın 1.000 £ tutarında bir depozito kabul etme ve ardından bu tutarın tamamını başka bir tarafa ödünç verme yetkisi tamamen vardır.
Elbette geleneksel finans düzenleniyor ve para birimi devlet sigortası tarafından "garanti ediliyor", dolayısıyla endişelenmemize gerek yok. Bu araçlara güvenmek zorunda kaldığımız 2008 yılına dönüp bakmayalım, değil mi? Northern Rock'ın çöküşü müşterilerin %10'undan azının paralarını çekmesini gerektirecektir.
Bankalar paranızın tamamını tutmaz; iyi yönetilen kripto para borsaları ve kişisel saklama cüzdanları fonlarınızın gerçekte tutulduğu yerlerdir, ancak düzenleyiciler bizi kripto para birimlerinden korkutuyor.
