Görünüşe göre dört kişiye yılda 90 bin dolar ödemenin yanı sıra $JUP değerindeki 7,7 milyon doların 1-2 yıla bölünmesiyle ilgili bir teklif onaylandı. Bu karar bazıları için şaşırtıcı veya endişe verici görünebilir ve bu da gerekçesi ve potansiyel sonuçları hakkında sorulara yol açabilir.
Göz önünde bulundurulması gereken birkaç olasılık vardır:
Farkındalık Eksikliği: Bazı topluluk üyelerinin teklifin ayrıntılarını veya uzun vadeli sonuçlarını tam olarak anlamamış olması mümkündür. Teklifi iyice incelemeden veya sonuçlarını düşünmeden "evet" oyu vermiş olabilirler.
Liderliğe Güven: Endişelere veya çekincelere rağmen, bazı topluluk üyeleri proje içindeki liderliğe veya karar alma sürecine güvenmeyi seçmiş olabilir. Sorumluların projenin başarısı için en iyi sonucu verecek şekilde bilinçli kararlar aldıklarına inanabilirler.
Teşviklerin Yanlış Uyumlaştırılması: Teklif, belirli paydaşların veya karar vericilerin çıkarlarıyla uyumlu olacak şekilde çerçevelenmiş olabilir ve diğer topluluk üyelerinin olası itirazlarına rağmen teklifin onaylanmasına yol açmış olabilir.
Sınırlı Alternatifler: Topluluk üyelerinin bu öneriyi sınırlı sayıda alternatif arasında mevcut en iyi seçenek olarak algılaması mümkündür. Proje için en uygun yolu sunduğuna inandıkları için lehte oy vermiş olabilirler.
Genel olarak, bu teklifin onaylanması bazı topluluk üyeleri arasında endişelere veya sorulara yol açsa da şeffaf iletişimin, tekliflerin kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesinin ve $JUP gibi merkezi olmayan özerk kuruluşlar (DAO'lar) içindeki yönetişim süreçlerine aktif katılımın önemini vurgulamaktadır.