Dünya, Avustralyalı bilgisayar bilimcisinin Bitcoin'in yaratıcısı Satoshi Nakamoto, Satoshi Nakamoto olup olmadığına karar vermek için Craig Wright ile Kriptozoolojik Açık Patent İttifakı (COPA) arasındaki davayı izliyor.
Duruşma sona erdiğinde, İngiliz bir yargıç, Wright'ın 7,6 milyon dolar değerindeki varlıklarının dondurulması için dünya çapında bir dondurma emri (WFO) yayınladı. Bu karar, bu durumda ücret ödeme riskinin nispeten yüksek olması nedeniyle verildi.
Bitcoin'in Yaratıcısı Herkes Olabilir Ama Wright Değil
Craig Wright'ın iddiaları, 2016 yılında Satoshi Nakamoto takma adının arkasındaki kişinin kendisi olduğunu iddia etmesiyle başladı. Yıllarca bu iddialar asılsız kaldı ve kripto topluluğu tarafından oldukça tartışıldı.
Wright, Bitcoin'in yazarlığını ve Bitcoin tanıtım belgesinin telif hakkını kanıtlama girişimleri nedeniyle birçok hukuki mücadeleyle karşı karşıya kaldı.
Bu ayın başlarında Yargıç James Mellor, Wright'ın Bitcoin'in yaratıcısı olmadığına karar verdi. Avustralyalı bilgisayar bilimcisi ile COPA arasındaki duruşma, Wright'ın iddialarını çürütmek için "çok kuvvetli kanıtların sunulduğunu" belirledi.
Hakimin kararı şu sonuca vardı: "COPA, Dr. Wright'ın Satoshi Nakamoto olmadığını ve Bitcoin'in yaratıcısı olmadığını kanıtladı." Ancak bu iddiaları resmen yanlış sayan nihai karar henüz tamamlanıp yayınlanmadı. .
Bununla birlikte, COPA'nın talebi üzerine Yargıç Mellor, Wright'ın varlıklarına ilişkin 6 milyon £ (7,6 milyon $) değerinde dünya çapında dondurma emri (WFO) verdi. Belgeye göre, duruşmanın maliyeti 6,7 milyon poundun (8,45 milyon dolar) biraz üzerindeydi.
Karar başvurusunda, kural olarak, yargılama kararı kesinleştikten sonra "masraflar vb. dahil olmak üzere geri kalan tazminatın belirleneceği" bir duruşma yapılmasının planlandığı belirtiliyor.
Ancak Sayın Yargıç Mellor, Wright'ın mahkeme masraflarından kaçmasını önlemek için öncelikle WFO başvurusu hakkında karar verilmesinin gerekli olduğuna karar verdi.
Duruşma masraflarının ödenmesiyle ilgili endişeler
WFO başvurusu ile duruşma arasındaki kısa süre nedeniyle Wright'ın hukuk ekibi "çok kısa bir gözlem dışında başvuru hakkında herhangi bir karar veremedi".
Ancak COPA "bunu doğru bir şekilde öngördü ve önceden bildirimde bulunmaksızın bana WFO başvurusunda bulundu, böylece tam ve samimi açıklama yapma yükümlülüklerini gerektiği gibi kabul etti."
Duruşmada COPA, Wright'ın duruşma sonrasında tazminat ödeme niyetine ilişkin endişeleri dile getirmek için yeterli delil sundu. Avustralyalı bilgisayar bilimcisinin 18 Mart'taki bazı eylemleri alarma neden oldu.
Duruşmanın ertesi Pazartesi günü Wright, Şirketler Mukayyidi'ne kendi şirketi RCJBR Holding'in hisselerinin Singapur yasalarına göre kurulmuş bir şirket olan DeMorgan PTE'ye devredildiğini bildiren bir form sundu.
Karar, COPA'nın, Wright'ın varlıklarını deniz dışına taşımak için adımlar atabileceğine ve "duruşmayı kaybetmenin maliyetlerinden ve sonuçlarından kaçmaya çalışabileceğine" inanmasına yol açtı.
Ayrıca Yargıç Mellor, White'ın parayı ödeme emirleri ve yalan söyleme sicili ile ilgili "temerrüt geçmişini" değerlendirdi. Karara göre, "COPA'nın önemli miktarda maliyete hakkı var... Ben gerçek bir varlık kaybı riskinin olduğuna inanıyorum."#比特币创作权 #英国