Popüler kripto avukatı Jeremy Hogan yakın zamanda Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun Ripple'a karşı açtığı tartışmalı dava hakkındaki düşüncelerini Twitter'da paylaştı.
Hogan & Hogan'ın ortağı olan Hogan, Wall Street düzenleyicisinin mahkeme önünde sunduğu iddialara ve iddialara özellikle dikkat etti.
Jeremy Hogan, Twitter paylaşımında güvenliğin yasal tanımına göre XRP'nin belirlenebileceği olası kategorinin bir yatırım sözleşmesi olabileceğini belirtti.
Kripto avukatı, menkul kıymetler düzenleyicisinin Ripple'a karşı açtığı davada defalarca bahsettiği ünlü Howey Testinden bahsediyordu. Test, bir işlemin yatırım sözleşmesi olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceğinin ve dolayısıyla bir menkul kıymet olarak kabul edilip ülkenin menkul kıymetler kanunlarına tabi olup olmayacağının belirlenmesine yardımcı olan ABD Yüksek Mahkemesi davasına atıfta bulunuyor.
Hogan'a göre Howey Testi, yatırım sözleşmesinin sözleşme kısmına odaklanmıyor; daha ziyade bir sözleşmenin var olduğunu ve açık bir yasal anlaşma için gerekli olduğunu varsayıyor.
Kripto avukatı, Ripple davasında SEC'in açık bir yatırım sözleşmesi olduğunu iddia edemediğini savundu. Bunun yerine düzenleyici, satın alma sözleşmesinin gerekli olan tek şey olduğunu belirtti.
Hogan, basit bir satın alma sözleşmesinin yalnızca Ripple'ın XRP'yi alıcıya devretme yükümlülüğünün olduğunu kanıtladığına inanıyor ve yatırımdan beklenen kardan söz etmiyor.
“Sorun Ripple'ın XRP satışından elde ettiği parayı işini finanse etmek için kullanıp kullanmadığı DEĞİL. Sorun, SEC'in Ripple ve XRP alıcıları arasında "yatırımlarına" ilişkin zımni veya açık bir "sözleşme" olduğunu kanıtlayıp kanıtlamadığıdır. Jeremy Hogan, "Böyle bir sözleşme yoktu" dedi.
