U.Today'a göre Ripple, XRP ile ilgili toplu dava davalarındaki çoğu iddianın reddedilmesiyle yakın zamanda önemli bir yasal zafer elde etti. Kaliforniya Kuzey Bölgesi Mahkemesi'nin kararı, davayı yanıltıcı olduğu iddia edilen ifadelerle ilgili küçük bir eyalet hukuku iddiasına indirgedi. Devam eden tartışmanın ana konusu XRP'nin bir menkul kıymet olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağıdır. Kaliforniya'nın kararı Ripple için bir zafer olsa da, belirli koşullar altında XRP'nin potansiyel olarak bir menkul kıymet olarak değerlendirilebileceği ileri sürülüyor. Bu görüş, Yargıç Torres'in New York'ta XRP'nin kurumsal yatırımcılara satıldığında menkul kıymet olarak nitelendirilmediği yönündeki önceki kararıyla çelişiyor.
Hukuk uzmanları Fred Rispoli ve Marc Fagel bu gelişmelerin sonuçlarına ilişkin düşüncelerini paylaştılar. XRP'nin güçlü bir destekçisi olan Rispoli, mahkemenin yorumu ışığında Kaliforniya yasalarının menkul kıymetlerin tanımı üzerindeki potansiyel etkisinin altını çizdi. Öte yandan SEC deneyiminden yola çıkan Fagel, XRP işlemlerinin menkul kıymetler düzenlemesi kapsamına girip girmediğinin belirlenmesinde incelikli federal ve eyalet değerlendirmelerine dikkat çekti.
Rispoli, karara yanıt olarak şunları kaydetti: 'Mahkemenin kararı, XRP'nin federal yasa olmasa bile Kaliforniya yasalarına göre bir menkul kıymet olarak sınıflandırılabileceği olasılığını açık bırakıyor.' Fagel buna karşı çıktı ve Kaliforniya'nın Howey testi gibi federal standartları benimsemesinin yerel yorumları etkilemesine rağmen, rehberlik isteyen federal mahkemeler için daha geniş sonuçların sınırlı kaldığını vurguladı.
