PANews'e göre, geçen sonbaharda OpenAI CEO'su Sam Altman önce yönetim kurulu tarafından görevden alındı, ardından dramatik bir şekilde pozisyonunu geri kazandı ve bu da şirketin yönetim kurulu üyelerinde büyük bir değişikliğe yol açtı. Salı günü eski OpenAI yönetim kurulu üyesi Helen Toner nihayet hikayenin bir kısmını açıkladı. Yapay zeka araştırmacısı bir röportajda Altman'ı şeffaflıktan yoksun olduğu için eleştirdi, bu durum yönetim kurulunun OpenAI'deki önemli kararlar konusunda karanlıkta kalmasına ve onun görevden alınmasına yol açtı.
Toner, Altman'ın defalarca yönetim kurulundan bilgi gizlediğini ve şirketin devam eden işlerini yanlış tanıttığını, hatta bazı durumlarda yönetim kuruluna yalan söylediğini ortaya çıkardı. Örneğin, OpenAI'nin amiral gemisi ürünü ChatGPT, Kasım 2022'de piyasaya sürüldüğünde yönetim kurulu üyeleri bu konuda neredeyse hiçbir şey bilmiyordu. Toner bunu Twitter aracılığıyla öğrendi. Ek olarak, Altman'ın OpenAI'nin bağımsız bir yönetim kurulu üyesi olduğunu ve şirketle herhangi bir mali çıkarı olmadığını iddia ettiğini ancak gerçekte OpenAI başlangıç fonunun sahipliğini sakladığını belirtti.
Toner'ı daha da rahatsız eden şey, Altman'ın kurula yapay zeka güvenlik süreci hakkında yanlış bilgi vermesi ve onu kuruldan çıkarmak amacıyla yalan söylemeye başlamasıydı. Yönetim kurulunun kolektif kaygısının ve Altman'ın görevden alınmasına ilişkin tartışmaların başlamasının gerçek nedeni de buydu. Toner, dört yöneticinin de Altman'ın kendilerine söylediği hiçbir şeye güvenemeyecekleri sonucuna vardıklarını vurguladı. Bu, şirketi bağımsız olarak denetlemekle sorumlu olan bir yönetim kurulu için kesinlikle kabul edilemezdi. Yönetim kurulunun amacı CEO'nun daha fazla fon toplamasına yardımcı olmak değildir.
Daha önce, AI güvenliğinden sorumlu OpenAI ekibi Superalignment dağıtıldıktan sonra OpenAI, AI modellerinin güvenliğini değerlendirmek için Sam Altman liderliğinde bir denetim komitesi kurmuştu. Raporlar, yeni güvenlik komitesinin OpenAI'nin tanımlanmamış kar amacı gütmeyen bir kuruluştan ticari bir kuruluşa geçişini işaret ettiğini öne sürüyor.
