U.Today'a göre, Ripple'ın Baş Teknoloji Sorumlusu David Schwartz, yakın zamanda Bitcoin ağı içindeki hash gücünün kontrolü hakkında bir tartışmaya girdi. Schwartz, hash gücünün çoğunluğunun 'Bitcoin' adını kimin kullanacağını belirlediği yönündeki yaygın inanışa karşı çıktı. Bu söylem, 'BTC mantığı' anlayışını bir platformda paylaşan 'Curtis Ellis' isimli kullanıcıya yanıt olarak başlatıldı. Ellis'e göre karma gücünün çoğunluğu, Bitcoin adını kimin kullanacağına karar veriyor ve kullanıcıların, seçtikleri kuralları çalıştıran karma gücünü takip etmek için tam bir düğüm çalıştırmaları gerekiyor.
Bitcoin ağında katılımcılar veya Bitcoin blok zincirini koruyan bilgisayarlar düğümler olarak bilinir. Bu düğümler tam ve madenci düğümleri olarak sınıflandırılır. Tam düğümler, blok zincirinin tam bir kopyasını saklar ve ağ kurallarına uyduklarından emin olmak için blokları ve işlemleri doğrular. Bitcoin ağının bütünlüğü ve güvenliği için çok önemlidirler. En uzun zincir kuralını içeren Nakamoto mutabakatı Bitcoin ağının omurgasını oluşturmuştur. Bu kural, bir ağ üzerinde rakip zincirler oluştuğunda, en yüksek toplam hesaplama çabasına sahip zincirin meşru blok zinciri olduğunu belirtir.
Ancak Schwartz bu tartışmaya yeni bir bakış açısı getirdi. Hash gücünün çoğunluğunun gerçekten 'Bitcoin'in ne olduğunu tanımlama yetkisini verip vermediğini sorguluyor. Bitcoin'den 2017'de gerçekleşen Bitcoin Cash hard fork örneğini veriyor. Schwartz, rasyonel kullanıcıların, fork'tan sonra 'Bitcoin' olarak adlandırılan tarafı seçmediğini savunuyor. Hangi tarafın 'Bitcoin' olduğunu belirleyen kuralın, kullanıcıları mutlaka olmak istedikleri tarafa yönlendirmediğini öne sürüyor. Ripple CTO'sunun bu müdahalesi, tartışmaya incelikli bir bakış açısı kattı ve topluluğu ekosistemi destekleyen ilkeler hakkında eleştirel düşünmeye zorladı.
