Başlangıçta MakerDAO'nun Newchain'inin medyanın heyecan verici ilgisinden sonra artık var olmayabileceği düşünülüyordu, ancak beklenmedik bir gelişme devam ediyor, MakerDAO bir gün önce Gnosis Chain'in planı aracılığıyla ağ protokolü Spark protokolünü başlattı ve aynı zamanda çoklu zincir stratejisini de getirdi, öyle görünüyor ki MakerDAO'nun Endgame'i Genişleme planı resmi olarak başladı.Bu, MakerDAO'nun çoklu zincir dünyasında yeni fırsatlar aramak üzere olduğu anlamına mı geliyor? #GNO
GnosisChain kimdir? Resmi açıklama, xDAI üzerine kurulu bağımsız bir halka açık zincir olduğu ve aslında Ethereum'a meydan okumak için tasarlanmış BSC, Avalanche ve diğer EVM zincirlerine eşdeğer olduğu yönünde. Herkesin MakerDAO'nun Ethereum'dan uzak durması gerekip gerekmediğini hararetle tartıştığı kritik bir anda Spark Protokolü, az bilinen rakip bir Ethereum zinciri ile derinlemesine işbirliği yapmayı seçti ve Vitalik'in bir kez daha fiyat üzerinde kötü niyetli operasyonlar yürüteceğinden endişe ediyor gibi görünüyor MKR'ye ait.
Peki Spark Protokolünün GnosisChain ile işbirliğinin ardındaki motivasyon nedir? Ethereum'un Layer2'si neden MakerDAO için uygun değil? MakerDAO, AAVE'ye benzer bir çoklu zincir stratejisini benimsemiyor mu?
Neden Gnosis'i Seçmelisiniz?
Sadece bu değil, MakerDAO'nun seçimi aynı zamanda Gnosis'in MakerDAO ve Ethereum arasındaki karmaşıklıktan yararlanma konusundaki artan başarısı olarak da yorumlanıyor gibi görünüyor. DefiLlama verilerine göre Gnosis zincirindeki 50 protokolün toplam kilitli değeri 77 milyon ABD dolarıdır. Buna karşılık Spark Protokolünün Ethereum üzerindeki tek protokolünün kilitli toplam değeri 427 milyon ABD doları kadar yüksektir. MakerDAO daha sonra Gnosis ile ortak olmayı seçti; bu, karşı tarafa yemek sağlama konusunda biraz küçümseyici ve proaktif görünen bir seçimdi. Neden Gnosis'i seçmelisiniz? Basitçe açıklamak gerekirse, Gnosis, evrenin ilk stabilcoin DAI algoritmasını Ethereum üzerinde kullanmayı hedefleyen bir xDai zinciri olarak konumlandırılmıştı. Aynı zamanda Ethereum ile uyumluluğu ve ölçeklenebilirliği de özellikle Ethereum kullanıcılarının ilgisini çekmişti. MakerDAO.
Özetle, Gnosis'in MakerDAO için özel olarak tasarlanmış bir zincir gibi göründüğünü (veya MakerDAO'nun zeminini tam olarak kullandığını) ve artık yedek lastiğin nihayet resmi olarak yerine oturduğunu görmek zor değil. Bu karar sadece aşırı hızlı işlem hızı, düşük ücretler ve çapraz zincirle ilgili olsa da, bunun MakerDAO'nun Endgame planını uyguladığı ve net bir sinyal gönderdiği anlamına geldiğini düşünmeyi tercih ediyorum: Ethereum ekosisteminden artık memnun değil. Gnosis'in stratejik planına dahil edilmesi, "Ethereum çerçevesine bağlı kalma isteksizliği" mesajını iletiyor gibi görünüyor. Bu karar, Gnosis'i MakerDAO ekosisteminin bir parçası haline getirerek insanlara "köpekler ve tavukların başarılı olduğu" hissini veriyor.
Ethereum Layer2 neden en uygun çözüm değil?
Ethereum'un Katman 2 genişlemesi, esas olarak ana ağ Toplama tarafından kararlaştırılan kapasite sınırına tabi olan bazı sınırlamalara ulaştı. DeFi alanında temel bir oyuncu olarak MakerDAO'nun belirli bir özgüveni ve daha iyi performans peşinde koşma isteği vardır. Ancak, dijital bankacılık hizmetlerinin dikkate alınması gerektiğini belirtmek gerekir. kredi verme ve şube hatları genellikle düşük frekanslı ticaret senaryolarıdır, performans temel faktör değildir. MakerDAO'nun amacı, karar alma gücü, güvenlik ve kontrol edilebilirliğe sahip bir zincir oluşturmaktır. Bu temel hedefe ulaşmak için Katman 2'ye çok fazla güvenmek akıllıca olmayacaktır.
Hatta rakip firma AAVE'nin Layer 2 geliştirme stratejisine bakarsak MakerDAO'nun Layer 2 ile pek ilgilenmemesinin nedenini de bulabiliriz. AAVE, 9 farklı zincirde protokol konuşlandırdı ancak toplam kilitli değerinin çoğu hala Katman 1 ana zincirde yoğunlaşıyor. Bunun aksine, Arbitrum'un kilitli değeri yalnızca 145 milyon dolar iken GMX'in kilitli değeri şu şekildedir. 422 milyon dolara yükseldi. Her ne kadar Katman 2'nin borç verme protokollerinin geliştirilmesi için uygun olmadığı görüşü, Katman 2'nin yan zincir yapısı ve göreceli olarak zayıf merkezi olmayan yapısı ve borç verme protokollerinin Katman 1 zincirinde olduğu gerçeği göz önüne alındığında, biraz öne çıkabilir. Bu görüş mantıksız değildir. Katman 2, bir borç verme platformunun büyük vizyonuna uygun olmayabilir.
MakerDAO'nun Gnosis ile derinlemesine işbirliğini duyurmasının ardından zkSync üzerinde dağıtım için sade bir teklifte bulunduğunu da belirtmekte fayda var. Aynı zamanda MakerDAO, iki ana İyimser Toplama kampı olan Arbitrum ve İyimserlik konusunda çok fazla adım atmadı. Bu seçim, MakerDAO'nun İyimser Toplama'nın güvenliği konusundaki şüphelerini açıklayabilir mi? Eğer Layer 2 ise, özellikle sadece sıfır bilgi kanıtı ise ve ZK-Rollup rotasını seçiyorsa, bu durum insanların hayal gücünü tetikleyebilir. Aslında topluluk üyelerinin MakerDAO'nun MakerDAO forumundaki Base zincirine giriş yapabilmesi için çağrıda bulunduğu açık, ancak şu anda MakerDAO'nun güvenlik gereksinimleri göz önüne alındığında bu zor olabilir.
MakerDAO'nun çoklu zincir stratejisinin son noktası nedir?
Güncel verilere göre MakerDAO'nun CDP TVL'si, AAVE 9 zincirlerindeki tahsisi aşarak 4,68 milyar dolara ulaştı. Spark Protokolünün 427 milyon dolarını da eklerseniz MakerDAO hâlâ DeFi'de lider konumunda. AAVE'nin toplam TVL'sinin yalnızca 500 milyon dolarını Ethereum dışı zincirler oluşturuyor; bu da çoklu zincir genişleme potansiyelini açıkça gösteriyor ve AAVE, MakerDAO için bir model oluşturdu. Veri açısından bakıldığında MakerDAO'nun çoklu zincir stratejisi, her zincirdeki protokolleri yapılandırmak kadar basit değildir.
Çünkü MakerDAO sadece çoklu zincir geliştirmeyi hedefliyorsa Avalanche ve Polygon gibi Katman 1 de iyi seçimlerdir. Ancak MakerDAO, bilinmeyen bir yedek zinciri seçti ve bu iyi bilinen Katman 1 ve Katman 2'yi göz ardı etti ve bu da bazı soruları gündeme getirdi. MakerDAO'nun Gnosis'i seçmesinin nedeni, Gnosis'in MakerDAO'nun vizyonuyla son derece tutarlı olması ve protokol üzerindeki egemenlik gücünden vazgeçmeden çok zincirli genişlemeyi başarabilmesi olabilir.
Elbette bu Gnosis zinciri için iyi bir haber. Sonuçta MakerDAO'nun benimsenmesi ve Gnosis'in gerçek varlık düzeni de MakerDAO'nun dikkatini çekti. Genel olarak Gnosis, MakerDAO satranç tahtasında sadece bir piyondur. MakerDAO'nun 5 aşamadan oluşan Endgame planına daha yakından baktım. MakerDAO'nun çoklu zincir, çapraz zincir ve hatta NewChain uygulama zincirlerinin piyasaya sürülmesi, MakerDAO'nun herhangi bir tek zincire tabi olmadığını kanıtladı. Gelecekteki hedefleri, çeşitli finansal uygulama senaryolarına kusursuz bir şekilde dahil olmak ve sonuçta oldukça özerk bir Finansal Hizmetler Topluluğu oluşturmaktır. .
MakerDAO, Ethereum üzerinde doğup gelişmesine rağmen, herhangi bir çerçeveye bağlı olmadıkları ortaya çıktı ve Ethereum son derece sağlam olmasına rağmen MakerDAO hala yenilik yapma dürtüsünü sürdürüyor.
Son olarak MakerDAO'nun resmi internet sitesi uygulama girişinin Spark protokolü olarak değiştirildiğini, bu da kullanıcıları Spark kullanımına yönlendirdiklerini gösteriyor. Kullanıcılar CDP ağına katılmak istiyorlarsa artık bir ay önce Summerfi olarak yeniden adlandırılan Oasis Trade'e erişmeleri gerekiyor. Bu kez sadece adı yeni değil, aynı zamanda sıradan kullanıcıların bulması zor olabilecek giriş konumu da yeni.
